Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Czw 02 Sie, 2018
Ciekaw jestem także porównania optyki HG do M7. Piętą achillesową M7 są (podobno) odblaski...ale coś czuję, że poza tym przepaści nie ma.
PS. Ładne zdjęcie, tylko zastanawiam się czemu akurat Leica dotrzymuje towarzystwa Nikonowi?
M day napisał mądra uwagę na temat odblasków w m7. Brzmiało to mniej więcej tak, jeśli ci przeszkadzają skieruj lornetkę tam gdzie ich nie ma. M7 to lornetka typowo turystyczna, można przełknąć chwilowe ograniczenia. Mimo wszystko jest wyraźnie tańsza od konkurencji bardzo podobnych lornetek kite czy opticrona. To by było ciekawe zestawienie, m7, Hg, lynx, traveller bga.
Ciekaw jestem także porównania optyki HG do M7. Piętą achillesową M7 są (podobno) odblaski...ale coś czuję, że poza tym przepaści nie ma.
PS. Ładne zdjęcie, tylko zastanawiam się czemu akurat Leica dotrzymuje towarzystwa Nikonowi?
Bo ten mały Trinovid to od pewnego czasu jest moja ulubiona lornetka kieszonkowa. Podczas trekkingu w górach była na szyi cały czas. A Monarch HG "wynurzał się z futerału tylko na testy.
Co do optyki, przed ruszeniem z Polski na urlop, oczywiście nie omieszkałaem porównać pobieżnie M7 i MHG. Mechanicznie różnią się istotnie na korzyść MHG. Optycznie - są niemal takie same (jeśłi chodzi o kolor / kontrast / ostroś na brzegu). Chociaż nie - M7 jest w środku chyba lepiej wyczerniony....
Moze Kamakura w fabryce w Chinach uzywa czarniejszej farby, a w japońskiej fabryce farba jest jasniejsza bo np. dopuszczalne normy inne.
Czernidło czernidłu nie równe
Pomógł: 48 razy Posty: 908 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Sob 04 Sie, 2018
goornik napisał/a:
Bo ten mały Trinovid to od pewnego czasu jest moja ulubiona lornetka kieszonkowa. Podczas trekkingu w górach była na szyi cały czas. A Monarch HG "wynurzał się z futerału tylko na testy.
No i to jest właśnie kwintesencja przydatności małej lornetki! Trekkingu - zwłaszcza mniej lub bardziej ostrego - nie sposób pogodzić z 10x50 czy chociażby 8x42 na szyi. W tym roku też ponad tydzień byłem w Dolomitach i towarzyszyła mi 8x25 (cały czas na szyi). Większej nawet nie zabierałem z domu.
Można małym sprzętem pogardzać, sekować go i nie umieszczać w bazie lornetek. Można nawet nazwać go gówienkiem - ale on jak widać sam się obroni
A tak przy okazji trochę szokuje porównanie HG i M7! Pytanie "To m7 takie dobre czy mhg taki kiepski?" jest tutaj mega trafione.
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sob 04 Sie, 2018
goornik napisał/a:
...
Co do optyki, przed ruszeniem z Polski na urlop, oczywiście nie omieszkałaem porównać pobieżnie M7 i MHG. Mechanicznie różnią się istotnie na korzyść MHG. Optycznie - są niemal takie same (jeśłi chodzi o kolor / kontrast / ostroś na brzegu). Chociaż nie - M7 jest w środku chyba lepiej wyczerniony....
Nie jest to dla mnie niespodzianka. W zasadzie chyba takiej odpowiedzi się spodziewałem po tym jak oceniłeś poziom cenowy HG na ok. 2200zł. O porównaniu M7 i HG w wersji 42 mm także ktoś pisał podobnie. Mimo wszystko nie umniejszałbym pozycji MHG. Ze względu na jakość wykonania i dobrą optykę (bo taka przecież jest) zajmuje godną pozycję obok Nikonowskich klasyków. Klienci obcujący z chińszczyzną czekają na takie produkty. Szkoda zawyżonej ceny ale i ta stanowi o pewnej elitarności.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,21 sekundy. Zapytań do SQL: 19
M7 to lornetka typowo turystyczna, można przełknąć chwilowe ograniczenia. Mimo wszystko jest wyraźnie tańsza od konkurencji bardzo podobnych lornetek kite czy opticrona. To by było ciekawe zestawienie, m7, Hg, lynx, traveller bga.
