Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
FF czy APS-C
Autor Wiadomość
Lukasz580 
Uczestnik


Posty: 50
Wysłany: Wto 03 Lip, 2018   FF czy APS-C

Witam, pozwoliłem sobie założyć tutaj temat, bo rzecz dotyczy nie tylko bezlusterkowców ale i lustrzanek.

Kiedyś robiłem na dziadku D3000, ale pogoniłem go na allegro i robię zdjęcia analogowym dalmierzem, ale postanowiłem wrócić do cyfry. Chce kupić lustrzankę/bezlusterkowiec z naciskiem na lanszafty i trochę gwiazd. Tak czytam, czytam i FF - mniejsze szumy na wyższych iso, wieksza rozpiętość tonalna tylko jak bardzo w stosunku do APSC?

Generalnie to rozmyślam między NIkon D750, Sony A7II i Fujifilm x-t2/X-pro2

Panowie co robić jak żyć
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Arek 
Redaktor



Pomógł: 288 razy
Posty: 14005
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 03 Lip, 2018   

Wszystkie aparaty, które wymieniłeś nadają się i do krajobrazów i do astro. Moim zdaniem powinieneś jeszcze zastanowić się jakie chcesz kupić obiektywy i rozważać zakup całościowo.

Ja na przykład na wyprawy na Lofoty i Islandię (gdzie robi się krajobrazy i zorze) często zabierałem Fuji z 10-24 (ewentualnie Samyangiem 2/12 lub Laową 2.8/9) oraz 18-55 mm. Ale miałem też D810 z Nikkorem 1.8/20 i 24-120 VR. Oba zestawy sprawiły się świetnie.
 
 
Lukasz580 
Uczestnik


Posty: 50
Wysłany: Wto 03 Lip, 2018   

Ja to się zaprzyjażniłem ze stałkami, ale fuji to by było 10-24, albo 10-24+23 zależnie od wyboru aparatu :)

W sony to albo tokina 20 i Sonu 28, albo 16-35F4

A w nikonie to albo 18-35, albo 16-35, albo 20 1.8 i 35F2
 
 
PDamian 
Optyczny


Pomógł: 37 razy
Posty: 1329
Wysłany: Wto 03 Lip, 2018   

Do bezlusterkowców aps-c https://www.optyczne.pl/p...=1317&add5=1074
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 288 razy
Posty: 14005
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 03 Lip, 2018   

No to jak stałki, to ja bym wziął serię maluchów u Fuji o świetle f/2.0.
Zaczynając od Samyanga 2/12, poprzez Fujinony 2/23 czy 2/35 i 2/50.
 
 
PDamian 
Optyczny


Pomógł: 37 razy
Posty: 1329
Wysłany: Wto 03 Lip, 2018   

Do Sony A7 https://www.optyczne.pl/p...=1539&add6=1286
+ https://www.optyczne.pl/p...=1217&add3=1218
 
 
Barnie
[Usunięty]

Wysłany: Wto 03 Lip, 2018   

Cytat:

Chce kupić lustrzankę/bezlusterkowiec z naciskiem na lanszafty i trochę gwiazd.
(...)
NIkon D750, Sony A7II i Fujifilm x-t2/X-pro2


Jakiś czas temu była afera z Sonym i efektem "star eater" na długich ekspozycjach... nie wiem czy zostało to naprawione.
 
 
Lukasz580 
Uczestnik


Posty: 50
Wysłany: Wto 03 Lip, 2018   

Mam 14 mmi i generalnie ta ogniskowa mi nie podchodzi i bardziej się nastawiam na zooma, bo mniej upierdliwy niż stałka szerokokątna a zeissy koszmarnie drogie :) I poza tym unikam wszyskiego co ma brak gwintu.Chciałem się zamknąć w 10-12k body+szkło. AF mi do krajobrazu nie potrzebny, ale miło by było mieć. Z obiektywami mniej więcej na czym stoję i co jest dostępne, bardziej mnie nurtuje FF czy APSC - bo porównując iso z A7II do fuji-xpro2 to na wysokich nie widziałem zbyt wielkich różnic.
 
 
PDamian 
Optyczny


Pomógł: 37 razy
Posty: 1329
Wysłany: Wto 03 Lip, 2018   

Jaki masz analogowy aparat dalmierzowy i jakie obiektywy do niego?
 
 
Lukasz580 
Uczestnik


Posty: 50
Wysłany: Sro 04 Lip, 2018   

Bessa R + ultron 35 1,7
 
 
PDamian 
Optyczny


Pomógł: 37 razy
Posty: 1329
Wysłany: Sro 04 Lip, 2018   

Na cyfrze FF też ładne są zdjęcia z niego. https://phillipreeve.net/blog/voigtlander-ultron-11-7-35-mm-review/
https://phillipreeve.net/blog/lenses/voigtlander/
https://phillipreeve.net/blog/lenses/zeiss-cy-lenses/
ale może tym się nie kieruj przy wyborze bezlusterkowca jak chcesz do niego ultraszerokokątnego zooma.
 
 
Lukasz580 
Uczestnik


Posty: 50
Wysłany: Sro 04 Lip, 2018   

Ten temat też przerabiałem i nie widzę sensu kupować wojtka 10,12,15 czy 21
 
 
Negatyw 
Optyczny



Pomógł: 17 razy
Posty: 1051
Skąd: Reda
Wysłany: Czw 05 Lip, 2018   

Lukasz580 napisał/a:
...bardziej mnie nurtuje FF czy APSC - bo porównując iso z A7II do fuji-xpro2 to na wysokich nie widziałem zbyt wielkich różnic.
Jeżeli chodzi o astro to bardziej rozsądne wydaje mi się APS-C. Z tym, że wybór obiektywów do astro będzie największy w Canonie i Nikonie. Dlatego rozważył bym Nikona D500 lub jakiś tańszy korpus APS-C Nikona. Jeżeli astro nie jest wiodące to można rozważać FF. Może należało by zestawić różne korpusy z konkretnymi obiektywami do nich i oczywiście porównać ich ceny. Na pewno to pomoże w wyborze.
 
 
Lukasz580 
Uczestnik


Posty: 50
Wysłany: Nie 08 Lip, 2018   

Cytat:
Jeżeli chodzi o astro to bardziej rozsądne wydaje mi się APS-C.


Możesz mi wyjaśnić czemu akurat APSC? Ja chce robić od czasu do czasu gwiazdki z kamykami, jakaś trawką, czy budynkiem w tle - etecera etecera.

O obiektywy się nie martwię zbytnio, bo wybór zawsze jakiś jest, ale bardziej się zastanawiam, czy wybrać APSC, czy FF. Czy będzie jakaś duża różnica w landszafcie, bo patrząc na ISO nie widziałem zbyt wielkich róznic na wyższych czułościach.
 
 
PDamian 
Optyczny


Pomógł: 37 razy
Posty: 1329
Wysłany: Nie 08 Lip, 2018   

Do krajobrazów to raczej modele A7 z "R" -w nazwie
...i będzie zysk -choćby w rozdzielczości.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14