Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wiesz, byłem przekonany, że napisanie teleobiektyw i danie obu o podobnych parametrach światła wystarczy .
Generalnie są 2 no może 3 główne tematy :
- Krajobraz
- Przyroda jakakolwiek by ona nie była, może jakieś ptaki, gdzie moje 17-50 trochę za krótkie, dzika zwierzyna w lesie czy parku
- "Wycinanie" tematu ze zbyt bogatego tła. Tzn widziałem bodaj na szerokim kadrze przykład - masa domków z szerokiego kąta vs ten sam widok z tele, który pokazuje z góry kościół i fragment miasta -> o taki efekt w 3 temacie mi chodzi.
Trochę ciężko porównać te obiektywy.
Inny zakres ogniskowych, inna jasność i zupełnie inna cena. Do tego jest mnóstwo innych opcji. Tamrony 70-300 i 100-400, mnóstwo konstrukcji 70-200, Nikon 55-300 itp.
Jeśli chcesz jakiejś pomocy musisz podać nie tylko zastosowanie, ale i oczekiwania (jakość obrazu, jakość wykonania, rozmiary, masa, uszczelnienia, AF...) oraz określić budżet.
Nie zaszkodzi też napisać, dlaczego chciałeś wybierać akurat między tymi dwoma szkłami?
Dlatego między tymi, że w sumie oglądałem różnego rodzaju zdjęcia i testy i jakoś tak mi podpadło.
Dlaczego np sigma 100-400 a nie Tamron? Tutaj też jest inna sprawa - kompaktowy rozmiar, wiadomo jest spora, ale jednak te parę cm mniejsza a dla mnie to też istotne. Nie bardzo mam ochotę nosić plecak 20 kg a do tego dorzucać kolejne torby wielkości plecaka i do tego kolejne 20kg, bo np w górach bywa to zabójcze dla pleców.
Budżet ciężko określić, chyba nie więcej niż 3,5 tys - dlaczego? Nie chcę wydawać za dużo, fajny jest ten 70-300 bo daje stabilizacje i długość a kosztuje 700zł w sumie. Jednak wolę wydać 3 tys i mieć dużo lepszą jakość zdjęć, bo w innym wypadku te 700 to może być strata a nie zysk.
Na pewno chciałbym jakość zdjęć jak 17-50, gdzie w sumie od 2.8 zdjęcia są po prostu świetne w moim odczuciu. Nie trzeba nawet ich wyostrzać dodatkowo, by wyglądało bardzo ładnie (osobisty gust). A np mając kiedyś canona z 18-55 nie miałem nawet połowy tego - i tej jakości powielać bym nie chciał.
Czy jasność jest ważna? Zazwyczaj poniżej 1/60s nie schodzę, jakieś takie zboczenie, pewnie z podręczników, które mówią o braniu o jedną działkę krótszego czasu niż obiektyw (50mm). Tutaj pewnie albo czas musi być wysoki 1/500 albo ISO bardzo duże. Z drugiej strony chcę go używać tylko na dworze, więc może aż tak ciężko nie będzie? Ciężko mi się odnieść do tego.
Nigdy nie miałem obiektywu o takich ogniskowych, dlatego trochę mi trudno określić czy 300 a 400 się na tyle dużo różni dla mnie . Najlepiej by było jakby obiektyw miał do 20cm, bo poniekąd dobieram obiektyw do i tak sporej torby xD.
Frekz, Nikkor to tani plastik fantastik kierowany do zupełnych amatorów. Sigma C 100-400 mm to co najmniej klasę wyżej pozycjonowany sprzęt. No i ma 400 mm.
Jeśli Nikkor, to bardziej Nikkor AF-P 70-300 mm f/4.5-5.6E ED VR.
Choć wydaje mi się, że i tak jesteś skazany na Sigmę lub Tamrona. Bo silnik AF-P nie zadziała z D7200.
No tak. To podają sprzeczne informacje - byłem na jakiejś stronie Nikona, gdzie kompatybilność zaczynała się od D7500. Aczkolwiek nawet z D7200 będzie współpraca uproszczona tzn. bez "Manual focus ring in AF mode" i bez sterowania stabilizacją.
Nie do końca zależy mi na wakacyjnych fotkach. Generalnie jest mi to bardziej potrzebne do nauki fotografii i może jak się kiedyś coś uda to praca z tym, albo chociaż jakieś zlecenia.
Generalnie założenie jest takie, by robić coś więcej niż zdjęcia na urodzinach cioci . Co tam kilogram więcej, najwyżej wody nie wezmę w góry
Chcesz mieć w pełni funkcjonalny obiektyw kup Sigmę lub Tamrona. Ewentualnie starszego Nikkora AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR, który ma metalowy bagnet i jego AF oraz VR będzie bez problemów działał z D7200.
Te nowe plastikowe AF-P 70-300 mm będą Cię ograniczać. Za chwilę wyjdzie, że jednak przydałoby się 400 mm (różnica pomiędzy 300 mm a 400 mm jest spora zarówno w zbliżeniu jak i w jakości, bo w tanich Nikkorach 300 mm jest przeciętne, a w 100-400 mm zakres 300-400 mm jest dobry optycznie), potem będziesz chciał aparat powiesić na statywie, żeby Księżyc czy coś innego na niebie pofocić, a stabilizacji nie da się wyłączyć i będzie się kisić.
Trochę mnie jednak kusi ten obiektyw Nikkora. Jego jakość obrazka bardzo odbiega od tego co mam w sigmie 17-50 ? Z tego powodu pytam, bo obiektyw za 600-700 zł (po cashback) brzmi bardzo okazale .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 16