Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dziękuję, spałem jak dziecko, to znaczy budziłem się z płaczem co dwie godziny...
A poważnie, mniejszy kompakt z CF, to chyba rozsądniejszy wybór do ogólnych zastosowań od dużego porro IF.
Spora dyskusja się tutaj na tematy około-EDG wywiązała, więc postaram się po kolei odpowiedzieć.
Szymongroch napisał/a:
A tu nagle taki post o przewadze EDG nad NH...
Z tą ostateczną przewagą, to oczywiście potrzeba jeszcze wielu godzin obserwacji, by to stwierdzić. Na pewno pierwsze wrażenia są takie, że EDG 7x42 dorównuje NH 8x56 "łatwością" i "przyjemnością" patrzenia, czego do tej pory żadna dachówka u mnie nie dokonała.
Bardzo ciekawe z tym testem porównawczym, czy tutaj przytrafiła się jakaś felerna sztuka EDG, co sam autor w sumie sugeruje (I very probably had a lemon sample)? Pewnie dałbym również szanse na wykazanie się FL 7x42, tylko gdzie ją mogę kupić???
ppv napisał/a:
o ciekawe, bo szukam zamiennika dla 12x32 IS, możesz zmierzyć jaką mają średnicę wewnętrzną?, powiedzmy w środku, za pierścieniem 'hamującym'
Mają około 4 centymetry -- mierzone linijką no i trochę na oko ta wew. średnica. Jak tam w ogóle się 12x32 IS sprawuje? Może poświęcisz jej jakiś oddzielny wpis ?
3mnich napisał/a:
Dziękuję, spałem jak dziecko, to znaczy budziłem się z płaczem co dwie godziny...
Wyczuwam małe rozczarowanie, ze to tylko pospolite EDG ? Spodziewałeś się czegoś bardziej zaskakującego?
Tak na koniec, żeby nie było zbyt różowo, zaczynam już zauważać pierwsze wady EDG. Pierwsze wieczorno-nocne obserwacje pokazały raczej mniejszą od spodziewanej przeze mnie jasność (a może to po prostu tylko klątwa NH 8x56, którego przecież EDG pod względem jasności nigdy nie dogoni) oraz naprawdę duże i uciążliwe odblaski od silnych źródeł światła... pewnie w swoim czasie opiszę szerzej moje sumaryczne wrażenia.
o ciekawe, bo szukam zamiennika dla 12x32 IS, możesz zmierzyć jaką mają średnicę wewnętrzną?, powiedzmy w środku, za pierścieniem 'hamującym'
Mają około 4 centymetry -- mierzone linijką no i trochę na oko ta wew. średnica. Jak tam w ogóle się 12x32 IS sprawuje? Może poświęcisz jej jakiś oddzielny wpis ?
spróbuję kiedyś ale nie chce obiecać, bo już raz obiecywałem osobny wpis o kite/cl/m7,
zrobiłem też porównanie z technostabi bo bardzo mnie kusiła mniejsza waga i gabaryt, ale fujinon miał defekt wiec nie mógł zostać. ciekawy jestem porównania 1:1 z Twoją, czy byłbym wobec niej bardziej krytyczny niż Ty Twój wpis przyśpieszył mój zakup canona. ma wady, ale nie idzie do zwrotu, więc jestem w miarę zadowolony, dzieki!
Mnie też ten test zastanowił, niemniej patrząc na ten i inne testy na stronie greatestbinoculars, kiedy to byłem na etapie wyboru 7x42 zauważyłem, iż generalnie autor nie przepada za spłaszczonym polem i moim zdaniem stąd tak ostre potraktowanie EDG.
Dodatkowo w przytoczonym teście, dla autora, to leica jest absolutnym zwycięzcą z czym trudno się zgodzić czytając inne porównania i opinie, między innymi na tym forum (uczciwie przyznaje, iż nigdy przez tą Leice nie patrzyłem).
Innymi słowy, albo trafił mu się felerny egzemplarz edg, albo człowiek ma inne upodobania co do jakości obrazu, albo jedno i drugie...
Bewithed, bardzo jestem ciekaw Twojej opinii na temat jakości EDG.
ostre potraktowanie EDG. Dodatkowo w przytoczonym teście, dla autora, to leica jest absolutnym zwycięzcą z czym trudno się zgodzić czytając inne
jednak zachwalał noctivida, jest znacznie lepszy od ultravida, ultravid to w istocie półka niżej jak bewithed zauważa, może nie aż tak cenowo bo to leica, ja bym porównywał do HG, a noctivida nie ma w rankingach Arka.
Mają około 4 centymetry -- mierzone linijką no i trochę na oko ta wew. średnica.
hm, wydaje sie dużo, że mam wątpliwości czy rozumiemy się co zmierzyłeś. Mi chodziło o rozmiar A, tam wychodzi Ci 4cm ? Możesz spróbować troche precyzyjniej? A ile wychodzi zewnętrzny rozmiar B ?
ostre potraktowanie EDG. Dodatkowo w przytoczonym teście, dla autora, to leica jest absolutnym zwycięzcą z czym trudno się zgodzić czytając inne
jednak zachwalał noctivida, jest znacznie lepszy od ultravida, ultravid to w istocie półka niżej jak bewithed zauważa, może nie aż tak cenowo bo to leica, ja bym porównywał do HG, a noctivida nie ma w rankingach Arka.
Mialem na myśli to stwierdzenie autora w teście 7x42 na greatestbinoculars:
“In the end, I liked the Ultravid 7x42 HD Plus most, due to ease of view, sparkle (microcontrast), colour, ergonomy, industrial design. It is a totally great and very underrated glass. My new master binocular.”
EDG to solidna konstrukcja, chociaż brakowało mi trochę ostrości w centrum obrazu, porównując do chociażby E2, czy UV.
W tej klasie, też nie powinny pojawiać się spajki na ostrych punktach świetlnych w nocy.
No i jeszcze kwestia bielszego odcienia bieli - też nie jest wzorowo, dlatego można mieć wrażenie ciemniejszej optyki, chociaż transmisja jest analogiczna do SV, to jednak EL jest jaśniejszy, widać to także w dzień.
Generalnie zabawka zacna, ale nie jest to ta jedyna, na całe życie...
Kiedy na festiwalu w Łochowie przyłożyłem do oczu EDG 7x42 , poczułem radość i spokój a uśmiech długo nie opuszczał mojej twarzy . Uważam że na dzień dzisiejszy tylko Zeiss FL 7x42 może zagrozić tej wspaniałej lornetce . Do póki Swarovski nie wypuści na rynek modelu EL 7x42 a Zeiss SF 7x42 . Nikon EDG 7x42 może spać spokojnie
EDG to solidna konstrukcja, chociaż brakowało mi trochę ostrości w centrum obrazu, porównując do chociażby E2, czy UV.
W tej klasie, też nie powinny pojawiać się spajki na ostrych punktach świetlnych w nocy.
No i jeszcze kwestia bielszego odcienia bieli - też nie jest wzorowo, dlatego można mieć wrażenie ciemniejszej optyki, chociaż transmisja jest analogiczna do SV, to jednak EL jest jaśniejszy, widać to także w dzień.
Generalnie zabawka zacna, ale nie jest to ta jedyna, na całe życie...
Czyli ta jedyna ma się dopiero pojawić. Czyżby Zeiss Victory SF 8x32...?
o ciekawe, bo szukam zamiennika dla 12x32 IS, możesz zmierzyć jaką mają średnicę wewnętrzną?, powiedzmy w środku, za pierścieniem 'hamującym'
Mają około 4 centymetry -- mierzone linijką no i trochę na oko ta wew. średnica. Jak tam w ogóle się 12x32 IS sprawuje? Może poświęcisz jej jakiś oddzielny wpis ?
spróbuję kiedyś ale nie chce obiecać, bo już raz obiecywałem osobny wpis o kite/cl/m7,
zrobiłem też porównanie z technostabi bo bardzo mnie kusiła mniejsza waga i gabaryt, ale fujinon miał defekt wiec nie mógł zostać. ciekawy jestem porównania 1:1 z Twoją, czy byłbym wobec niej bardziej krytyczny niż Ty Twój wpis przyśpieszył mój zakup canona. ma wady, ale nie idzie do zwrotu, więc jestem w miarę zadowolony, dzieki!
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,32 sekundy. Zapytań do SQL: 18
Możesz spróbować troche precyzyjniej? A ile wychodzi zewnętrzny rozmiar B ? 
