Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
3mnich napisał:
Generalnie zabawka zacna, ale nie jest to ta jedyna, na całe życie...
[/quote]
Szymongroch napisał:
Czyli ta jedyna ma się dopiero pojawić. Czyżby Zeiss Victory SF 8x32...?[/quote]
Widzę, jak sporo osób poszukuje tego "czegoś", co będzie miało naturę stałości, ale jedynym stałym prawem kosmosu jest zmienność...
Dla mnie jest jedna rzecz, która ma naturę stałą i niezmienną, jest nią CISZA...
Napisałem o niej nieco więcej na stronie 24 tego wątku.
Twój tekst na stronie 24 jest bardzo trafny i mi bliski. Bardzo fajnie tego rodzaju „wtręty” na tym forum stabilizują atmosferę i niektórym dają cenne życiowe rady (np. mi).
Ale przenosząc zawartą w Twoim tekście ideę „ciszy” (i spłaszczając go niemiłosiernie) tylko i wyłącznie na dyskusję nad lornetką idealną, to w sumie powinniśmy zakończyć wątek...
hm, wydaje sie dużo, że mam wątpliwości czy rozumiemy się co zmierzyłeś. Mi chodziło o rozmiar A, tam wychodzi Ci 4cm ? Możesz spróbować troche precyzyjniej? A ile wychodzi zewnętrzny rozmiar B ?
A więc tak... Rozmiar B z Twojego zdjęcia, czyli całkowita (zewnętrzna) średnica wychodzi mi 47 mm. Mój pomiar 40 mm dotyczył wymiaru B, ale liczonego tylko wewnątrz -- czyli wewnętrznej "dziury". Jeśli dobrze rozumiem, to chodzi Ci o wewnętrzną "dziurę", ale tę jeszcze mniejszą, czyli wymiar od brzegu do brzegu tego wewnętrznego "wypustka", jeśli tak, to ten wymiar wychodzi mi 35 mm .
A co do dalszych wrażeń z obcowania z EDG, to niestety, moje wątpliwości rosną...
Porównanie naprzemienne z EL 8x32 pokazuje wyraźnie, że EDG 7x42 wydaje mi się znacznie ciemniejsze! Wiem, że chodzi tutaj pewnie tylko o inny "profil kolorów", ale efekt końcowy jest, jaki jest. Obserwując tylko przez EDG w ogóle tego nie odczuwam, jednak przykładając Nikona bezpośrednio po EL mam wrażenie, jakby ktoś potencjometrem zmniejszył ustawienie jasności...
Druga sprawa, to pole widzenia. Jest oczywiście spore i takie jak powinno być, ale... jest z nim coś nie tak. Po zastanowieniu chodzi o to, ze mam wrażenie, jakbym obserwował to pole widzenia przez długą rurę... czyli obraz wydaje mi się "odległy" i tak do końca nie mam poczucia wejścia w obserwowany świat. Czy to może być "wina" dużego ER i tego, że już na pierwszym położeniu muszli okularowych oko jest naprawdę mocno oddalone od szkła?
EL 8x32 ma źrenicę wyjściową 4 mm , EDG 7x42 aż 6 mm . W dzień faktycznie możesz mieć uczucie że Swarek jest jaśniejszy , powłoki Swarka dają podkręcony kontrast i inne oddanie kolorów , zwłaszcza koloru zielonego . Ale w nocy różnica 2 mm to naprawdę dużo , tutaj wzroku nie da się oszukać , przez Nikona zobaczysz więcej .
Druga sprawa, to pole widzenia. Jest oczywiście spore i takie jak powinno być, ale... jest z nim coś nie tak. Po zastanowieniu chodzi o to, ze mam wrażenie, jakbym obserwował to pole widzenia przez długą rurę... czyli obraz wydaje mi się "odległy" i tak do końca nie mam poczucia wejścia w obserwowany świat. Czy to może być "wina" dużego ER i tego, że już na pierwszym położeniu muszli okularowych oko jest naprawdę mocno oddalone od szkła?
Bewithed,
Tego rodzaju zjawisko u siebie również obserwuję ale mi to nie przeszkadza. Prawdopodobnie dlatego, że nie miałem porównania z NH. Ostatnio zacząłem w moim EDG stosować dodatkowe dekielki z bocznymi muszlami przeciwsłonecznymi. Wydaje mi się, iż zjawisko „rury” jest wtedy mniejsze.
Ostatnio zmieniony przez Arek Nie 24 Maj, 2020, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,48 sekundy. Zapytań do SQL: 23
[/quote]
Możesz spróbować troche precyzyjniej? A ile wychodzi zewnętrzny rozmiar B ?
.
?
