Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zapraszamy do głosowania w naszym plebiscycie na najlepsze produkty 2019 roku.
Wybieramy najlepsze aparaty, obiektywy, lornetki i smartfony, a na głosujących czekają bony o wartości 500 zł na zakupy w sklepie sklepbeznazwy.com.pl..
Wysłany: Sob 16 Lis, 2019 17:15 Swarovski Habicht 10x40 vs Nikon 10x35 E2
Którą z nich polecacie i dlaczego, czy może ktoś porównać efekt 3D ?
Z odstępnych w sieci informacji, dla mnie tych najbardziej istotnych parametrów (porównanie): Swarovski vs Nikon
1. Sprawność optyczna : 90% (starsza wersja), 96% nowsza vs 86%
2. Nieostrość obrazu : 77% vs 69%
3. Odwzorowanie bieli : idealne 5 vs dominanta żółci 4.3
4. Aberracja chromatyczna : mała 8,5 va duża 5,9 (większa niż dla 8x30)
5. Obudowa : czarna (6,1) lub gumowana (brak oceny) zielona vs klasyczna (7,8) - mam porównanie do 8x30, szczelność obudowy na korzyść swarka, ale w 8x30 nie jest tak źle.
6. Pole widzenia: 6,28 vs 6,89, pole ostrego widzenia bardzo podobne
7. waga [g] : 690 vs 625
8. Cena [zł] : 4350 vs 2800
Wg wypowiedzi posiadaczy zarówno jednej jak i drugiej, każdy ma własne preferencje wyboru oraz indywidualne wrażenia z patrzenia przez nie, jednym lepiej się ogląda obraz przez swarka innym z kolei przez Nikona, jak to w życiu . A jakie jest Wasze zdanie ?
Nie chcę się wypowiadać w kwestii dziesiątek. Nikona 10x35 mam dopiero cztery dni, dziś byłem z nim na dłuższym spacerze. Polubiłem go. Naprawdę fajny.
Per analogiam, posiadam Habichta 8x30 i Nikona 8x30EII, Nikon w niczym nie ustępuje. Chyba wolę jego obraz niż Swarka. Co ciekawe i mnie nurtuje, Nikon wcale nie wydaje mi się ciemniejszy, a powinien. Jestem stary i ślepawy, lecz w opinia kolegi jest taka sama. On twierdzi, że może i Nikon jaśniejszy. Nie mam pojęcia skąd się to bierze? Myślę, że entuzjastyczne opinie o Habichcie co jest tak ostry, że tnie beton i jaśniejszy niż supernowa, są przesadzone.
W Twoim przypadku nie obejdzie się bez bezpośredniego porównania.
Pozdr. Ch.
P.s. Aberracja chromatyczna w Nikonie 10x35 występuje, porównywałem z mniejszym bratem 8x30. Troszkę większa, ale bez przesady. Troszkę i to trzeba się postarać by wyłapać. Większe powiększenie sprzyja AC, No i przy większym powiększeniu wszystko jest większe, AC również. Może należałoby zmienić przy testach odległość obserwacji od motywu o te 20%?
Dzięki Chomsky za porównanie AC w 8x30 vs 10x30, również mam Nikona 8x30E2 i wiem jak wygląda AC w moim egzemplarzu. Nie miałem okazji patrzeć przez Nikona 10x35 ani też swarka habicht 10x40.
Jak oceniasz efekty 3D w nikonie 10x35 ?
Znowu mam dziwne obserwacje. Muszę to jeszcze sobie potwierdzić. Efekt 3D jest w 10x35 bardzo spektakularny. To ten efekt pozostawił Meostara 10x42 „pobitego w polu”. Co ciekawe głębia ostrości wydaje mi się nadzwyczaj duża, a przecież to dziesiątka i nie powinna? Może moje oczy akomodują się szczególnie dobrze z tą lornetką?
Coś tam skrobnąłem w moim temacie o wyborze dziesiątki, zupełnie niedawno, w samej końcówce tematu.
Obydwa Nikony mi „leżą” i koniec! Moje oceny mogą być nie do końca trafne.
Nikon w wersji x8 ma wyrażnie szerszy rozstaw obiektywów niż x8 Habicht. Co daje większą stereoskopowość i większy efekt 3D. Jak jest w dziesiątkach Habichta? Chyba podobnie.
Pozdr. Ch.
Pozdr. Ch.
Ja "prawie" na temat
Kiedyś w Łochowie porównywałem 8x30: Habicht kontra E II i Nikon był ostrzejszy na brzegu, mimo większego pola...
Mając dylemat co wybrać: 10x40 Habicht czy 10x35 E II, raczej pytałbym siebie którą z nich kupić JAKO PIERWSZĄ.....
Popieram punkt widzenia Marcina . Warto mieć oba klasyki . Wstajesz rano patrzysz na dwie piękne lornetki i zastanawiasz się którą dzisiaj zabrać na spacer . Aż chce się żyć .
Pomógł: 36 razy Posty: 478 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Pon 18 Lis, 2019 14:36
goornik napisał/a:
Mając dylemat co wybrać: 10x40 Habicht czy 10x35 E II, raczej pytałbym siebie którą z nich kupić JAKO PIERWSZĄ.....
Ja na miejscu Korafa brałbym jako pierwszego Nikona,
Po pierwsze Swarków ma już dwa, więc na jakiś czas wystarczy
Po drugie ma on już Nikona E II 8x30 - dokupując 10x35 będzie miał komplet z tej samej serii.
Mając dylemat co wybrać: 10x40 Habicht czy 10x35 E II, raczej pytałbym siebie którą z nich kupić JAKO PIERWSZĄ.....
Ja na miejscu Korafa brałbym jako pierwszego Nikona,
Po pierwsze Swarków ma już dwa, więc na jakiś czas wystarczy
Po drugie ma on już Nikona E II 8x30 - dokupując 10x35 będzie miał komplet z tej samej serii.
Wcale mi nie ułatwiacie swoimi wypowiedziami argumenty goornika i Maćka bardzo słuszne ... no i już podjąłem decyzję, za jakiś czas się okaże czy słuszną .
no i już podjąłem decyzję, za jakiś czas się okaże czy słuszną .
Czy dziesięć lat po ślubie można mówić o "właściwej" decyzji...?
3mnich masz rację, filozoficznie ujmując to decyzja już dawno została za mnie podjęta , ja tylko się bronię przed jej skutkami i coraz słabiej mi to wychodzi.
Pomógł: 36 razy Posty: 478 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Wto 19 Lis, 2019 08:01
A tak na bardziej poważnie są jeszcze dwa powody aby zacząć od Nikona:
Po pierwsze czytałem kiedyś wywiad z szefem Swarka. Zapytany dlaczego firma wciąż produkuje Habichta odparł, że ten model jest ważnym elementem polityki szkoleniowej firmy. Nowi adepci pracują przy tym prostym, topornym wręcz modelu i przyswajają sobie DNA firmy. Kiedy już ogarną Habichta przechodzą do bardziej finezyjnych i skomplikowanych modeli. Ponadto model ten wciąż się sprzedaje.
Po drugie, w kwestiii Nikona E II toczono tu kiedyś nierozstrzygniętą dyskusję o relacji kolor powłok-numer seryjny-data zakupu. Wniosek jaki mi się z tej dyskusji nasunął, to to, że Nikona się już nie produkuje, a to jaki numer ma dany model i jaki kolor powłok wynika wyłącznie z tego z jakiej palety go wzięto. Podobna sytuacja była kilka lat temu z serią SE.
Stąd wniosek, że lepiej w pierwszej kolejności brać Nikona.
Dzięki Maciek, goornik za powody do zakupu i aktualny stan produkcji serii EII.
Czy może ktoś wie, czy Habicht 10x40 został ulepszony od czasu testu Arka z 2007 r. ? Wg tego co podaje producent transmisja obecnego modelu wynosi 96%, Arek w 2007 r. zmierzył 90%.
Na koniec jeszcze mała uwaga z mojej strony, jestem praktykiem nie kolekcjonerem i nie zamierzam kupować pułkownika, czy kolejną lornetkę do kolekcji , ale za określoną kwotę chciałbym mieć najlepszy optycznie produkt do wykorzystania .
Wykorzystuję Nikony EII bez oporów, żadne tam leżakowanie w szafie.
Jak pogoda jest naprawdę kiepska, biorę lornetkę odporną na wigoć, parę wodną. Często Meostara. Nie brodzę w jeziorach, nie skaczę ze spadochronu i raczej zachowuję się godnie, ja przystał na 60-latka. Jak raz, czy dwa popadało, schowałem Nikona do torby i tyle. Mam dodatkowo większy worek strunowy. Więc bez zmartwienia. Przecież od żadnej lornetki nie zależy moje życie, w deszczu, czy gdzie tam. Raczej bałbym się upadku, poślizgnięcia, własnej lub ludzkiej głupoty. Nikony naprawdę są trwałe.
Pozdr. Ch.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14
. A jakie jest Wasze zdanie ?
patrzysz na dwie piękne lornetki i zastanawiasz się którą dzisiaj zabrać na spacer . Aż chce się żyć .
argumenty goornika i Maćka bardzo słuszne ... no i już podjąłem decyzję, za jakiś czas się okaże czy słuszną 
, ale za określoną kwotę chciałbym mieć najlepszy optycznie produkt do wykorzystania 
.