Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 18 Paź, 2018 Zastąpić Aculona 7x35 czymś 8x, małe i lekkie- Kowa 8x30YF?
Witam jako nowy na forum!:)
Szukam czegoś małego i lekkiego z zakresu 8x na wycieczki w teren z dziećmi, ale także do astro, jako szybka przeglądówka (docelowa do astro będzie jakaś 15x70).
Szerokie pole konieczne.
Chcę wydać max 1000zł, bo jest spore ryzyko, że dzieci mi zniszczą
Mam Aculona 7x35 i choć pole widzenia ma super, to obraz słaby. Niestrość zaczyna się już od 60%, a po 80% to kasza optyczna.
Może Kowa 8x30YF ? Na wzrokowcu ma dobrą opinię.
Kowa 8x32SV? Ma lekko szersze pole i niby lepszą optykę niż 8x30YF.
Brałem pod uwagę podobno świetnego Vortex Diamondback 8x42, ale niby do astro nie jest rewelacyjny.
Spore wymagania. Szerokie i trzymające ostrość pole w tej kasie . Przychodzi mi do głowy tylko to, choć zaznaczam że ogladalem tylko w warunkach sklepowych
https://deltaoptical.pl/lornetka-delta-optical-chase-8x42-ed
Ale goornik coś dobrego o niej burknął, a to już niezła rekomendacja:)
Kowe mam i bez watpienia jest lepsza od aculona. Moim zdaniem jest to lornetka konstruowana z myślą właśnie o dzieciach. Jednak porządna 8x42 to podstawa, sprzęt praktycznie do wszystkiego. Aculona zostawisz dzieciakom
Dzięki za info. Właśnie doczytałem także o spadku ostrości u tej Kowy 8x30YF, ale masz jakieś porównanie z Nikonami EX? To ta klasa ostrości, czy może lepsza?
Podoba mi się w tej lornetce jej waga. Ostatnio byłem w górach i chwilami żałowałem, że dźwigam tego Aculona, choć to tylko 685g. Dlatego ta Kowa ze swoimi 475g wzbudza moje pożądanie...
Wiem, że 1000zł to mało na super optykę, ale gdyby było lepsze niż to co mam, to chętnie tego Nikonka oddam dzieciom na pożarcie
gekon72,
Nie ma lornetki w tych pieniądzach, spełniającej Twoje wymagania.
Wszystkie lornetki ~2-4 kzł mają nieostrość brzegową i najlepsze co można w tej cenie uzyskać to jakieś ~80% promienia pola widzenia ostrego. W okolicach 1 kzł to tylko używany Viking 8x42 ED-FF z ebay. On ma naprawdę działający field flattener, chociaż i tak nie wiem co o nim powie ktoś "od astro"
Kowa YF to tania lornetka dla turysty i nic więcej, ~taka sama jak Action EX, ale jednak mniejsza.
M-day ma rację, kowa yf to tania lornetka dla turysty. Mimo to jestem z niej zadowolony. Swoją kupiłem w sklepie Ecotone. Naprawdę dobry mechanicznie egzemplarz bez niedoróbek. Z innych małych porro mam tez pentaxsa pcf 8x30, opticron imagic TGA 8x32 ( dość wiekowa używka ), miałem vortexsa raptora 6, 5x32. Aktualnie mam tez wspomnianego ex 7x35. W bezpośrednim porównaniu z każdą z nich obraz z kowy najbardziej mi się podoba. Ex w porównaniu z yf to cegła, dosłownie. Pod względem ergonomii lepszy od niej jest pcf.
Kowe porownywalem też z ciekawości z wieloma innymi lornetkami w podobnej cenie, ( min. Delty, lewenhuki, Nikony, pentaxsy ), jak też droższymi ( m5, m7, bd ) i się broniła. Moim zdaniem udana lornetka. Jednak mając 1000zl bym jej nie kupił tylko poszukał czegoś pelnowymiarowego w powiększeniu 8 lub 10. To naprawdę lornetka dla dziecka, kobiety. Owszem, jako któraś tam jest ok, ale jako podstawową to bym jej nie chciał. Tak więc zwracam honor Panu Markowi Zarzyckiemu któremu nie wierzyłem a wyszło na jego.. , nie pierwszy raz zresztą
Oczywiście to całe porównanie w moim wykonaniu to najczęściej czysta amatorszczyzna. Po pierwsze trzeba wyjść w teren, po drugie trzeba to zrobić w różnych warunkach oświetleniowych, a po trzecie mieć wyrobione oko. O ile dwa pierwsze czasem udalo mi się spełnić, to trzech naraz nigdy
Bardzo dziękuję za odpowiedzi, ale myślę, że na razie zdecyduję się na tą Kowę. Zawszę mogą ją odesłać. Jeśli obraz jest lepszy niż Nikona EX, to mi to już wystarczy, a waga i rozmiar wyraźnie mniejsza.
W świecie astro (i lornetek pewnie też) jest powiedzenie, że najlepszy teleskop, to nie ten super ostry, tylko ten najczęsciej używany.
Czytałem o tym Vikingu i jest super, ale to już równe 1kg wagi i cena wyższa, nietędy zatem droga.
Właśnie szukam lornetki dla turysty, abym często ją brał z dziećmi. Mam dwójkę chłopaków 6 i 4l i zawsze szarpią się o coś. Upadek lornetki na glebę, to kwestia czasu, dlatego im tańsza, tym lepsza. Prawdę mówiąc stać mnie na lornetkę za 2k, ale to za 2-3 lata.
Jak docelową do astro, to chcę mieć 15x70 i tu kasy nie żałuję, będzie chyba DO extreme i dzieci z dala od niej:)
Lepiej NH 8x56, podobno dobra lornetka turystyczna
Ale, miłość ci wszystko wybaczy..., nawet rozmiar 56.
Wybaczcie Panowie, zazdraszczam to dlatego. Też chetnie bym z nią pośmigał
Dzięki za podpowiedzi. Biłem się z myślami czy brać tą Kowę pod kątem dzieci, czy jednak coś docelowego na lata. Przypadkiem dowiedziałem się, że wujek z Kanady przyjeżdza i nie było nad czym myśleć:) Taka okazja jest raz na 2-3 lata. Lornetka kupiona - Bushnell LEGEND M 8x42. U amerykanskich astronomów i ptasiarzy ma bardzo dobre opinie. Optyczni testowali model 10x42 i chwalili:)
Czekam teraz na jej przyjazd. Jak będę miał w łapkach początek listopada, to zdam relację z porównania z Aculonem 7x35.
Długa ale lekka. Mi osobiście dłuższe lornetki lepiej trzyma się w ręce, łatwiej stabilizuję się obraz.
Szkoda że firma tak mało u nas znana, w USA to gracz nr 1, którego podgryzają niemieccy i japońscy konkurenci. Może doczekają sie oficjalnego dystrybutora w PL. Vortex, mała, raczkująca firma w porównaniu z Bushnell już ma https://kolba.pl/optyka/lornetki/
Jakiś czas temu rozmawiałem z panami z kolby i sami są pozytywnie zaskoczeni sukcesem vortex. Okazało się że strzał w przysłowiową 10
Niestety hurricane 10x50 nie ma i raczej w najbliższym czasie nie będzie. Szkoda bo fajna lornetka, niezła konkurencja dla dla klonów fujinon BA8
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 15
5x32. Aktualnie mam tez wspomnianego ex 7x35. W bezpośrednim porównaniu z każdą z nich obraz z kowy najbardziej mi się podoba. Ex w porównaniu z yf to cegła, dosłownie. Pod względem ergonomii lepszy od niej jest pcf.
, nie pierwszy raz zresztą 
