Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl
 
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy


 Ogłoszenie 

Zapraszamy na Festiwal Optyczny

Zapraszamy wszystkich do udziału w kolejnej imprezie organizowanej przez naszą redakcję.
Więcej informacji znajdziecie TUTAJ


Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: komor
Nie 18 Lis, 2018 10:31
Kompakt premium albo bezlusterkowiec za 6000 zł
Autor Wiadomość
BBoder 
Nowy


Posty: 15
Wysłany: Sob 17 Lis, 2018 21:06   Kompakt premium albo bezlusterkowiec za 6000 zł

Witam,

mam gorącą prośbę. Przymierzam się do zakup[u kolejnego aparatu. W chwili posługuję się LX7, ale przyszedł czas na zmiany. Zastanawiam się nad zakupem następujących aparatów:
- LX 100 II
- Fuji X100F
- Olympus OM De M1 Mark II
W przypadku LX100 II odrzuca mnie brak uszczelnienia
Fuji brak stabilizacji obrazu
Olympus konieczność dokupienia jasnego obiektywu- koszty
Mój budżet to 6000 zł brutto. Planowany termin zakupu czerwiec 2019.
Który z tych modeli Waszym zdaniem jest najlepszy? A może jest jakiś model, który jest zdecydowanie lepszy, a nie został tu wymieniony?
Aparat będzie wykorzystywany głownie do zdjęć krajobrazu, architektury zarówno zewnętrznej jak i wewnętrznej.

Z góry dziękuję za fachowe odpowiedzi
Ostatnio zmieniony przez komor Nie 18 Lis, 2018 10:32, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Negatyw 
Entuzjasta



Pomógł: 13 razy
Posty: 618
Skąd: Reda
Wysłany: Nie 18 Lis, 2018 10:52   

Na wstępie wyjaśnię, że moja odpowiedź nie będzie fachowa. Wydawało by się, że sam odpowiedziałeś sobie na pytanie, że najlepszy będzie Olympus OM De M1 Mark II gdyby nie pewne fakty. Patrzę na ceny i widzę, że ten aparat przekracza kwotę 6000 zł za sam korpus (bez obiektywu). Jest to tzw. bezlusterkowiec, czyli aparat z wymienną optyką. Nie ma wbudowanej lampy błyskowej, ale lampa jest w cenie zestawu. Teraz pytanie czy odpowiada Ci lampa zewnętrzna? Aparatem kompaktowym z wymienionych jest tylko LX-100 II bo Fuji X100F jest bezlusterkowcem. W przypadku Fuji należy kupić obiektyw ze stabilizacją bo nie ma jej w korpusie.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 269 razy
Posty: 12502
Skąd: Warszawa
Wysłany: Nie 18 Lis, 2018 14:40   

Fuji X100F to też kompakt ze stałoogniskowym obiektywem. Z tego powodu nie polecałbym go do wymienionych zastosowań.

LX100 II to fajny sprzęt i mieści się w cenie.

Bezlusterkowce dadzą jednak więcej możliwości, bo masz możliwość stosowania wymiennej optyki. A do krajobrazu i architektury często przyda się kąt widzenia szerszy niż 24 mm dawane przez LX100 II.

Sugerowałbym więc wybór bezlusterkowca, tylko, tak jak napisał Negatyw, EM1 II jest poza Twoim budżetem. Ale można zejść niżej i pomyśleć o EM5 lub EM10.
 
 
Negatyw 
Entuzjasta



Pomógł: 13 razy
Posty: 618
Skąd: Reda
Wysłany: Nie 18 Lis, 2018 16:58   

Arek napisał/a:
Fuji X100F to też kompakt ze stałoogniskowym obiektywem. Z tego powodu nie polecałbym go do wymienionych zastosowań...
Dziwna (dla mnie) sprawa z tym Fuji X100F. Niby kompakt z obiektywem stałoogniskowym 23mm f/2 a na stronie Optycznych na pierwszym zdjęciu jest Fuji X100F z obiektywem 135mm f/2,8. https://www.optyczne.pl/i...p=dowolny&sort=
Zmyliło mnie to zdjęcie (może jednak ma wymienne obiektywy). Druga dziwna rzecz to brak stabilizacji (jeżeli nie można zastosować obiektywu ze stabilizacją).
 
 
BBoder 
Nowy


Posty: 15
Wysłany: Nie 18 Lis, 2018 17:08   

Dzięki za radę. Mam pytanie - jeśli bezlusterkowiec, to jaki M10 Mark czy M5 i jaki obiekty z szerokim katem widzenia. Do wnętrz muszę mieć jasny, gdyż chcę robić zdjęcia bez lampy.
 
 
ryszardo 
Entuzjasta


Pomógł: 17 razy
Posty: 608
Skąd: Józefów
Wysłany: Nie 18 Lis, 2018 17:10   

Negatyw napisał/a:
Dziwna (dla mnie) sprawa z tym Fuji X100F. Niby kompakt z obiektywem stałoogniskowym 23mm f/2 a na stronie Optycznych na pierwszym zdjęciu jest Fuji X100F z obiektywem 135mm f/2,8. https://www.optyczne.pl/i...p=dowolny&sort=
Zmyliło mnie to zdjęcie (może jednak ma wymienne obiektywy). Druga dziwna rzecz to brak stabilizacji (jeżeli nie można zastosować obiektywu ze stabilizacją).


Nie 135 f/2,8 tylko odpowiednik 28 mm dla formatu 135 (popularnie zwanego obecnie pełną klatką). I to dlatego, że na tym zdjęciu założony jest konwerter szerokokątny WCL-X100 II

BBoder napisał/a:

Dzięki za radę. Mam pytanie - jeśli bezlusterkowiec, to jaki M10 Mark czy M5 i jaki obiekty z szerokim katem widzenia. Do wnętrz muszę mieć jasny, gdyż chcę robić zdjęcia bez lampy.


Jeśli (względnie) jasny szeroki kąt do mikro 4/3, to najfajniejszy moim zdaniem jest Panas 8-18/2,8-4,0. Niestety ciężko będzie zmieścić się w cenie z korpusem.
 
 
Negatyw 
Entuzjasta



Pomógł: 13 razy
Posty: 618
Skąd: Reda
Wysłany: Nie 18 Lis, 2018 17:30   

Ryszardo dzięki za wyjaśnienie. Ten dziwny zapis na konwerterze wprowadził mnie w błąd. Widziałem różne konwertery i na wszystkich była podana jego krotność. Nie można polecić tego dziwoląga Fuji X100F. Brak stabilizacji i obiektyw stałoogniskowy dyskwalifikują ten aparat.
 
 
Jar 
Entuzjasta


Pomógł: 63 razy
Posty: 644
Wysłany: Nie 18 Lis, 2018 17:46   

BBoder, jeśli już decydowałbyś się na bezlusterkowca z wymienną optyką, to w m4/3 radziłbym Ci tak jak Arek kupienie tańszego korpusu (właśnie się przesiadłem na EM 10 II) i zainwestowanie w obiektywy. W takim przypadku 6000 zł powinno starczyć na niezły komplet. W razie czego któreś ze szkieł zawsze możesz kupić używane. Wyobrażałbym to sobie tak w wersji podstawowej:
1a) O. 14-150/4.0-5.6 albo P. 14-140/3.5-5.6 (II).
Alternatywnie:
1b) P. 12-60/3.5-5.6 + O. 40-150/4.0-5.6.
Do tego jasna stałka do wnętrz i wieczorów:
2) O. 17/1.8 (u mnie preferowane ze względu na b. uniwersalną ogniskową) albo P. 15/1.7 albo P. 14/2.5 albo P. 20/1.7.
Można toto uzupełnić czymś typu P. 25/1.7 albo O. 45/1.8 jak potrzebujesz czegoś węższego do portretów albo też w drugą stronę, coś solidnie szerokiego typu 12/2.0 lub skrajnie radykalnie L. 7.5/2.0, ale to już chyba potem w ramach rozbudowy systemu.
Osobiście stosuję wersję 1a) + 2). Dzięki temu na wyjazd zabieram zwykle tylko 2 obiektywy i zmieniam dość rzadko. Jeśli nie robisz dużych przybliżeń, to lepsza będzie wersja 1b), obcięta o długie tele (lub zabierane tylko opcjonalnie, kiedy potrzebne).
Pozdrawiam
-J.
 
 
TS 
Optyczny



Pomógł: 31 razy
Posty: 1646
Skąd: Falenica
Wysłany: Nie 18 Lis, 2018 18:15   

Ja bym polecił Olympusa E-M5 II oraz M. Zuiko 9-18/4-5.6. W tej konfiguracji dobrze sprawdza się u mnie do krajobrazów i wnętrz oraz całość zmieści się w 6 tys. zł. Obiektyw niestety nie jest uszczelniony ani wybitnie ostry, ale daje radę. Nie jest też jasny, ale to też nie jest specjalny problem we wnętrzach, bo stabilizacja bardzo pomaga. Ale gdybyś mógł dołożyć, to Panasonic 8-18 na pewno byłby lepszym wyborem do tego Olympusa (a może nawet iść wówczas w E-M10 II/III?) pod wieloma względami: światło, zakres, uszczelnienia, jakość optyki.

A jako uzupełnienie, do zbliżeń detali krajobrazu czy architektury, można dołożyć to niedrogie tele, które poleca Jar, czyli 40-150.
 
 
PDamian 
Optyczny


Pomógł: 35 razy
Posty: 1300
Wysłany: Nie 18 Lis, 2018 18:57   

W budżecie mieści się E-M5 II z 12-40/2.8 z podwójnym cashbackiem

lub
Panasonic GX9 + 12-60mm: 3800
Panasonic G80 + 12-60mm: 3600
Panasonic GX9 + 14-140mm: 4450
Panasonic G80 + 14-140mm: 4600
 
 
BBoder 
Nowy


Posty: 15
Wysłany: Pon 19 Lis, 2018 17:55   

Witam!
Dziękuję za cenne informację.
Ale wymienione aparaty nie są uszczelnione. Z tego, co się na tą chwilę zorientowałem to tylko EM5 mark II ma uszczelnienie. Co do kosztów to może do czerwca 2019, jakiś model trochę stanieje (ewentualnie mogę podwyższyć kwotę do 6500 zł? Na tą chwilę zastanawiam się na Lx 100 II i EM5 II + bardzo dobra stałka 7 lub 8 mm, później może 75mm. Stałka powinna być uszczelniona i z stabilizacją. Jak już wcześniej wspominałem aparat ma mi służyć do zdjęć krajobrazowych i architektury wnętrz. Zależy mi na bardzo dobrej, jakości zdjęć jak np. wychodzą z aparatu Fuji x100f. Czy to prawda, że EM5 II robi tylko zdjęcia w rawach? LX 100II zwycięża w testach 11-9 Poczytałem trochę i mam już ból głowy. Czy Lumix G80, czy Lumix G8, czy EM 5 II – no i do którego dostanę bardzo dobry obiektyw szerokokątny np. 8-18 mm. (cena do 3000 tys.) lub stałkę szerokokątną? Obiektyw i stałka ma być uszczelniona.
Pozdrawiam
Bogdan
 
 
PDamian 
Optyczny


Pomógł: 35 razy
Posty: 1300
Wysłany: Pon 19 Lis, 2018 22:50   

PANASONIC G80 jest uszczelniony.

The 8-18mm F2.8-4 is fully weather-sealed and freezeproof to -10C/+14F. https://www.dpreview.com/...2-8-4-asph-lens
 
 
BBoder 
Nowy


Posty: 15
Wysłany: Czw 22 Lis, 2018 16:39   

Witam!
Zrobiłem symulację następujących aparatów i na nowo mam ból głowy. Już myślałem, że będę wybierał pomiędzy Lumixem G80, a Olympuse M5 mark II. Teraz na nowo mam wątpliwości, bo różnica w cenie jest spora. Przypominam, że aparat ma mi służyć do robienia zdjęć krajobrazowych i architektury wnętrz. Trochę podróżuje. Jakby LX 100 II był uszczelniony, to chyba bym się nie wahał. Jak wcześniej wspominałem, ze mogę zainwestować 6500 tys., ale czy warto?
Lx 100 II Lumix G8 Olympus M5 Mark II
Cena 4000 zł (3pkt) 6500 zł z obiektywem (2pkt) 7100 zł z obiektywem
(1 pkt)
Waga 392 g. (2 pkt) 505 g. (1pkt) 469g (1 pkt)
Obiektyw Lecia Zuiko Digital Power Zuiko Digital Power
Obiektyw 10,9 – 34m F1,7-2,8
(3 pkt) 12 – 40m F 2,8 (2 pct.) 12 – 40m F 2,8 (2 pct.)
Stabilizacja Power OIS (1 pct.) 5 OIS / 5 Dual IS (3 pct.) 5 OIS / 5 (2 pct.)
Migawka 60-4000 (1pkt) 60-8000 (2 pkt) 60 – 4000 (1pkt)
Wizjer 2,67 Powiększenie o, 7 (2 pkt) 2,36 Powiększenie 1,48 (1 pkt) 2,36 Powiększenie 1,48 (1 pkt)
Wyświetlacz 1240 dotykowy (1 pkt) 1040 dotykowy i obrotowy (2 pkt) 1040 dotykowy i obrotowy (2 pkt)
Autofocus 49 (1 pkt) 49 (1 pkt) 81 (2 pkt)
Uszczelnienie Nie Tak (2 pkt) Tak (2 pkt

Razem 14 pkt 16 pkt 14 pkt
 
 
PDamian 
Optyczny


Pomógł: 35 razy
Posty: 1300
Wysłany: Czw 22 Lis, 2018 17:14   

To teraz czy w czerwcu?

Tu wychodzi 6000 zł https://www.fotoplus.pl/a...-2-8-PRO?w=7905
 
 
Jar 
Entuzjasta


Pomógł: 63 razy
Posty: 644
Wysłany: Pią 23 Lis, 2018 08:05   

Pytanie, czy aparat MUSI być uszczelniony. To przydatna cecha, ale czy dla Ciebie niezbędna? Poza tym aby była użyteczna, to uszczelniony powinien być też obiektyw, a to ogranicza wybór szkieł, przynajmniej tych używanych w skrajnych warunkach atmosferycznych. Jeśli z niej zrezygnujesz, to pojawia się opcja EM10 zamiast EM5 i pole manewru gotówką większe.
Sam fotografuję w podróży, w dość wymagających pogodowo okolicach, np. Skandynawia. W dodatku podczas wielodniowych wycieczek pieszych w terenie, warunki biwakowe raczej nie pozwalają na konserwację sprzętu. Poza utopieniem w szwedzkiej deszczówce (w podręcznym plecaczku) niezabezpieczonego telefonu komórkowego nie straciłem jeszcze żadnej elektroniki, w szczególności aparatu. Nigdy nie miałem uszczelnianych. Kwestia odpowiedniego, czynnego dbania o sprzęt w czasie niepogody, albo wnoszenia zimą kamery do ogrzewanych pomieszczeń (kondensacja). Jest jeszcze kwestia zapylenia, ale w takich rejonach też bywałem.
Uszczelnienia chronią tylko przed powierzchniowym zalaniem-zachlapaniem (ale nie zanurzeniem!!!). Przed kondensacją nie chronią całkowicie, tylko częściowo, jedynie opóźniając wnikanie pary wodnej do wnętrza (za to blokując także jej transport na zewnątrz, gdy sprzęt schnie). Ja zamiast tego wolę wchodząc z mrozu do pomieszczenia zawinąć sprzęt w szczelny foliowy woreczek do momentu, aż się temperatura wyrówna z otoczeniem (zwykle 1/2h lub dłużej).
Podczas deszczowej pogody aparat noszę pod połą kurtki przeciwdeszczowej, w miarę możliwości dbając o wentylację. Na drobny opad to wystarczy, jak leje drastycznie zawsze mogę schować do zabezpieczonego przed deszczem plecaka, a wtedy i tak nie ma co focić z reguły (absolutne wyjątki).
W przypadku, gdy na wyjeździe przewiduję przeprawy przez konkretną wodę, w plecaku mam zawsze zawijany worek wodoszczelny o pełnej wodoodporności. Firmowe uszczelnienia aparatu nie chronią przed (nawet krótkim) utopieniem go w cieku wodnym, z wyjątkiem specjalizowanych aparatów wodoszczelnych, to w praktyce tzw. kompakty podwodne. Dlatego nie zabieram nigdy głównego aparatu na kajak, tu zadowalam się jakością z wodoodpornego kompaktu.
Pozdrawiam
-J.
P.S. Z drżeniem serca rok temu robiłem trasę turystyczną (kilka km) w kanionie wypełnionym rzeką, w której brodziło się po kolana i głębiej miejscami. Szedłem zabezpieczając się kijkami, a zdjęcia robiłem albo z wysepek, albo stojąc oparty bezpiecznie o skałę za plecami. Jakikolwiek upadek na trasie (w wodzie jest zwykle b. ślisko) nie wchodził w grę, aparat skasowany natychmiast. Zabezpieczyłem tylko drugi obiektyw i komórkę. Na szczęście nic się nie stało, a zdjęcia warte były ryzyka.
Innym razem z aparatem w rękach wlazłem idiota w sandałach do sadzawki w egzotycznym parku/ogrodzie. Dla lepszego ujęcia oczywiście. Warstwa glonów na kamiennych płytach sprowadziła mnie od razu do parteru. Na szczęście wody było parę cm, ochroniłem aparat kosztem łokci. Ale i tak wymagał wycierania i suszenia. Przeżył, podobnie drugi obiektyw w torbie, lekko zamoczonej po wierzchu.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 14