Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
-Nobilem: brak 3 wymiarowości obrazu w porównaniu do ED/zwłaszcza na większych odległościach gdzie znajdują się obiekty w rożnych odległościach od siebie i od obserwatora,lepiej rozdzielane są zwierzynę od stada /.
-Nobilem: jako lornetka jest b.ergonomiczna,lepiej się ja trzyma w reku ale do transportu lepsza jest ED ze względu na swój kształt- wejdzie w większa kieszeń płaszcza .
-ED :lepsze fokusowanie ?,lepsze okulary o większym LER i większej soczewce ocznej ale przy zastosowaniu przesłon słonecznych na okularach -może zabraknąć miejsca na wciśnięcia nosa.
Jakość optyki w obu przepadkach- ciężki orzech ...
Pamiętajmy ,ze Nobilem to zwykle Achro a o ED nie wiem za bardzo co to za typ szkła ale jaki by nie byl to obrabiany jest przez tych samych fachowców a wiec już z założenia będzie to lepsze/wydajniejsze ...
-Nobilem jest b.dobrze skorygowany ale ED w środku pola oddaje ostrzejsze i b. kontrastowe obrazy/ bo to ED a nie Achro/ oglądając kłodę drewna ED uwydatnia więcej szczegl. , kolory gałęzi były bardziej intensywne/kontrastowe ,łatwiej oddzielały się szczegl. jasno-ciemne.
-AC: w ED na zerowym poziomie, w NOBILEM : slaby różowy kolor widoczny na osi optycznej.
-AC na obrzeżach pola widzenia : bardziej widoczna w ED.
-AS : ED jest na wysokim poziomie,b.plaski obraz którego nie znajdziemy W Zeiss-ach FL 8X56 jak i Victory HT 8X54./wyższa korekta dystorsji/
Jasność:
NOBILEM: jest jaśniejszą lornetką /porro & dach/ ale szybciej oddzielmy kolory w ED/.
T
ps
z przyjemnością bym przeczytał o podobnym porównaniu przeprowadzonym przez OPTYCZNE.PL ale chyba to mało prawdopodobne ? .
Arek jest mistrzem tabelek a nie bezpośrednich porównań których unika jak diabeł święconej wody, przynajmniej oficjalnie.
Tiaaaa... I dlatego, że tego tak unika wykonał wiele testów, w których w BEZPOŚREDNIM porównaniu brało udział setki lornetek. W rekordowym teście 10x42 było ich ponad 60...
Tylko że w tym przypadku nie chodzi o porównywanie lornetek różnych firm a o porównanie dwóch lornetek tej samej firmy o tych samych parametrach.
Jeżeli Waćpan nie pamiętasz to przypominam że sam ze trzy lata temu proponowałem aby bezpośrednio porównać Nikona M5 10x42 z M7 10x42.
Tylko że w tym przypadku nie chodzi o porównywanie lornetek różnych firm a o porównanie dwóch lornetek tej samej firmy o tych samych parametrach.
W wielu testach było bezpośrednio porównywanych sporo lornetek tych samych firm o tych samych parametrach. W teście 8x42 były dwie Leiki, w teście 10x42 dwie Leiki, dwa Olympusy, kilka Vortexów, kilka Bushnelli, dwa Swifty itd itp.
Nawet w przed chwilą zakończonym teście kilkunastu sztuk lornetek były takie bezpośrednie porównania. Gdybyś zamiast szukać wszędzie dziury w całym uważniej przyjrzał się zdjęciom w świeżo opublikowanym teście Olympusa PRO 8x42, to zobaczyłbyś tam dwa Bushnelle o dokładnie takich samych parametrach 8x42. Wyobraź sobie, że je też bezpośrednio porównywałem...
Nawet w przed chwilą zakończonym teście kilkunastu sztuk lornetek były takie bezpośrednie porównania. Gdybyś zamiast szukać wszędzie dziury w całym uważniej przyjrzał się zdjęciom w świeżo opublikowanym teście Olympusa PRO 8x42, to zobaczyłbyś tam dwa Bushnelle o dokładnie takich samych parametrach 8x42. Wyobraź sobie, że je też bezpośrednio porównywałem...
No to w takim razie czekam na Twój komentarz porównujący je 1:1, który ma lepszą ostrość i kontrast w takim bezpośrednim wzrokowym porównaniu.
Nie musi być to porównanie stricte - face to face.
Jeśli uda się zrobić analogiczny test sprawnościowy z ED jak w przypadku Nobilem to wszystko będzie widoczne jak na dłoni...
Myślę,ze ED nie będzie miała aż tak wygórowanej sprawności sięgającej -99% a i winietowanie tez nie będzie zerowe.
Zastanawiam się nad tymi-odblaskami w ED?
czy ktoś może coś więcej na ten temat napisać ,są generowane przez złe wyczernienie,brak FMC na soczewkach ,inne... ?
No to w takim razie czekam na Twój komentarz porównujący je 1:1, który ma lepszą ostrość i kontrast w takim bezpośrednim wzrokowym porównaniu.
Masz specjalny wątek do opisów wzrokowej oceny ostrości i kontrastu w pojedynkach 1 do 1, zarówno tych bezpośrednich jak i korespondencyjnych. Ja się w to nie bawię. Jeden, który nalegał żebym to robił i wypisywał swoje wymagania w dziesiątkach miejsc zaśmiecając tym zupełnie niezwiązane z tematem wątki dostał właśnie za to bana. Nie idź tą drogą.
TRYTON7, polski dystrybutor Leiki i Doctera nie jest chętny do współpracy po teście wytrzymałościowym. Więc testu Doctera pewnie nie będzie.
TRYTON7, testy muszą mieć też sens ekonomiczny. Z czegoś trzeba utrzymać portal.
Nie jestem w stanie testować wszystkiego co jest na rynku. Jednym z kryteriów wyboru sprzętu do testów więc jest to jak polski dystrybutor zachowuje się wobec nas. Jeśli współpraca jest dobra, firma sprawnie dostarcza sprzęt do testów, pojawia się na naszych Festiwalach i reklamuje się na naszych stronach, jej sprzęt jest często brany do testów. Jeśli nas ignoruje lub się na nas obraża, to nie mam zbyt dużo powodów do brania czegoś od nich, bo to nie jest fair wobec porządnych firm. Mam tym porządnym odmawiać z braku czasu, a do testów brać lornetki kogoś, kto od kilku lat mnie kompletnie ignoruje?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 15
.
.
