Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Moje zainteresowanie lornetkami wynika z faktu, że interesuję się ptakami. W tym hobby lornetka to odpowiednik wędki dla wędkarza, stąd moja propozycja tematu na forum. Myślę, że warto wymienić uwagi na temat różnych modeli w kontekście przydatności do obserwacji przyrodniczych.
Swego czasu wybierając sobie nową lornetkę przeszukałem sporo zasobów w sieci, w tym poprzednie wcielenie testów lornetek. Cieszę się, że pojawiły się wreszcie wyniki testu lornetek 10x50, bo ptasiarze mogą pomyśleć o tym kalibrze. Choć trzeba zauważyć, że sposób ich oceniania pod kątem obserwacji ptaków różni się od tej przyjętej do zastosowań astronomicznych (np. waga czy odległość min. ostrzenia nabiera tu większego znaczenia, w odróżnieniu od faktu posiadania wejścia na statyw).
Zgadza się. Dlatego wyniki naszych testów są podawane zawsze kawa na ławę, tak aby każdy mógł każdej kategorii nadać właściwą wagę.
Ornitologom mniej też zależy na dużym polu widzenia, ale już tak samo jak astronomom i myśliwym zależy im na dobrych własnościach optycznych.
Z tego co wiem najbradziej popularnym sprzętem w ornitologii są lornetki klasy 10x42.
A ponieważ jest to sprzęt także popularny w turystyce i dziennych polowaniach, to chyba właśnie te lornetki staną się przedmiotem naszego następnego testu.
Nie jestem ornitologiem, chcialbym to podkreślić, ale chyba wejście na statyw w lornetce może się i w tej dziedzinie przydać. Na pewno nikt nie biega za ptakami ze statywem przypiętym do lornetki, ale przy obserwacjach jakichś leniwych ptaków można się chyba statywem posiłkować?
Osobiście niedawno przesiadłem się z Tento 12x40 na Nikona Action EX 8x40. Różnica jakości obrazu jest po prostu kolosalna. Nikon ma do tego spore pole widzenia (8.2 stopnia) i ten parametr też akurat mnie cieszy. Dobrze jest mieć większe pole widzenia, nawet jeśli jest to zrobione kosztem jego jakości na brzegach, bo pomimo słabego obrazu można tam wychwycić ruch i znaleźć ptaka.
Cieszy mnie też, że lornetka 10x50 z serii Nikona uplasowała się wysoko w testach; to mnie utwierdza w przekonaniu, że dokonałem dobrego wyboru. A jeśli dodam, że na moją wydałem 150$, to powinienem wysoko trafić też w kategorii Econo.
Wracając natomiast do testów, to dobrze by było przyjrzeć się także lornetkom 8x40 i 8x42 czy nawet 7x35. Nie jest to tylko moje zdanie, że są lepsze na ptaki niż 10x42. Głównie z powodu jasności obrazu i większego pola widzenia, podczas gdy powiększenie nie gra wcale takiej dużej roli przy komforcie obserwacji. Niemal regułą jest też, że we wszelkich testach modele 8x42 plasują sie wyżej niż ich bratnie wersje 10x42.
Polecam przy okazji testy lornetek ornitologicznych, choć żadną miarą nie są tak profesjonalne jak te robione tutaj.
[quote]Na pewno nikt nie biega za ptakami ze statywem przypiętym do lornetki, ale przy obserwacjach jakichś leniwych ptaków można się chyba statywem posiłkować?[/quote]
Zwykle jak ktoś ma statyw to ma też lunetę o powiększeniu kilkadziesiąt razy, żeby dokładnie obejrzeć ptaki - szczególnie wodne. Natomiast nie opłaca się nosić statywu tylko do lornetki, bo ta powinna i tak być w miarę lekka i mieć takie parametry, aby używana "z ręki" nie dawała drżącego obrazu.
ornitologow powinnna zainteresowac nowa seria Minoxa. Firmy tej nie uwzgledniono w zestawieniu "Laura's Binoculars Review", a szkoda.
Minox jest firma doswiadczona, ktorej historia glownie wiaze sie z rozwiazaniami dla agencji rzadowych czy wojska (miniaturowe aparaty, lornetki etc). Mysl "jak najmniejsze i jak najlepsze" przyswieca firmie od dawna. Teraz wypuisicli lornetki, o nietypowych parametrach: 6.5x32, 8.2x43, 9.5x42 etc. Moze pola widzenia nie sa tak duze jak u konkurencji (6.1 stopnia dla lornetki 8.5x42 ale juz 8 stopni dla 6.5x32), ale za to jakosc wykonania i optyka sa na bardzo wysokim poziomie i duza jasnosc obrazu, co w lesie nie jest bez znaczenia.
A swoją drogą chciałbym zaznaczyć, że bardzo cieszę się z wizyt ptasiarzy na naszym forum i w serwisie. Jak dotychczas najwięcej reakcji nasze testy wzbudziły u astronomów i myśliwych. Odzew od ornitologów był najmniejszy. Mam nadzieję, że to się zmieni i będą
Państwo często do nas zaglądać i dzielić się swoimi opiniami na temat posiadanego sprzętu.
Witam! Od ładnych kilkunastu lat jestem posiadaczem lornetki Notarem 10x40 firmy Carl Zeiss Jena, niestety ostatnio coś w niej uległo uszkodzeniu i niebardzo nadaje się do użytku. Czy ktoś mógłby podpowiedzieć jakiś adres serwisu.
Tu Szuster nie pomoże, bo on jest dealerem Zeissa, ale nie tego z Jeny, który po połączeniu Niemiec przestał istnieć. Polecałbym wizytę u optyka. Oni często mają warsztaty przy sklepach myśliwskich i reklamują się np. w czasopismach łowieckich.
Od pewnego czasu szukam drugiej lornetki. Ma to być taka lornetka do noszenia w plecaku i kieszeni na co dzień, tak na wszelki wypadek. Chciałbym, żeby to było coś małego i taniego, ale żeby było cokolwiek widać. Do tej pory używam wynalazku z Chin 8x21, ale prawdę mówiąc, żeby coś przez to zobaczyć trzeba mieć sporą wyobraźnię.
Z tego co oglądałem z tanich małych lornetek są głównie do wyboru modele 8x21 i 10x25. Oglądałem je i każda jest tak kiepska jak to co mam. Jest przede wszystkim ciemno, pole widzenia jest tragicznie małe i nie dziwne bo te lornetki mają idiotyczne parametry.
Marzy mi się taka lornetka, nawet w tej samej jakości wykonania, ale 6x lub 7x25. Czy ktoś może spotkał coś podobnego?
Witam,
Moje nieśmiałe testy sprzętu optycznego dla ptasiarzy jakie prezentowałem na mojej stronie http://lunety.w.interia.pl uzupełniają wiedzę o trochę innym sprzęcie niż ten testowany w pełni fachowo przez Arka. Planuję kolejne testy jak tylko zejdą śniegi.
Obecnie jestem dystrybutorem dwóch firm optycznych - angielskiego Opticrona i znanego wszystkim niemieckiego Zeissa. Będę więc się głównie wypowiadał o produktach tych firm bo znam je dobrze, no chyba, że regulamin forum tego zabrania
Od pewnego czasu szukam drugiej lornetki. Ma to być taka lornetka do noszenia w plecaku i kieszeni na co dzień, tak na wszelki wypadek. Chciałbym, żeby to było coś małego i taniego, ale żeby było cokolwiek widać. Do tej pory używam wynalazku z Chin 8x21, ale prawdę mówiąc, żeby coś przez to zobaczyć trzeba mieć sporą wyobraźnię.
Marzy mi się taka lornetka, nawet w tej samej jakości wykonania, ale 6x lub 7x25. Czy ktoś może spotkał coś podobnego?
No to właśnie mam coś takiego. Najnowszy model Opticrona Vega 8x25, 10x25 i nawet 12x25. Mała i poręczna, a przede wszystkim pełne powłoki i długie oko (17 mm). Rozdzielczość też przyzwoita, podobnie jak cena 300 zl za 8x25. Pole widzenia tego modelu 110m.
I od razu zaznaczam, że nie chodzi mi jedynie o sprzedaż bo Opticron ma bardzo szeroki wybór modeli kompatowych, bo aż 9! Ale ta właśnie Vega jest najtańsza i wzbudziła moje duże uznanie. Moim zdaniem jest świetna jak za tę cenę. Obraz ma bardzo jasny i co dla mnie bardzo ważne muszle oczne są wykręcane, twarde i na tyle szerokie, że mieszczą się dobrze w oczodole tak jak muszle lornetek pełnowymiarowych. Zawsze denerwowało mnie to, że w lornetkach kompaktowych muszle opierały się na gałce ocznej bo ich średnica była dużo mniejsza od pełnowymiarowych lornetek. Tu ten problem odpada.
Wiecej o tych lornetkach na stronie www.opticron.co.uk i [url]www.olbrycht.pl/opticron [url]. Lornetki są do oglądnięcia i kupienia u mnie. Zainteresowani mogą się kontaktować gg 23895 tel. kom. 602 304 397
Trochę reklamy ale myślę, że nie była bardzo nachalna
Witam Szanownych,
Jestem laikiem jesli chodzi o lornetki i tu mam prosbe. Szukam dobrej lornetki do obserwowania ptakow. Do tej pory uzytkowalem taki stary zwykly ZSRR-owski sprzet z lat 80. Teraz chce zdobyc cos dobrego. nie spodziewalem sie, ze jest tak wiele opcji wyboru lornetek. Wydawalo mi sie ze im mocniejsze powiekszenie, tym sprzet jest lepszy. Okazuje sie ze nie. Liczy sie pole widzenia, jasnosc, optyka, zas moc nie zawsze jest najwazniejsza. I badz tu madry...
Chcialbym kupic sprzet optymalny, niestety za mala mam tu wiedze, dlatego prosze o pomoc bardziej doswiadczonych.
Jaki sprzet powinienem wybrac - chcialbym by mial dobre powiekszenie, dobra optyke, nadawal sie do lasu ( tu juz wiem ze liczy sie jasnosc), byl odporny na uderzenia (juz nie raz zwiewalem na drzewo przed dzikami), wyjscie na statyw - wiem ze jest konieczne.
na co zwrocic uwage? czy korzystne jest wypelnienie argonowe? czy stabilizacja obrazu jest korzystna?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 11
