Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Na samym początku chciałbym się przywitac z całym forumowym gronem .
Od pewnego czasu chodzi mi po głowie zakup prawdziwej lornetki ( do tej pory próbowałem używac bazarowego złomu .
Od około tygodnia czytam myślę kombinuje i co trochę zmieniam budżet na początku było 200 a powoli dochodzę do swojego maximum czyli 700 zł.
Moje oczekiwania to przede wszystkim : jak najlepsza optyka w danym przedziale cenowym , duże pole widzenia oraz by była wodoodporna lub wodoszczelna .
Lornetkę będę wykorzystywał do : 50% wypady poza miasto (lasy łąki góry ) , 30% wypady na ryby ( przyroda ptaki itp. ) , 20% astronomia ( przemiatanie nieba na wsi ).
Tak jak wspomniałem wcześniej mój budżet to 500 - 800 zł.
Myślałem nad :
Levenhuk Sherman PRO 6,5x32
Nikon EX 7x35 CF
lub czymś nieco większym
Nikon EX 8X40 CF
Delta Optical TITANIUM 8x42
Olympus 8x42 EXPS I
Levenhuk Sherman PRO 8x42
Wiem że nikt za mnie decyzji nie podejmie ale może coś doradzi w kwestii w/w konstrukcji . Zdaje sobie też sprawę że w tej cenie nie mam co liczyc na efekt WOW , chociaż po przesiadce z mojej bazarowej tandecie mam zamiar poczuc różnicę .
Chętnie wysłucham wszystkich sugestii i porad co do producentów wielkości itp itd .
Cześć Darku 4x4 (czym jeździsz?)
Nikon Action EX 8x40 to bardzo dobry wybór - z pewnością Cię nie rozczaruje. Na drugim miejscu wybrałbym Deltę Titanium 8x42.
Cześc goornik jeżdżę Fronterą B .
Też najczęściej spoglądam na EX 8x40 i 7x35 czy jest duża różnica w powiększeniu miedzy 7x a 8x ?
Cześc ponidziak w tym Nikonie jest dośc male pole widzenia i gdzieś czytałem że dachowce nie sprawdzają się do astro a chciałbym też do tego używac nowej zabawki ale jeśli się mylę to mnie poprawiajcie .
I jak jest z tym astro, czy powiększenia rzędu 7x 8x pozwolą na miłą nocną posiadówę na kocyku ? a może minimum to jakieś 12x czy 15x ?
Swoim badziewiem 10x25 kilka razy próbowałem ale po 15-20 min dawałem sobie spokój , nic kompletnie nic tylko jakieś skaczące i denerwujące błyski kreski , szkoda pisac
Ostatnio zmieniony przez Darek4X4 Wto 29 Sty, 2019, w całości zmieniany 1 raz
Pomógł: 48 razy Posty: 909 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Wto 29 Sty, 2019
Z tych co wymieniłeś wybrałbym Olympusa 8x42 EXPS I - chyba najlepszy optycznie i mechanicznie (tyle że ma małe pole widzenia) - ale niestety nie jest wodoodporny i trochę trzeba uważać.
Co do różnic to pomiędzy powiększeniami 7 i 8 różnicy nie ma. Ale pomiędzy 35 a 42 średnicy różnica po zmroku i w nocy jest spora.
Cześc Maciek , Olympus podoba mi się najbardziej wizualnie ale niestety ma to małe pole i strach przed wodą .
A i jeszcze jedno dlaczego wszystkie lornetki pakują w jakieś tandetne pokrowce a nie jak kiedyś sztywne skórzane i estetyczne a do tego chroniące nietanie lornetki przed uszkodzeniami .
Olympusa exps bralbym ale tylko 12x50 bo nie ma dla niego specjalnie alternatywy w tej cenie. W przypadku 8/10x42 alternatyw jest i to sporo. Prostaff 10x42 to uniwersalna lornetka z przyzwoitym polem widzenia i obrazem. W praktycznym użytkowaniu jest lepsza od exps. Oczywiście monarch 5 jeszcze lepszy
7s. 3s jest wyraźnie słabszy optycznie i mechanicznie a szkoda bo ma bardzo duże, przyjemne pole i jest bardziej kompaktowy. Jesli prostaff to tylko 7s, używana 7, oznaczone 5 są nieostre.
Zreszta pod względem rozdzielczości akurat 10x42 jest z tej serii najslabszy, ale na poziomie na pewno na początku wystarczającym. Największym mankamentem 7s jest jej długość, w zasdadzie mala 50, ale jest lekka i dobrze wywazona. 30 są za to bardzo kompaktowe
Levenhuki shermany są fajne optyczne ale niestety sa duże, ciężkie, a co najgorsze trzeba zrobić samemu kontrole jakości. Na 10-15 sztuk jakie zamówiłem tak 2/3 miało jakiś feler, albo optyczny albo mechaniczny. Olympusy i ex mona spokojnie brać w ciemno. Szkoda bo dobry lewenhuk Sherman pro i plus jest lepszy od ex, ma ladniejszy obraz w centrum a nad olympusami goruje polem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 15
i jest bardziej kompaktowy. Jesli prostaff to tylko 7s, używana 7, oznaczone 5 są nieostre.