Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sro 27 Lut, 2019
No szkoda, że dzisiejsza kontrola jakości jest jaka jest a może wcale jej nie ma. Sprawdz jeszcze raz w połączeniu z pokrętłem dioptrażu na okularze czy na pewno nie gra. Przy okazji widzisz jak duża jest lornetka o takich parametrach i patrząc nawet przez jeden okular możesz ocenić powiększenie.
Lornetka już odesłana do wymiany , ale pomijając uszkodzenie jestem bardzo pozytywnie zaskoczony jakością obrazu oraz polem widzenia ( w stosunku do jedynej posiadanej na dzień dzisiejszy lornetki Kandar 32x42 )
A tak troszkę z innej beczki po tym jak złośc i wkurwie... minęło mogę coś napisac co zauważyłem poruwnójąc DO Chase do nieszczęsnego kandara 32x42 .
Powiększenie kandara to 6x max 7x a nie 32
Obiektyw ma 39 (+/- 1mm) a nie 42
Pole widzenia jeśli Chase ma 135 to kandar może miec max 75-80 a nie jak podaje 200
co do samej optyki to nawet nie wiem jak to opisac bo dzieli je przepaśc , to jak oglądanie telewizora , jeden to mały czarno-biały ruski badziew z lat 50 a drugi to najnowszy 75" 4K
Właśnie go rozebrałem i mam wrażenie że pryzmaty są z plastiku lub czegoś tego typu
A swoją drogą jestem zaskoczony taką wpadką Chase.
Szczerze powiedziawszy ja też , chodzą mi po głowie różne myśli : może miałem pecha , może odebrac kasę i kupic coś innego a może to samo tylko w innym sklepie ( nie chce naprawianej tylko nową ale nie wiem czy przyślą nową czy tą sama tylko naprawioną ) mam mętlik w głowie .
Może po prostu wymienię na 10x42 ?
Major88PL [Usunięty]
Wysłany: Sro 27 Lut, 2019
Dlatego ja bym jej nie odsylal na gwaracje, tylko oddal z powrotem do sklepu (do 14 dni od zakupu internetowego masz na to czas) z adnotacja, ze oddajesz poniewaz przyszla uszkodzona. Nastepnie kupil w innym sklepie.
Pozdrawiam
Lornetka zwróciłem i kupiłem w innym sklepie pojechałem i co dziwne bardziej przypadła mi do gustu 10x42 wiem że pole widzenia ma mniejsze ale sam obraz jest większy ( pozorne pole widzenia ) .
Ogólnie jestem bardzo zadowolony z zakupu , chciałbym też podziękowac wszystkim za porady i sugestie .
Jak najbardziej,ale nim zaczniesz czyscic zdmuchnij jakas gruszka wszelki pyl lub drobiny ktore mogly by porysowac i psikaj na szmatke ten plyn nie na obiektyw,(odpowiednia szmatka do czyszczenia optyki) ja uzywam jeszcze Lens Pen.
A czy zamiast gruszki można używac sprężonego powietrza w sprayu ?
Co do Lens Pen to na alledrogo są od 6 do 60 zł. możecie coś polecic coś pewnego i sprawdzonego by nie kupic czegoś co bardziej zaszkodzi niż pomoże ale z drugiej strony by nie przepłacac .
Obecnie uzywam Hama lens pen i sa ok, mialem nikona tez byly bardzo dobre,z celestrona tez mialem,zbyt duzych roznic pomiedzy nimi nie zauwazylem.co do sprezonego powietrza sie nie wypowiem bo nie uzywalem.
Pozdrawiam.
Gruszka lepsza - jak Ci z puszki poleci trochę ciekłego butanu to na soczewce zostaną zostaną zacieki. W drugiej kolejności można użyć delikatnego (czystego!) pędzelka. Do usuwania tłustych zabrudzeń dobrze sprawdza się ściereczka z mikrofibry. Ja bym tylko szukał białej, bo kolorowe przy przecieraniu na mokro potrafią czasem puszczać barwnik. Optykę najlepiej czyścić alkoholem izopropylowym w stężeniu 50 - 70% (oczywiście w wodzie destylowanej). Ten płyn Delty to prawie na pewno właśnie to. W laboratoriach optycznych do czyszczenia używa się jeszcze metanolu, który podobno trochę lepiej odtłuszcza ale przy okazji truje oparami.
Fajnie, że ostatecznie masz dobrą sztukę. Chase 10x42 to bardzo fajna lornetka. Przykre, że nawet w tej klasie cenowej trzeba samemu robić kontrolę jakości. Delta jest niestety z tego problemu znana ale szczerze mówiąc tak dużej wpadki jak z tą śrubą ostrości.
A i najważniejsza sprawa, jeśli chodzi o czyszczenie - rób to tylko wtedy, jeśli jest to rzeczywiście potrzebne - nie ma co maltretować powłok dla samej świadomości, że jest idealnie czysto.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14
