Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Na początek możesz wybrać Sigmę 17-70/2.8-4.5 DC Macro a potem stwierdzisz czego Ci najbardziej brakuje: przybliżenia czy może robaczków w dużo lepszej jakości i dużo "większych".
Sigma 17-70 to naprawde fajny obiektyw dla poczatkujacego. Megazoomy tez sa fajne, ale tylko w niektorych przypadkach. Jak masz kase, to jeden taki mozna miec. Zapinasz do korpusu i uzywasz lustra zamiast kompakta. Dobrze sie sprawdza na wycieczkach i do zdjec "do kotleta", czy "u cioci na imieninach".
Wnioskuję, że Sigma 17-70 powinna byc niezłym rozwiązaniem jak dla mnie jako szerokie szkiełko.
Sprawdzi się NIE TYLKO "do kotleta" jak sadzę....
Swiatło chyba ma niezłe, tak więc do pomieszczeń też się jak myśle nada.
Jest macro a więc na jakieś robaczki...
Do makro to należy kupić obiektyw do tego konkretnie przeznaczony, a nie jakiś półśrodek w postaci zooma.
Dla amatora, który ma superzooma i zastanawia się czy potrzebuje coś jeszcze? Sigma 17-70 jest naprawdę fajna jako sprzęt ogólnego przeznaczenia z makro.
I mówi to człowiek który ją posiada więc możesz mu wierzyć. Miałem okazję trochę pobawić się tym obiektywem i jest to na pewno dobry wybór. Bardziej ostra od Canona 17-85, choć Canon miał lepszy balans bieli, Sigma minimalnie zażółcała obraz. Jak robisz zdjęcia w RAW-ach nie ma to najmniejszego znaczenia. A jak nie to też nie bo wygląda trochę cieplej
Do makro to należy kupić obiektyw do tego konkretnie przeznaczony, a nie jakiś półśrodek w postaci zooma.
Dla amatora, który ma superzooma i zastanawia się czy potrzebuje coś jeszcze? Sigma 17-70 jest naprawdę fajna jako sprzęt ogólnego przeznaczenia z makro.
Zgoda. Ja sam poleciłem już niejeden raz ten obiektyw poza forum. Ale nie jest to obiektyw do macro tylko normalny zoom w miare szerokokątny z możliwością robienia prawie macro. Bo prawdziwe macro to skala odwzorowania 1:1 lub więcej.
1 czy będzie mi brakować zakresu
-nie,
2 czy światło da mi dużo większe możliwości
- tak, to podstawa
3 czy HSM zrobi dużą róznicę
- zawsze na plus, ustawia szybciej i celniej AF. jedynie nie zauwazyłem tego w tami 17-50/f2.8, nie ma silniczka a radzi sobie bardzo dobrze
4 czy dzióra między 50 a 70 ma znaczenie
-nie ma znaczenia, to jeden krok do przodu, może dwa
Ale nie jest to obiektyw do macro tylko normalny zoom w miare szerokokątny z możliwością robienia prawie macro.
Całkowicie się zgadzam. Ale dla amatora takie prawie makro to jest pełen wypas. Wiem po sobie, bo dzięki studiowaniu zdjęć makro..., tfu, prawie-makro, z mojej Sigmy dojrzałem na roślinkach i owadach różne fajne detale, których nie widzę gołym okiem. Czego chcieć więcej?
Pstrykacz napisał/a:
Bo prawdziwe macro to skala odwzorowania 1:1 lub więcej.
Ojej, od razu każdy potrzebuje mieć skalę 1:1... Przecież to jest kwestia umowna, tym bardziej, że dziś na matrycy APS-C odwzorowanie 1:1 i tak daje mniejszy w milimetrach obraz niż na filmie/matrycy 35 mm, prawda? Czy może tutaj też następuje przeliczenie x1.5 lub 1.6? Jeśli następuje to tym lepiej dla wspomnianej Sigmy.
DG napisał/a:
Mam pytanko do komora
Jak widze jesteś posiadaczem Canona + Sigma, jak sprawa ostrzenia przed lub za?
Dużo sie o tym pisze na forum...
Ja kupowałem w sklepie fizycznym i sprawdziłem obiektyw przed kupnem, więc wedle mojej najlepszej wiedzy nie mam back- ani front-focusa. Jak to było wielokrotnie omawiane - trzeba dobrać egzemplarz albo kalibrować w serwisie po zakupie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 16
