Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pon 02 Cze, 2008
komor napisał/a:
Przecież to jest kwestia umowna, tym bardziej, że dziś na matrycy APS-C odwzorowanie 1:1 i tak daje mniejszy w milimetrach obraz niż na filmie/matrycy 35 mm, prawda?
1:1 to 1:1, bez względu na wielkość matrycy, inna sprawa to gęstość pikseli :] A ta sigma daje super odwzorowanie (nie to, co moje 8:1 z heliosa i zero użyteczności )
czy robi lepsze fotki, ostrzejsze...... jak jego AF
czy jest bezpieczniejszy jesli chodzi FF i BF w połączeniu z Canonem
jakie macie doświadczenia ???
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pon 02 Cze, 2008
człowieku - o tym Tamronie na wszystkich polskich forach napisano z 1mb czystego tekstu - musisz poszukać Nie zdziwiłbym się, jakbys nawet na forum pani domu coś na jego temat znalazł :]
Kolego Komor ja wiem że ta Sigma dla takich fotografów jak my w zupełności wystarcza. Sam poleciłem ją już wielu osobom nawet poza forum. Ja tylko pragnąłem zaznaczyć, że prawdziwe macro dla specjalizujących się w tym typie foto to co najmniej 1:1.
Pstrykaczu miły, absolutnie nie mogę mojej skromnej osoby wsadzić do jednego worka z Tobą, więc przyjmuję za niezasłużony komplement to stwierdzenie „jak my”. Oczywiście prawdziwe makro to nie tylko obiektyw, ale i oświetlenie i różne dziwne przedmioty i techniki, o których coś tam poczytałem (ale w życiu nie zastosowałem). Ale jak wątek rozpoczyna osoba pisząca:
Posiadam 40D+Canon 50/f1.4+sigma 18-200OS
Mam mało kasy...
Rozważam dokupienie Sigmy 70-300 APO DG Macro - CZY DA MI TO NOWE MOŻLIWOŚCI ???
to ja z czystym sumieniem napiszę, że Sigmą 70-300 czy 17-70 można też robić zdjęcia makro. Podobnie jak da się fotografować ptaki nie posiadając 400/4L czy innego 300/2.8L. Nikt nie pisze o super jakości czy komercyjnym użytkowaniu, dlatego uważam, że taka uwaga, iż do makro to tylko obiektyw makro - dla amatora może być myląca i niepotrzebnie może zniechęcać. Tylko tyle chciałem powiedzieć.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pon 02 Cze, 2008
Pstrykacz napisał/a:
Ja tylko pragnąłem zaznaczyć, że prawdziwe macro dla specjalizujących się w tym typie foto to co najmniej 1:1.
To byłoby fajne, jednakże jakby nie patrzeć, większość ludzi używa obiektywu macro + pierścionki. I tak z minimum 1:1 robi się minimum 2:1 :] Jeszcze tylko napiszcie mi, gdzie mogę kupić ring flashe
Pstrykaczu miły, absolutnie nie mogę mojej skromnej osoby wsadzić do jednego worka z Tobą, więc przyjmuję za niezasłużony komplement to stwierdzenie „jak my”. Oczywiście prawdziwe makro to nie tylko obiektyw, ale i oświetlenie i różne dziwne przedmioty i techniki, o których coś tam poczytałem (ale w życiu nie zastosowałem). Ale jak wątek rozpoczyna osoba pisząca:
Posiadam 40D+Canon 50/f1.4+sigma 18-200OS
Mam mało kasy...
Rozważam dokupienie Sigmy 70-300 APO DG Macro - CZY DA MI TO NOWE MOŻLIWOŚCI ???
to ja z czystym sumieniem napiszę, że Sigmą 70-300 czy 17-70 można też robić zdjęcia makro. Podobnie jak da się fotografować ptaki nie posiadając 400/4L czy innego 300/2.8L. Nikt nie pisze o super jakości czy komercyjnym użytkowaniu, dlatego uważam, że taka uwaga, iż do makro to tylko obiektyw makro - dla amatora może być myląca i niepotrzebnie może zniechęcać. Tylko tyle chciałem powiedzieć.
Ja myślę, że niedługo spotkam się z grupą szanownych członków wrocławskiej grupy foto optyczne. I wtedy okaże się że jestem takim samym f. jak Wy.
Ja myślę, że niedługo spotkam się z grupą szanownych członków wrocławskiej grupy foto optyczne. I wtedy okaże się...
A już myślałem, że wtedy Twoja pięść porozmawia sobie z moją twarzą...
Pstrykacz, zapraszamy! Dlatego właśnie optuję za weekendem, bo zamiejscowym będzie chyba wtedy łatwiej dotrzeć, chyba że się mylę?
mistrzu
myslę że sporo juz napisaliśmy o szkłach, my także juz wybraliśmy szkła więc to twoja decyzja
ponadto jest tez: forum.optyczne.pl Strona Główna » Optyczne » Obiektywy fotograficzne » OBIEKTYWY TESTOWANE NA OPTYCZNE.PL tez poczytaj, opcja FORUM lub SZUKAJ
a jak bedziesz miał jakieś bardziej konkretne pytanie to z chęcią odpowiem lub ...my
a tym czasem pozdrawiam
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Pon 02 Cze, 2008
nie lubie ani sigmy, ani tamrona i jak mogę głosować?
a może tak samemu podjąć decyzję i za nią odpowiadać?
No właśnie, DG, nie ma prostych odpowiedzi, bo wszystko zależy co chcesz robić. Akurat o Tamronie 17-50 i Sigmie 17-70 napisano już tyle, że nikomu nie chce się powtarzać. Zależy na czym bardziej Ci zależy. Skoro masz już uniwersalny obiektyw 18-200 to uniwersalność Sigmy 17-70 nie jest już atutem (chyba że jakość tego 18-200 jest zbyt kiepska w porównaniu, nie wiem), pozostaje atut w postaci prawie-makro czy makro. Tamron zaś kusi stałym światłem, które - jak milion razy napisano - jest nie do przecenienia. Wybieraj co bardziej Ci jest potrzebne lub bardziej kusi.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 15
)
Nie zdziwiłbym się, jakbys nawet na forum pani domu coś na jego temat znalazł :]
