Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 02 Kwi, 2019 Więcej zobaczę przez 10x70 ?
Zawsze mnie to ciekawiło , ale w obserwacjach nocnego nieba jestem tylko amatorem . Fujinon 10x50 ma źrenicę wyjściową 5 mm . Fujinon 10x70 ma źrenicę wyjściową 7mm . Te dwa milimetry w jasną księżycową noc robi ogromną różnicę w obserwacjach naziemnych . Ale co z nocnym niebem ? Pytanie do tych szczęśliwych miłośników gwiazd , mgławic , meteorów i supernowych , którzy mieli okazję porównać obie lornetki jednocześnie . Czy naprawdę poczuję różnicę przy powiększeniu 10x , dzięki tym dwóm dodatkowym milimetrom źrenicy wyjściowej . Jeżeli tak , proszę o konkretne przykłady ...
Tu nie tyle chodzi o 2mm większą źrenicę w. a o 20mm większą średnicę czynną.
Na Astromaniaku Krzysztof P porównywał swojego Fuji 10x70 z Janusza F.10x50 i różnica w DS była duza i to po stronie 70mm.
Co ciekawe ,jak się nie mylę to z tej maści Fuji. 10x70 ma chyba najniższą sprawność optyczna.
Jeśli źrenica twojego oka rozszerza się do 7 mm to złapiesz całe światło. Ważniejsza jest jednak apertura, większa lornetka ma większy zasięg, do przeglądania pól gwiazdowych, obserwacji gromad otwartych, niektórych mgławic i galaktyk (tu szału nie będzie poza M31) nada się znakomicie.
Zaczynam żałować że patrzyłem przez Nikona 10x50 WX . Jak się raz zasmakuje w tak gigantycznym polu widzenia , obraz z Nikona 10x70 przypomina oglądanie kosmosu przez dziurkę od klucza .
Ja bym wybrał 15/16x70. Wiele gromad otwartych i asteryzmów będzie widać lepiej. Oczywiście będzie mniejsze pole i większe drgania ale coś za coś. Zresztą nie wyobrażam sobie innych obserwacji takim sprzętem jak z użyciem żurawia lornetkowego. Ewentualnie koc, plecak pod głowę i z ręki, ale to tylko latem raczej.
Średnicę obiektywów. Powiększenie dla 70 mm najlepsze jest w okolicach 15x. I większość lornetek tak ma. Źrenica 4,7 mm jest bardzo przyzwoita. Fujinon zdaje się ma model 16x70. Wiadomo, że to nie powiększenie na planety czy nawet Księżyc, ale na obiektach głębokiego nieba widać różnicę pomiędzy 10x a 15x. Mam lornetkę 10x50 i 15x70 (Sky Master) i o ile do szybkiego przeglądu nieba 10x50 znakomicie się nadaje to lornetką 15x70 wspaniale surfuje się po niebie. Nawet takim biednym SkyMasterem (raczej inwestuję w teleskopy niż lornetki).
Źrenica 7mm to ciemna bieszczadzka noc. Masz take warunki?
Często? Jeśli tak kupuj 10x70. Ale to waży, z leżaka w rękach mało wygodne na dłuższą metę. Statyw albo lepiej żuraw zalecany. Jak aż takiej ciemnicy pod ręką nie masz to może 15x70. Ale Tu już bez statywu/żuraw is nie podchodź. A jak nie statyw to może 15x50 IS lub 10x42 IS? Mobilność bez statywu I stabilny obraz gwiazd.
Pole widzenia w obserwacjach astro nie jest takie super istotne dla małych powiększeń. Ważne żeby nie było efektu studni. Przegląda się niebo powoli a większość obiektów spokojnie mieści się w ok. 4 stopniowym polu widzenia. Nawet Plejady całe się mieszczą.
Panowie bardzo dziękuję za pomoc i ciekawe odpowiedzi . Mam jeszcze jedno pytanie . Czy któryś z was miał możliwość obserwować nocne niebo przez Fujinona 25x150 ED . Jeżeli tak , to czy jest to przepaść w porównaniu do 15x70 .
Niewielu jest w Polsce na pewno szczęśliwców mających okazję patrzeć przez tego potwora, niestety należę do smutnej większości. W porównaniu do 15x70 to nie będzie przepaść, to będzie otchłań. Jeśli jednak rozważasz poziom cenowy Fujinona to pomyśl o lornetach kątowych. Wygoda obserwacji i możliwość wymiany okularów to poważne argumenty za takim rozwiązaniem.
Niewielu jest w Polsce na pewno szczęśliwców mających okazję patrzeć przez tego potwora, niestety należę do smutnej większości. W porównaniu do 15x70 to nie będzie przepaść, to będzie otchłań. Jeśli jednak rozważasz poziom cenowy Fujinona to pomyśl o lornetach kątowych. Wygoda obserwacji i możliwość wymiany okularów to poważne argumenty za takim rozwiązaniem.
10x50 vs 10x70 to 1kg vs ponad 2 kg
Czyli 10x70 waży tyle z reguły co 2 sztuki 10x50.
Uzysk jest, ale niekonieczne go zobaczymy. Bo może nie być wystarczająco ciemno, a na przykład pole widzenia będzie mniejsze. I jak wspomniałem, z ręki 10x70 (czy 11x70) ważąca >2kg, to za długo nie poobserwujemy.
Przykładowe porównanie:
A Fujinon 25x150. To już abstrakcyjna lornetka dla 99,9% czytelników Optycznych. Przez cenę, a i gabaraty. Nawet Nikony WX są bardziej dostępne i realne dla forumowiczów niż ten Fujnion.
Mówimy o czymś takim:
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 16
. Albo bardzo nudny 
