forum.optyczne.pl

[_Tomek_]

[binocullection]

Kolejny raz swietny przyklad, Tomek. Marks, Cottonfield, Fruit of the loom. Albo ja jeszcze lubie Skoda Superb, VW Phaeton czy ze sportowych Toyota GT86. Autentyczna wartosc w adekwatnej cenie, nie pomopowanej zbednym marketingiem. Produkty dla kasy sredniej, ktore traca sie z rynkow (szczegolnie CEE), bo traci sie klasa srednia.

[Jan55]

_Tomek_napisał.."Moje pokrętło w Terze odpadło, bo źle było przyklejone. Jak można pokrętło nakleić na ośkę używając jednej kropli kleju w osi?""

Piszesz o lornetce za 1500 zł a taka sama przypadłość trapi Curio 7x21 za 3600zł, lornetkę produkowaną w Austrii nie w Chinach, o czym piszą zawiedzeni właściciele tejże lornetki. To co napisałem wcześniej, znane firmy, nie tylko chińskie, idą na łatwiznę i zaczynają oszczędzać na kontroli jakości, utrzymując wysokie ceny za swoje produkty.

[meehoo]

[Jan55]

binocullection napisał..." a przewidywane są chinskie HG i EDG?"

Jeżeli będą, jak piszą lepiej poinformowani, produkowane w chińskiej fabryce to będą chińskie , sygnowane marką Nikon .

[Jan55]

meehoonapisał..."No nie załamuj mnie, a ja już patrzyłem na te śliczne Curio łapczywym okiem...
Jeszcze biorę M7 8x30 pod uwagę, ale dla mnie trochę za duży..."

Nie załamuję Cię, więcej poczytaj na BF, gdzie piszą o tym włąściciele Curio.
MZ, kupując M7 8x30 wcale na tym nie wyjdziesz źle, wręcz przeciwnie, komfort obserwacji, jest zdecydowanie większy niż z 8x25 czy 7x21 a i jakość obrazu jest lepsza, może poza Curio, którą chwalą za optykę, ale to też chwalą ją Ci co ją mają i którym nie odpadło pokrętło ostrości .

[_Tomek_]

Jak sprawa z Terra?

Opinie na temat awaryjności to tylko sygnał, co może się zdarzyć, ale niekoniecznie przekładają się na rzeczywistą awaryjność. Wyobraźmy sobie przykładowo, że 1% lornetek Curio i 10% Aculonów ma jakiś defekt. Na 1000 nabywców Curio 10 ma problem i wszyscy zrobią lament, bo wydali tyle kasy na markowy sprzęt. Na 10000 posiadaczy Aculonów problem ma 1000, ale tylko co setny o tym wspomni, bo reszta uzna, że tani sprzęt i tak musi być. W efekcie czytając fora i traktując te fora jak próbkę reprezentatywną można odnieść wrażenie, że lornetki są tak samo awaryjne.

To samo zresztą dotyczy jakości optycznej. Droższe lornetki kupują bardziej wymagające osoby i są one bardziej krytyczne wobec nich. Znów, czytając fora można odnieść wrażenie, że nie warto przepłacać, bo SF też pokazuje AC na brzegu, a Genesis ma nieostrość brzegową.

[Jan55]

_Tomek_ napisał..."Opinie na temat awaryjności to tylko sygnał, co może się zdarzyć, ale niekoniecznie przekładają się na rzeczywistą awaryjność. Wyobraźmy sobie przykładowo, że 1% lornetek Curio i 10% Aculonów ma jakiś defekt..."

Weź pod uwagę, że o usterce piszą tylko Ci co udzielają się na BF, czyli np 10/1000, a jest wielu, może 100/1000, użytkowników tej lornetki, którzy też mają ten problem, tylko nie "lamentują" jak piszesz i nie piszą o tym na forum (nie są użytkownikami forum), ale wysyłają do reklamacji i czekają nawet 8 tyg na naprawę i zwrot, a my o tym nie wiemy i się nie dowiemy, bo Swarovski nie ujawni jaki procent lornetek Curio cierpi na tą przypadłość i np jaki procent lornetek EL i NL jest reklamowany na wymianę rozpadających się.okładzin.
Ja uważam ( i nie tylko ja) za niedopuszczalne, że producent uważany za największy top, wśród producentów optyki, dopuszcza do produkcji takich bubli jak odpadające pokrętła czy rozpadające się okładziny lornetek, tym bardziej, że te lornetki należą do bardzo drogich a nie tanich typu Aculon, Kowa, Olympus czy im podobne.
MZ, bardzo dobrze, że użytkownicy o tym piszą, bo nie można, chociaż co niektórzy uważają, że można, sprzedawać czegoś za bardzo duże pieniądze, co ma jakieś wady. W tym przypadku jest to wada projektowa i Swarovski powinien zareagować, poprawiając projekt, bo pokrętło, jak piszą użytkownicy, nie ważne czy 10-ciu czy 100-tu, którzy doświadczyli tej usterki, jest przyklejone do plastikowego trzpienia o średnicy 1mm, a jest to lornetka za prawie 900 eu a nie za 90.
Jeszcze jedno, czemu o Leicach T czy UV 8x20 nikt nic nie napisał przez tyle lat, co są na rynku, że odpadają pokrętła czy w innych, większych modelach, okładziny? Bo jakość wykonania lornetek Leica jest na najwyższym poziomie, o czym wszyscy piszą, a zwłaszcza ich posiadacze. Da się ?, da się. W Swarovskich też się dało np SLC czy stare wersje EL, a teraz się nie da? zwłaszcza przy dzisiejszych technologiach?
Podsumowując, można przyjąć, że Swarovski obniża? koszty w zamian za jakość materiałów, dobrze, że na razie nie optyki , ale kto wie? Czasy się zmieniają i jakość produktów też, szkoda,że na gorsze .

[browar]

Jan55, wprawdzie mam Monovida Leiki, ale muszę tu wspomnieć o złym poskładaniu tejże. Kupiłem używaną w doskonałym stanie ale po roku pomiędzy pierwszą a drugą soczewką okularu zauważyłem sporo śmieci. Używam na codzień, cały czas mi towarzyszy, w garniaku i w weekend. Wysłałem do Weldmana w Jabłonowie (serdecznie pozdrawiam) i powiedział że soczewki nie były podokręcane, ale niemożliwe żeby się same poluzowały - błąd fabryki i kontroli jakości. Pierwsza soczewka trąc o obudowę wygenerowała masę drobnych opiłków i zrobił się syf. Naprawa, ponoć skomplikowana, udała się w 100%, polecam mechanika. No cóż, może zeitgeist...

[Kot72]

browar, weź pod uwagę że ktoś już wcześniej mógł rozkręcać i przy składaniu za lekko dokręcił . Nie można zdecydowanie winić fabryki . I bez przesady z tymi trudnościami ...W zeszłym roku nabyłem podobny konstrukcyjnie mono . Tyle że okazało się że niestety miał zagrzybioną optykę . Rozebrałem go na czynniki pierwsze i po czyszczeniu poskładałem do kupy bez problemów . A Weldman to stękacz . W zeszłym roku pytałem o kolimację CZJ 8X30 . Oj panie , gruba sprawa , dwa tygodnie .... Zrobiłem w 2h . Nawet nieźle wyszło

[browar]

Kot72, Ale po co miał ktoś rozkręcać, no chyba że było popsute, ale to tylko potwierdza moją tezę. Zdecydowanie można winić fabrykę. A jakie to podobne konstrukcyjnie mono nabyłeś? Chyba nie sugerujesz że Weldmanowi zajęłaby dwa tygodnie pracy kolimacja lornetki? Tobie zajęło 2h, a mnie 15 minut, to nie jest skomplikowana operacja. Weldman prowadzi firmę i ma terminy, mi akurat zrobił od ręki za rozsądną kwotę, miał tylko problem z dobraniem się do Leiki, ja poległem na tym, mimo że mam schematy Monovida.

[Kot72]

browar, z rozmowy wyczułem że nie był zainteresowany przeprowadzeniem samej usługi kolimacji . Chciał mnie naciągać na czyszczenie , malowanie i smarowanie .Jak mu powiedziałem że nie ma potrzeby robić innych czynności to zaczął stękać , termin 2 tygodnie i trzy stówy za usługę . Podziękowałem . Sprzęt który kupiłem to Specwell 8x30 . Raczej lata 70 te . Metal i szkło . Powiększenie i pole oszukane ale ma funkcję macro plus konwerter od 10 cm . Normalnie ogniskuje chyba od 35 cm . Fajne do owadów . Oczywiście pryzmaty jak w dachówce więc podejrzewam że konstrukcyjnie podobny do monovida .

[meehoo]

[Jan55]

meehoo, Spróbuj Nikona M7 8x30, bo optyka nie jest gorsza od Terry, a mechanicznie jest na pewno dużo lepiej. Różnica niewielka w gabarytach i wadze ale za to komfort użytkowania zdecydowanie większy niź z Terrą .

[_Tomek_]

Jak nie jesteś przekonany co do parametrów, to też bym radził spróbować, będziesz miał porównanie. Najwyżej oddasz i wrócisz do Terry.

Ja wożę Terrę na rowerze w trójkącie pod ramą, a wcześniej nosiłem ją w kieszeni kurtki. Żadna 8x32 do tego się nie nadaje, bo jest za duża. Dlatego pozbyłem się 8x32 na rzecz częściowo Terry, a częściowo 8x42.