Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Bardzo dziękuję. To by się zgrabnie wpisywało zarówno w obserwacje kolegi @gaudemusa, który wychwycił małą różnicę w transmisji pomiędzy Zeissami Victory SF a Conquest HD jak i w wyniki Twoich testów, z których widać, że różnica do mniej więcej 3% transmisji pomiędzy tymi modelami jest możliwa. A różnica pomiędzy Discovery a WildlifeXP pod względem przezierności rzeczywiście musi być niewielka; w każdym razie mniejsza niż 3%.
Bo też i owo szkło ED Steinera nie jest chyba takie "zwykłe", ani chyba dostępne powszechnie: w cytowanym wcześniej słowniczku chwalą się, że jego skład został opracowany "in house", w germańskiej kwaterze głównej firmy. Nie przypuszczam, żeby w loszku pod gabinetem CEO mieli tygielek, w którym je sobie skrycie do lornetek wytapiają, ale jeśli nawet, to raczej w skali laboratoryjnej niż przemysłowej. Tym niemniej jak już w tym tygielku recepturę opracują, to pewnie taki Schott AG albo inna Hoya wytopi co i ile sobie klient winszuje, podobnie jak Samsung połowie świata robi procesory za pieniądze.
Przypuszczam też, że podtypów szkieł ED vel HD jest pewnie więcej, muszę w wolnej chwili poszukać dokładniejszych informacji, bo to dość ciekawe.
Jeśli pozwolisz, Szanowny Reaktorze Naczelny, chciałbym troszkę offtopowo poprosić Cię jeszcze o zdanie w kwestii nowego Minoxa BL 10x44 HD - wiem, że cenowo nie ta półka, co Steinery Discovery/WildlifeXP, ale z dość nielicznych jak na razie opinii w sieci można się dowiedzieć, że ludziska zza zachodniej granicy dość chwalą linię BL HD, zapewne dlatego, że made in Germany und designed by Volkswagen (!). Z tego co wiem, tego właśnie Minoxa bez widocznego uszczerbku topili w strumieniu górskim na ok. 1m (mam gdzieś odbitkę niemieckiego artykułu, w którym dwóch doktorów się z tego najwyraźniej cieszy, a potem zabiera go do Afryki) a na youtube można znaleźć film, w którym lornetka Minoxa przytapiona jest w zwykłej rzece na przepisowych wg głębokościomierza 5 metrach (jak w katalogu firmowym) i ponownie nic jej się nie dzieje. Discovery, mimo zapewnień Steinera o niezniszczalności i nanoprotekcji, wedle mojego rozeznania, nikt się tak traktować nie odważył...
Zdaję sobie sprawę, że Minox gorzej jest wykonany, bo ani poduch z silikonu pod kciuki ani miękkich muszli okularowych ani choćby rusztowania ze stopów magnezu nie ma (być może dlatego 100 g jest lżejszy), odstęp źrenicy o 3 mm gorszy (co nie znaczy, że całkiem zły - 17 mm vs 20 w Discovery) ma też ciut szersze (6,5 stopnia) pole widzenia niż Discovery. Do tego obiektywy tej samej średnicy (przynajmniej na papierze), argon inside miast azotu no i wyraźnie krótszy (15 vs 19 cm) oraz - zwłaszcza na promocji astroshopowej - tańszy. A to ostatnie kusi troszkę, bo dla mnie oznacza, że mógłbym sobie w tegorocznym budżecie rozrywkowym pozwolić na więcej niż jedną lornetkę.
Miałeś może okazję nowym Minoxom się przyjrzeć? Warte Twoim zdaniem swojej ceny?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 14