Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nie jestem pewien czy kompromis, na który poszła Delta wart był świeczki. Po co 7 stopni pola widzenia, skoro jego obwód jest poniekąd bezużyteczny obserwacyjnie. Gdyby zainwestowali w ciut lepsze powłoki kosztem pół stopnia mniejszego pola to byłby fajniejszy sprzęt, choć rzecz jasna rekordu na papierze by nie było...
Bardzo ciekawym testu i opinii o nowym Olympusie 10x42, mam nadzieję, że w ramach nadrabiania zaległości też się kiedyś pojawi.
Po co 7 stopni pola widzenia, skoro jego obwód jest poniekąd bezużyteczny obserwacyjnie.
Nie zgodzę się. Dla mnie inaczej się patrzy przed duże, nawet nieostre na brzegu pole niż przez zauważalnie mniejsze, ale ostrzejsze. Może dlatego lubię starocie.
Dziękuję za kolejny test, każdy czytam z zapartym tchem . Pytanie -- czy Twoim zdaniem ta lornetka jest w takim razie wyraźnie lepsza od DO Chase 10x42?
Na wyniki testów których lornetek możemy już niedługo liczyć i czy jest jakaś szansa, że w najbliższym czasie pełnej procedurze testowej poddasz produkty nieco mniej znanych (i wcale nie tanich) firm, takich jak GPO (tutaj na pewno jest polski dystrybutor, który wydaje się całkiem aktywny), DDoptics, itp.?
Ja kiedyś miałem prośbę żeby poprawić w Eschenbachu błąd chodziło o korekcje dioprii ta lornetka go posiada a ma zabrane punkty za jej brak. To był Eschenbach farlux 8-15x35.To by było tyle jeżeli chodzi o szczegóły.
jacek struski, a gdzie ja napisałem, że będę spełniał wszystkie prośby Czytelników? To raz. Druga sprawa, to jaką masz gwarancję, że mieliśmy te same modele, a nie egzemplarze przed i po upgradzie?
Nie przypominam sobie, żeby testowany model miał korektę. Może miał i popełniłem błąd - każdemu może się zdarzyć. Ale żeby na 100% mieć pewność jak było, musiałbym dostać do rąk dokładnie ten sam egzemplarz, który testowałem, który mógł przecież pochodzić z serii nowej, przedprodukcyjnej, testowej itd. itp. W tym biznesie widziałem już różne rzeczy.
To był test okazjonalny a nie standartowy, w teście Sam napisałeś cytuję: Zwykle nie biorę do testów prywatnego i używanego sprzętu. Tym razem zrobiłem jednak wyjątek.
Nie ma znaczenia czy standardowy czy okazjonalny. To był pełnoprawny test, który wymagał tyle samo pracy co każdy inny. Nie ma więc najmniejszych powodów, żeby go nie uwzględniać.
W takim razie aby zapobiec w przyszłości testowym okresom posuchy proponuję brać sprzęt od użytkowników forum w momencie jego braku od dystrybutorów. Chętnych do dostarczenia na pewno nie zabraknie biorąc pod uwagę fakt że wtedy wielu z nich może mieć test na życzenie. Notowania redakcji znacznie by wzrosły wychodząc do ludzi na przeciw ich oczekiwaniom.
W takim razie aby zapobiec w przyszłości testowym okresom posuchy proponuję brać sprzęt od użytkowników forum w momencie jego braku od dystrybutorów.
Błędnie założyłeś, że brak testów wynikał z braku sprzętu u dystrybutorów. Brak testów lornetek wynikał tylko i wyłącznie z tego, że nie chciałem ich w danym momencie testować.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 15