Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Szukam lornetki stacjanarnej , nie do noszenia . Stoi na stole , stale pod ręką . Zdecydowanie dzienna , ewentualnie do zmierzchu . Preferuję dużą głębię ostrości . Zasięg nie więcej jak 50 -70 metrów . Tak do 1000 zł , no może 1500 .
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pon 10 Cze, 2019
Dostatecznie...to nie siódemka. Mam taką i jest bardzo fajna. Używam do stacjonarnego astro przed domem. Za dnia wolę jednak 10x...i może polecałbym 10x50 a na dzień 10x42. Lornetka 12x nie daje jakiejś istotnej przewagi powiększenia choć ma swoje zalety. Względnie chwalona jest DO Chase 10x50 i generalnie ta linia lornetek. Ex-y są po mojemu bardzo ok.
Głębia będzie OK, jeśli mówimy o odległościach rzędu kilkudziesięciu metrów. Ale tak jak napisał Abs, to nie 7x. Ale 7x to za mało na duże odległości i na sprzęt stacjonarny.
Ponieważ to mój pierwszy post na forum to Wszystkich serdecznie pozdrawiam.
Posiadam lornetkę Pentaflex Cazorla Jager II 8x32 jak na budżetową to jest całkiem przyzwoita oraz monokular Vortex Solo 10x36. Jedno i drugie urządzenie służy mi do okazjonalnego rozejrzenia się gdy łażę po Beskidach, a łażę dużo.
Z czasem jednak zaczeło mi brakować lornetki, która będzie kompaktowa i lekka o w miarę przyzwoitych parametrach. Oraz patrząc na ceny lornetek, budżetowa, bo chcę się zmieścić w tysiaku, a im mniej tym lepiej byle nie przesadzić. Zerknąłem już na różne opcje i zastanawiam się nad:
- Delta Optical One 8x32
- Nikon Prostaff 7s 8x30
Nie wiem jak ze średnicą obiektywu 25 mm, bo waga takiej lornetki wtedy jest bardzo zachęcająca, ale na pewno pewnym kosztem i ręka raczej nie może drgać
Dlatego oproszę o poradę, co kupić do okazjonalnej obserwacji terenu?
Cena jest również ważna, ale nie najważniejsza, natomiast Monach 7 waży już 435g, a mnie zależy na lekkim sprzęcie. Co do KOWA XD to chyba chodzi o BD 8x32 XD Prominar. Tu już jest kompletna przeginka, bo ona waży 560g.
Ma być przyzwoita i dozbieram, ale LEKKA i każdy gram ma znaczenie przy kilkudziesięciu kilometrach w górach z plecakiem.
Rozumiem że w Twojej opinii firmy takie jak Carl Zeiss czy Swarovski produkujący sprzęt 8x25 nie powinni zaliczać go do lornetek, tylko do "lornetkopodobnych", a jednak...
Widzę że trudno zrozumieć że tu priorytetem jest waga, a jeszcze trudniej komuś kto nie czuje specyfiki warunków brzegowych, bo po prostu nie wie że taskanie dodatkowych 400 czy 500 gramów ma znaczenie, ale jednocześnie taki sprzęt bardzo się przydaje.
Pomógł: 48 razy Posty: 909 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Wto 25 Cze, 2019
@tomking No cóż, mamy demokrację, więc każdy może wyrażać swoje opinie - Arek nie jest wyjątkiem - tym bardziej, że jest tu Szefem.
Ale jak to mówią czego jeden nie jada, za tym drugi przepada. A ja w przeciwieństwie do Arka jestem zwolennikiem małych lornetek w szczególności do celów sportowych i turystycznych - zwłaszcza rower, góry itp.
Z mojej strony:
DO One - podaruj sobie,
Nikon - nie widziałem,
DO One jest bardzo zgrabna ale niestety słaba optycznie. Prostaff jest lepszy ale jego wadą jest słabe pole widzenia. Jeśli Monarch 7 wchodzi w grę to jest to, moim zdaniem najlepszy wybór. To jest bardzo fajna lornetka z dużym polem, niezłą jakością obrazu i bardzo małą masą jak na klasę 8x30. Jej główną wadą jest kiepska praca pod światło, ale cóż, nie można mieć wszystkiego.
W kwestii maluchów zgadzam się z Maćkiem - Zeiss Terra jest świetny optycznie. Daje bardzo czysty kontrastowy obraz. Kowa jak na swoją cenę też jest bardzo udana. Obydwie mają dość wąskie pole widzenia ale tak niestety jest w większości maluchów.
Musisz zdecydować co jest dla Ciebie ważniejsze - bardzo niska masa czy komfort obserwacji wynikający z lepszej ergonomii i pola widzenia. Miałem kiedyś okazję porównywać bezpośrednio m7 i Terrę 8x25. Jakość obrazu była lepsza w Zeissie ale to przez Nikona o wiele milej mi się patrzyło.
Panowie, każdy ma rację i swoje doświadczenia i ja to bardzo u Was cenię. Arek podchodzi do lornetki stricte profesjonalnie i wymagania dotyczące wagi, gabarytów są do przyjęcia, ale do pewnej granicy, bo przyrząd musi mieć konkretne parametry... koniec i kropka!
Jednak zapakowanie lornetki powyżej 400 gramów odczuje się po przejściu wielokilometrowej drogi z plecakiem, wtedy jest się bardziej skłonny do kompromisu
Maciek, dzięki za potwierdzenie DO One... mimo zachęcającej ceny i bardzo niskiej wagi wolę coś bardziej przyzwoitego. Wskazałeś Kowa SV 8x25, ale jak wiadomo to są nasze męskie zabaweczki, które muszą wpaść w oko. Jakoś tym razem nie ma chemii
leniwiec dzięki za dodanie swojej opinii. Póki co "walczę" między Nikon Monarch 7 8×30, który przegrywa wagą, a ZEISS TERRA ED Pocket 8x25 gdzie cena wykracza poza budżet.
Jeszcze bardzo istotnym argumentem będzie wodoodporność, ale tę jak widzę posiada większość lornetek kompaktowych/turystycznych.
Zastanawia mnie jednak to, czemu nie ma wśród tych rekomendowanych sprzętów innych firm jak Vortex, Pentax, Opticron, Celestron i wielu innych, które konkurują ceną, jakością wykonania i nierzadko parametrami.
Podajcie jeszcze proszę gdzie w przyzwoitej cenie kupię takiego Nikona czy Zeiss'a i nadal czekam na kolejne propozycje.
Lornetka poniżej 30 mm to zawsze duży kompromis. Nawet przy powiększeniu 8x (bo 10tek w ogóle tutaj nie rozpatruje, ze względu na ciemnicę) trudno to utrzymać stabilnie w ręku, a na dodatek, nawet u najlepszych pola widzenia są tak małe, że masz wrażenie patrzenia przez dziurkę od klucza. Dla mnie za dużo kompromisów.
Więc tak, dla mnie lornetki 8x20 czy 8x25 to wyroby lornetkopodobne - szczególnie w tej klasie cenowej, w której chcesz się obracać. Przymknął bym oko dla Zeiss Victory Pocket 8x25, bo optyka świetna i pole normalne. Ale to wyjątek potwierdzający regułę.
Jest kilka fajnych 8x30, które ważą 400 gramów z groszami i tutaj tych kompromisów nie ma. No ale skoro dla Ciebie 100-200 gramów to aż taka różnica... Twoje pieniądze, Twój wybór.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 14
