forum.optyczne.pl

[dizba]

Tylko, że ja wyjmuję gotową do patrzenia. Oczywiście mam oryginalne etui.

[kimek27]

Moja zawsze gotowa do patrzenia, futerał służy mi tylko do transportu i czym mniejszy tym lepszy

[tomking]

Wracam z podsumowaniem dwudniowych obserwacji przez Zeiss Terra Pocket ED 8x25. (edycja starego wpisu nie ma sensu).

Miałem do porównania Pentaflex Cazorla Jager II 8x32 i Nikon Monarch HG 8x30.
Jeśli chodzi o wrażenie jakości obrazu bez wszelkich naukowych określeń to muszę przyznać że Terra robi bardzo dobre wrażenie. Nie ma się do czego doczepić, a miałem okazję obserwować w słoneczny dzień rano, po południu i wieczorem. Dane mi było też obserwować teren w pochmurną niedzielę. Każda z tych lornetek imo oddaje bardzo dobrze obraz, ale faktycznie Terra robi robotę. Co do ilości światła to po prostu wieczorem najwcześniej się obserwacja kończyła w Terra, ale niewiele później kończyła się również obserwacja przez Pentaflexa i Nikona. Jako że nie miałem wcześniej do czynienia z obiektywem 25 mm sądziłem że to będzie bardzo znacząca różnica, ale tak nie było. Owszem obiektyw 32 mm jeszcze dawał radę, ale gdy zmieniałem na Terrę to już było słabo. Różnica "czasu pracy" nie rozczarowała mnie i przesadnie nie była wydłużona 25 vs 32.
Na moją ocenę miał wpływ jednak zupełnie inny szczegół. Gdy zweryfikowałem wymagania i potrzeby vs produkt to okazało się że Terra jest niewiele mniejsza od tych dwóch lornetek, a po złożeniu i wsadzeniu do pokrowca robi się z tego konkretny gabaryt. Nie o to chodziło!
Waga owszem jest mniejsza, ale gdy tę lornetkę złożyłem to przez brak jakichkolwiek zabezpieczeń okularów i obiektywów trzeba było by ją chować do tego futerału, który nie jest do końca dedykowany. Ma zapewne odsłużyć inne Terry czyli jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego. Gabaryt w porównaniu z Nikonem i Pentaflexem wypadł bardzo źle. Już się nawet zastanawiałem do czego by ją schować na czas transportu w plecaku. Neopren, ircha? Tylko po kiego kupuję sprzęt z niepasującym futerałem, który do niczego mi się nie przyda.
Reasumując zdecydowałem się zwrócić Terrę i zamówiłem Leikę Ultravid 8x20 BR. Zdałem sobie także dobitniej sprawę że kupuję lornetkę nie dla długotrwałej obserwacji lecz dla zerknięcia, zlokalizowania punktów w terenie, a do tego nie są potrzebne dwie lufy 25 mm o 30-tkach nie ma mowy!
Wiem że wielu z Was, którzy doradzali mi Terrę będzie zniesmaczona tym wyborem, ale jest to podyktowane względami wymagań, potrzeb, technicznych możliwości oferowanego sprzętu i oczywiście dostępności.

Kolejna relacja po otrzymaniu i przetestowaniu Leiki. W tym czasie pytajcie, atakujcie, negujcie i może ktoś stwierdzi że to dobry wybór...

[Arek]

[tomking]

[Arek]

Smuklejsza i lżejsza.

[tomking]

Patrząc na fotkę z poprzedniej strony od Piotr_0602 oraz to porównanie:
https://www.cloudynights....x25-introduced/

to słabo to widzę

[Chomsky]

Już dziś pisałem o Victory, więc pewnie przynudzam.
Dość przypadkowo w Rzeszowie gapiłem dziś przez Zeissa Victory. Krótko, porównywałem na chwilkę ze swoim Nikonem EII 8x30EII. Victory 8x25 jest fajny, wydaje się być szeroki, na pewno ostry i kontrastowy, resztę by przepatrzyć. Jakoś nie odbiega na pierwszy rzut od EII. Jakby nie lornetkowe wariactwo i miałbym kupić coś małego i docelowego, to pewnie bym zainwestował w Victory. Żałuję, że nie zabrałem Terra Pocket do zerknięcia.
Co do pokrowca to używam Lowepro, dla każdej lornetki inne, lepiej chroni niż pokrowce oryginalne.
Pozdr. Ch.

[Maciek]

@tomking - tak przy okazji, skoro Terra jest dla Ciebie za duża a masa ok. 300 g Tobie odpowiada to ciekawą propozycją jest Docter 8x21. Jest nieco większy od Leiki, cięższy ale za to ma pole 131 m co jest ewenementem jak na klasę 20 mm. Jest również nieco tańsza. Wnosząc z opinii na forach (również na tym) jest to doskonała lornetka nie ustępująca Leice.
Podobne parametry ma Kowa Genessis 8x22, ale opinie nieco gorsze - no i jest ze wszystkich najdroższa.

[tomking]

[kimek27]

I rewelacyjnie, kupiłeś najlepszą i najmniejsza lornetke na rynku

[Abs]

Pewnie czytałeś zestawienie Leiki i Terry http://wzrokowiec.com/archiwa/2848 Warto poznać takie opinie użytkowników

[tomking]

Oczywiście, od tego zacząłem i nie tylko te opinie, jest wiele recek i opisów w necie. Lekcje odrobiłem

[Abs]

Czyli temat znasz...ale warto link przypomnieć - może innym czytelnikom się przyda. Leica micro wydaje się dobrą opcją jeśli ktoś w takim rozmiarze szuka. Myślę że będzie lepsza od ładnej ale drogiej Kowy Genesis 8x22 (także opisanej na Wzrokowcu). Podobną jakość do Ultravida prezentuje Nikon HG 8x20 ale lepszy raczej nie jest. Osobiście jestem fanem małych lornetek. Mam Leice T. 10x25 i jest bardzo ok. Osobiście wolałbym pozostać przy aperturze 25 mm i pewnie w takim budżecie wybrałbym Victory lub Swarka. Jasność powierzchniowa 10x25 jest taka sama jak 8x20. Skoro nie marudzę na jasność w Trinovidzie to i 8x20 dałbym radę oswoić. W maluchach najbardziej przeszkadzają mi małe muszle oczne. Daj znać jak Leica dojdzie...

[kimek27]

Dla mnie wlasnie male muszle i brak mozliwosci ich modyfikacji zdecydowaly o sprzedazy ultravida 10x25, a mialem piekna srebrna dwururke w skorze z twardym pokrowcu