Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Steiner ShadowQuest (USA) vs Steiner Nighthunter (EU)
Autor Wiadomość
Piotr_0602 
Rozmowny


Pomógł: 14 razy
Posty: 273
Wysłany: Czw 04 Lip, 2019   Steiner ShadowQuest (USA) vs Steiner Nighthunter (EU)

Podobno Steinery Nighthuntery w Europie to Shadowuesty w USA.
Ale czy to są 100% te same lornetki?

Na przykład taki
Steiner 8x56 ShadowQuest (USA) vs Steiner 8x56 Nighthunter (Europe)

Na zdjęciach różnic nie widać, ale jak spojrzy się na parametry, to europejski Ninghthunter ma pole widzenia 7,7 stopnia (zmierzone w teście optycznych 7,51 stopnia) a w amerykańskich sklepach "ten sam" ShadowQuest ma pole 8,4 stopnia co byłoby odczuwalnie więcej.
https://www.bhphotovideo...._binocular.html

Czy to pomyłka, czy może produkty są inne?
Inne okulary dostaje ten Amerykanin? Czy w takim razie na USA wersja jest lepsza niż na Europę?

Jak to sie ma do innych ShadowQuestów?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






bewithed 
Rozmowny



Pomógł: 1 raz
Posty: 303
Skąd: Tarnowskie Góry
Wysłany: Czw 04 Lip, 2019   

Dobre pytanie, z oficjalnej amerykańskiej strony Steinera wynika, że ShadowQuest ma pole 441 ft na 1000 jardów, co dawałoby aż około 147 metrów na 1000 metrów? https://www.steiner-optic...hadowquest-8x56 Zapytałem Steinera, czy Amerykanie dostają lepszą wersję, zobaczymy, co odpowiedzą :) .
 
 
bewithed 
Rozmowny



Pomógł: 1 raz
Posty: 303
Skąd: Tarnowskie Góry
Wysłany: Czw 04 Lip, 2019   

Mam już odpowiedź od Steinera :) .

Cytat:
Hello, the products have exactly the same specifications. 441 feet refer to 1000 meters, not yard. Sorry for the confusion. I have forwarded it to our US team so that it can be better represented in the future.


Czyli twierdzą, że są identyczne, a te 441 stóp było podane na 1000 metrów, a nie jardów. Co daje wtedy rzeczywiście ~135 metrów/1000 metrów. Moim zdaniem jest to mocno mylące, bo w USA producenci podając FoV w stopach odnoszą się raczej zawsze do 1000 yardów, a nie metrów...
 
 
Piotr_0602 
Rozmowny


Pomógł: 14 razy
Posty: 273
Wysłany: Czw 04 Lip, 2019   

bewithed napisał/a:

Czyli twierdzą, że są identyczne, a te 441 stóp było podane na 1000 metrów, a nie jardów. Co daje wtedy rzeczywiście ~135 metrów/1000 metrów.


Wytłumaczenie wygląda na prawidziwe.
Na zdjęciach z wersji USA i wersji UE okulary nie wyglądają na inne, większe.
Przykładowo w teście Optycznych 7x50, Fuji z większym polem widzenia ma dużo większe okulary od Doctera.

Dziwna pomyłka, mieszkanie stóp z metrami. Jankesowi bardzo to pomoże.
Czemu nie stopy na 1AU, wyglądałoby jeszcze lepiej.

W ameryńskich sklepach jasno podają pole widzenia w stopniach większe (przeliczają biorąc pod uwagę 1000 stóp?). Jest jednoznacznie napisane na stronie uznanego sklepu:
Angle of View 8.4° (Actual)
Field of View 441' @ 1000 yd / 146.4 m @ 1000 m
Czyli jak byk 146 metrów a nie 135.

Jak to błąd Steinera a nie sklepu, to bym na ich miejscu szybko to odkręcił.
Widzę już te procesy w USA, prawnicy pewnie chętnie to wykorzystali by: "żądam 100 milionów od Steinera bo przez błąd w parametrach nie zauważyłem tego co spodziewałem się zauważyć". Skoro można było wygrać proces o oparzenie się gorącą kawą (bo nie było napisane że gorąca), albo gdy rozwaliło się samochód, bo ten przy włączonym tempomacie nie skręcił na zakręcie (a kierowca kampera włączył tempomat i poszedł do kuchni).
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15