Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dziękuje wszystkim za tak szybkie odpowiedzi i rady.
Jedno już pewne odsyłam Raptora - choć szkoda mie tej wieczystej gwarancji.
Z Waszych propozycji najbardziej podoba mi się
1) Kowa Prominar 8x32 XD BD - super wygląd, waga tylko 560g, 10 lat gwarancji - mimo wszystko szkoda ze nie wieczysta
2) Pentax AP 8x30 WP - przede wszystkim lekka i poręczna, no i cena bdb - wielki minus to gwarancja tylko 2 lata
Czytając jeszcze o tej Kowa ktoś wspomniał o Vixen New Foresta, która jest ok 300 zł tańsza (Kowa ponad 1300 zł kosztuje)
Skoro już się zdecydowałem wymienić to pytanie co wybrać - czy ta Kowa jest warta tej ceny - tak znacznie lepsza od Pentaxa? Boli mnie mocno tylko 2 lata gwarancji na Pentaxa - zależy mi na trwałości i odporności lornetki.
Forto Kowa moim zdaniem jest warta swojej ceny. Jest dużo lepsza od Pentaxa w kwestii ostrości. W tej cenie to "żyleta", niestety za to trzeba zapłacić. Jeżeli Ciebie stać to warto dołożyć, jeśli nie to Zamów Pentaxa. Sam stwierdzisz czy jest wystarczający, zwłaszcza że Masz świeżo "opatrzonego" Raptora więc jakieś wnioski się nasuną. Vixena można odpuścić bo on ma dobrą tylko transmisję. Pod względem ostrości i kontrastu to bardzo przeciętna lornetka, gorsza według mnie od Pentaxa.
Ps. Rozumiem że gwarancja jest dla Ciebie rzeczą bardzo ważną ale tak naprawdę to nie ma żadnej gwarancji na to jak długo dany sprzęt wytrzyma. Bywa że sprzęty z krótką gwarancją wiele lat po jej upływie mają się dobrze a te z długą w tydzień po jej upływie się psują (patrz ten wątek):
https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=6749&postdays=0&postorder=asc&start=15
Przespałem się z tematem.
Jadnak bardziej podoba mi się kształt lornetek dachowych więc kupie albo:
1) Kowa Prominar 8x32 XD BD
2) Lornetka Nikon 8x30 PROSTAFF
Kwestią jest tylko sprawa ile zdecyduję się wydać. Na ten moment numer 1 to Kowa. Podoba mi się. Jest bardzo dobra za tą cenę. No i nie jest to Nikon (wiem, ze to dobra i bardzo znana firma ale ja akurat nie chce się z takimi rzeczami obnosić i wole coś mniej znanego wśród nie pasjonatów, za dużo też tych napisów na samej lornetce). Jedyne ale jakie mam do Kowy to ten wielki czerwony napis na etui. No ale jestem w stanie to przeboleć bo większości osób i tak ta nazwa nic nie powie.
Zwracam więc raptora i w ciągu dwóch tygodni coś ostatecznie kupię. Zastanawiam się czy nie obejrzeć na żywo tych lornetek w jakimś sklepie stacjonarnym przed zakupem i po prostu zobaczyć jak leżą w dłoniach.
Panowie: Wielkie dzięki za pomoc
Dam znać co ostatecznie kupiłem i jakie mam wrażenia.
Przespałem się z tematem.
Jadnak bardziej podoba mi się kształt lornetek dachowych więc kupie albo:
Kształt? A może lepiej po kolorze wybierać?
Dachowe - wygodniej się trzyma i są bardziej zwarte, i zawieszone na szyi mniej boleśnie się obijają niż wygięte porro (chyba że to jakieś ogumione porro Steinera), ale:
- efekt 3D jest gorszy
- w tym przedziale cenowym dostajesz z reguły gorszą optykę w dachówce niż w porro (Arek to wiele razy tłumaczył w różnych artykułach)
Toż to dwie klasy cenowe. Prostaffa nie bierz, jeśli Nikona i poziom ceny Kowy do zaakceptowania to zamiast Prostaffa 8x30 weź Monarcha 7 8x30. Będziesz miał okno a nie dziurkę od klucza.
Albo właśnie Kowę.
Jeśli zdecyduję się wydać więcej pieniędzy (1-1,5k) to Kowa Prominar
Jeśli mniej do ok 1k to Nikon Prostaff
I tak, zarówno wygląd jak i kolor mają dla mnie znaczenie. Wolę proste konstrukcje i stonowane barwy i np czerwonej czy czerwono złotej lornetki bym nie wybrał. Np w Nikonie bardzo mi się nie podoba epatowanie tymi napisami z logo. Na samej lornetce - 3 x napis Nikon. Na jednej lornetce... Pewnie dla części z Was może to być obrazoburcze - ale chce kupić ją dla siebie i to mi się musi podobać
Nikona Prostaffa 7s 8x30 odradzam. Zbyt małe pole, szczególnie dla dzieciaków. Chcesz Nikona, pomyśl o Monarch 7 8x30.
Prostaff
https://www.optyczne.pl/2...ff_7s_8x30.html
pole widzenia 6,54 stopnia x 7,84 daje 51 stopnie pozornego
(niewiele lepiej od małego kieszonkowego Olympsa 8x25 którego mam)
Sama punktacja jest zwodnicza. Ta różnica 51 vs 64 stopnie jest olbrzymia.
51 to dziurka od klucza, kieszonkowo lornetki 8x25 mają takie a czasem większe. 8x30 to nie przystoi.
Jak nie zdecydujesz się wydać >tysiaka i za te okolice 500 zł naprawdę lepiej Kowę YF, mimo iż porro (co dla mnie to zaleta a nie wada). Ta, w porówaniu do Prostaffa ma już przyzwoite pole widzenia. Zwykle za te 500 zł możesz już mieć przyzwoite porro albo kiepską dachówkę.
Mały cytat:
"More About the Kowa 8x30 YF:
What really impressed me when I reviewed these is that despite their low cost, they still come with a good amount of great features and impressive specifications.
Kowa have partly been able to do this by reducing their costs through simultaneous product development and instead of being made in Japan like the high end Kowa's, the 8x30 YF is manufactured in China.
In the cheap to medium price range, porro prism binoculars are also quite often optically superior and perform better than roof prism ones because they don't require expensive phase correction and high reflective coatings on the prism glass as you do with the roof prism design.
Porro prism binoculars generally offer a better depth of field, a wider field of view and because the objective lenses are often spaced wider than roof prisms, they often produce a slightly better stereoscopic image.
Apart from their more than reasonable price tag, highlights for me included their wide field of view, very low weight and compact size. The quality and brightness of the view through them was also well above what you would expect in their class and the name, build quality and styling make them look far more expensive than they really are, which is always a good thing."
Przez weekend sporo jeszcze poczytałem i im więcej czytam tym bardziej Kowa mi się podoba. Gdzieś przegapiłem doradzaną przez Was tą małą Kowę porro i jeszcze bardziej zagmatwałem sobie sprawę. Niemniej decyzja ostateczna to:
Cenowo podobnie a Ecoton to entuzjaści optyki więc chyba u nich najmniejsze ryzyko, że wcisną mi pozwrotowy sprzęt. No i 1 i 2 maja na stanie a Edredon to 2 tygodnie czekania.
Nawiasem mówiąc jako ocenić lornetkę czy nie ma wad? Co wg Was jestem w stanie jako laik sprawdzić po dostawie?
Swoją drogą ciekawe jest, ze szukając sam lornetki trafiłem na Raptora. I wydaje mi się, że nie tylko ja. Niewiele więcej dokładają można mieć niezła Kowę porro. Widocznie marketing Vortexa jeslt nieco lepszy
Witam,
podepnę się do tematu, gdyż stoję przed zakupem pierwszej porządnej lornetki turystycznej dla rodziny.
Wymagania mam podobne co autor wątku, jednak muszę się zmieścić w granicy 1000zł
Oczywiście najpierw poszukiwania od 10x50, potem 10x42, potem bardziej 8-42, a na końcu, po kiku dobrych godzinach na forach polskich i nie tylko uznałem, iż najbardziej odpowiednia będzie lekka lornetka do ok 0,5 kg czyli 8-32 ( lub 8-30).
Na początku nastawiałem się na Prostaffa 7, jednak im dłużej czytałem o jego wąskim polu widzenia, tym bardziej rozciągałem budżet...
Kolega powyżej nabył Kowę prominar, ale ta kosztuje 1350zł, Monarch 7 - najtaniej obecnie ok 1260zł.
Nie ukrywam, że ze wzg na rozmiar i wagę ja bym tutaj preferował Nikona...
Najlepsze modele, jakie wg mnie udało mi się znaleźć do 1000zł to:
Vortex Diamondback 8×32 mm - OK 880ZL, szer pola 130, waga 439g, (dożywotnia gwarancja) - najlżejsza, najmniejsza dobrze oceniana w swojej klasie.
Lornetka Kowa 8x32 SV - 850zł , pole 136m, waga 565g, - bardzo jest mało opinii o tym modelu - czy ktoś wie, jak on się plasuje na tle droższego prominara?
HAWKE Lornetka Endurance ED 8x32 - ok 960-100zł szer pola 129, waga 539g (mocno odstaje od podanej konkurencji) - (szkła ED+obudowa z magnezu) - w Polsce mało znana, w sieci ogólnie zbiera bardzo dobre opinie w tym oczywiście budżecie.
Opticron Discovery WP PC 8x32 - ok 950zl - szer pola 131, waga jedynie 390g!!(no ale za to wykonana z tworzywa) - niezwykle mała i kompaktowa.
Ponieważ niestety ciężko je sobie zamówić i porównać bezpośrednio ( mam czas do końca miesiąca do wyjazdu) liczę, że znajdą się osoby, które w/w modele miały w rękach i są w stanie coś pomóc.
Z tyłu głowy mam też tanią opcję Delty optical One, za ok 550zł, która pewnie na zwykłe wycieczki by wystarczyła...
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sro 10 Lip, 2019
Moim zdaniem najlepsza byłaby Kowa Prominar, M7 powinien się wybronić, Discovery bym zupełnie odpuścił. Po mojemu do 1000zł najciekawszy jest Endurance ED...trochę większy i cięższy od mini konkurencji ale najbardziej zbliżony do Prominara. Diamondback jest mały, lekki, dość dobry optycznie ale nie dla "szczególarzy" optycznych (dystorsja, ac...). Pole Prostaffa 7 w bezpośrednim kontakcie nie robi wrażenie małego tak jak to wynika ze specyfikacji. Miałem przy oku i przy dobrej cenie bym się skusił.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 15
