Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 15 Sie, 2019 Brak przekonania co do sprzętu foto na śluby :(
Witam Serdecznie wszystkich forumowiczów
Proszę o odpowiedź na pytanie: Co kupić do fotografii ślubnej na dobry start?
Budżet 20k zł. Jedyny sprzęt jaki na dziś posiadam to 1D III, ale to nie oznacza ze muszę być związany dalej z tym systemem. Zależy mi na 2 slotach kart pamięci. Sprzęt może być używany.
Pozdrawiam
Chodzi mnie tylko o 2 aparaty i obiektywy. Lampa, karty XQD/CF/ SD oprogramowanie i inne rzeczy nie wliczajmy. Nie wiem czy jest sens inwestować w 1d III i inwestować w Canona czy zapomnieć o tym aparacie i systemie z uwagi na to że jest to już historia..a wymaga i tak regulacji AF.
No to dwa niezbyt mocno zajechane korpusy 5D Mk III za około 10000 zł kupisz. Zostanie Ci drugie tyle na szkła. Coś tam przecież masz, bo do 1D III coś podłączałeś.
Ja nie za bardzo ufam innym firmom. Nie chcę iść za bardzo na kompromis bardziej wybieram to co pewne. Z tego wynika ze najlepiej wybrać te dwa nowe Nikony (korpusy) i markowe obiektywy (Nikkor). Chyba się nie zdarzyło aby dwie puszki naraz padły na jednym ślubie Wersja z 5D IV też niby kusząca ale zapasem miałby być 1d III z fatalnym monitorem i gorszym ISO więc zestaw 3. wynika z tego najlepszy....Może są jeszcze jakieś alternatywy?
Ja tam nie sądzę, że w dzisiejszych czasach Nikkor to coś dużo bardziej pewnego niż Tamron czy Sigma. Tym bardziej, że to właśnie Nikon szukając oszczędności przenosi produkcję nawet topowych szkieł do Chin, a Sigma wciąż wszystko robi w jednej fabryce w Japonii.
A jak z serwisem- Tamrony i Sigmy można wysłać razem z nikonem d750 do jednego serwisu-w celu naprawy - konfiguracji AF? Jak coś będzie nie tak to lepiej mieć chyba wszystko z jednej firmy i wysłać do jednego serwisu...
Tamron miał swego czasu problem z serwisem w Polsce, ale ostatnio zmienił się dystrybutor i serwis przeniesiono do Warszawy na Żytnią, gdzie autoryzowany serwis ma również Canon, Sony i Leica.
Z tego co mi wiadomo do najtańszych nie należy, ale napraw gwarancyjnych (w tym kalibracji AF obiektywu na gwarancji do danej puszki) to nie dotyczy. W przypadku napraw pogwarancyjnych robią darmową wycenę w ciągu jednego dnia - korzystałem i złego słowa nie powiem (poza tym, że musiałem płacić )
Sigma ma serwis w Gdańsku. Również kalibrują za darmo do przesłanego korpusu w ramach gwarancji. Gorzej jest w przypadku obiektywów po gwarancji, bo ekspertyza i wycena kosztuje ponad 100 zł w przypadku rezygnacji z odpłatnej naprawy/regulacji.
Warto też pamiętać, że nowszych Sigm i Tamronów do kalibracji AF nie trzeba wysyłać do serwisu, bo wystarczy zaopatrzyć się w 'dekielek' podpinany po USB do komputera (Sigma USB Dock za ~200 zł lub Tamron Tap-in console za ~300 zł) i można to zrobić w domu. Fakt, że trzeba dokupić urządzenie, ale jak ma się kilka Sigm/Tamronów, to moim zdaniem warto, bo możliwości regulacji są dużo większe (szybkość AF itp.)
Warto też pamiętać, że nowszych Sigm i Tamronów do kalibracji AF nie trzeba wysyłać do serwisu, bo wystarczy zaopatrzyć się w 'dekielek' podpinany po USB do komputera (Sigma USB Dock za ~200 zł lub Tamron Tap-in console za ~300 zł) i można to zrobić w domu. Fakt, że trzeba dokupić urządzenie, ale jak ma się kilka Sigm/Tamronów, to moim zdaniem warto, bo możliwości regulacji są dużo większe (szybkość AF itp.)
Otóż to. Takie ustrojstwo załatwia wszystkie problemy. Konfigurujesz sobie AF całkowicie pod siebie, łącznie z zakresem pracy i jego szybkością oraz celnością.
nieźle musi być z tym zabawy- samodzielne konfigurowanie AF- jakbym się jeszcze na tym znał - a się nie znam i wydaje się że to jest niedokładne! Poza tym intensywnie przetestuję na zlocie w październiku bezlusterkowce- pod kątem fotografii ślubnej może to lepsze niż lustrzanka- pewnie to kwestia otwartości na nowości . Ciekawy jestem bardzo jak leży w dłoni taki x-h1 z gripem Fuji robi sprzęt dla zawodowców- i ma dla mnie plusy. Decyzja dla mnie jest trudna nie chcę kupić czegoś co mi się do niczego nie przyda- zlot mi pomoże Mam wrażenie że lustrzanki nie będą tak dobre w przyszłości jak te aparaty typu Fuji. Moim zdaniem jedyna wada bezlusterkowców na dziś to słaba bateria- gdyby trzymała 1500 -2000 zdjec jak topowe lustrzanki to nawet bym się nie wahał co wybrać
E tam, programowanie przy pomocy takiego ustrojstwa to czysta przyjemność musi być:
- Robisz zdjęcie linijki pod kątem i patrzysz, czy jest FF/BF.
- podpinasz obiektyw do kompa i wprowadzasz korektę 'na oko'
- Ponawiasz test i wprowadzasz końcową korektę
Fakt, że ustawień sporo i sprawdzanie na różnych ogniskowych/odległościach ostrzenia, ale nie jest to skomplikowane. Skoro ja dałem radę ustawić korektę na programowalnym adapterze na M42, w którym zmieniało się to z poziomu aparatu odpowiednimi kombinacjami przycisków i zmian przysłony (koszmar i brak jakiegokolwiek potwierdzenia - wszystko na ślepo), to tu nie będzie żadnego problemu.
janqseven, mając ograniczony budżet i chcąc jeszcze koniecznie dwa korpusy i to jeszcze z dwoma slotami, musisz wziąć dobrą optykę Sigmy czy Tamrona, bo dobre szkła Canona czy Nikona zjedzą ci budżet. Co ci po dwóch profi-korpusach, jak nie będziesz miał optyki?
Temat bezlusterkowców, jeśli miałbym tym robić śluby, to zdecydowałbym się na pełnoklatkowe Sony, ze względu na jakość na wysokich czułościach (Fuji to mniejsza matryca APS-C) i dostęp do tańszej optyki – nowe bezlusterkowe Tamrony choćby. Budżet 20k za dwa zestawy to przecież wcale nie jest dużo.
Co masz konkretnie na myśli pisząc Sony? A7 II vs x-h1? To jest rok 2014 kontra 2018! Serio Fuji odstaje jakościowo od innych? Fuji ma 56 1.2 i 16 1.4 ! Czy ktoś mógłby mnie to wyjaśnić dlaczego system Fuji jest gorszy od sony w tej samej cenie? Jakoś Fuji mnie się podoba ale jestem otwarty na mądrość forumowiczów - może czegoś nie rozumiem...
Inna kwestia szybkość obsługi fuji a sony- jak to z tym jest?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 16
:
)
Mam wrażenie że lustrzanki nie będą tak dobre w przyszłości jak te aparaty typu Fuji. Moim zdaniem jedyna wada bezlusterkowców na dziś to słaba bateria- gdyby trzymała 1500 -2000 zdjec jak topowe lustrzanki to nawet bym się nie wahał co wybrać 
