Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
goornik dziekuje za odpowiedz. Mialem okazje go niedawno kupic za okolo 300 €, stan idealny, ale niestety sie spoznilem troche i ktos mnie ubiegl. Teraz na oku sie kreci Nikon Premeier HG L 8x42 DCF ale sprzedawca troche toporny
Miałem dziś przyjemność pogapienia przez pięć lornetek, w tym przez trzy dziesiątki.
Teren nad Wisłokiem, Rzeszów, godz. 12.00– 13.00, pogoda dziwna, słońce trochę przymulone, rano długo była mgła, w drodze do Rzeszowa pogórze przymglone mocno, słabszy dosyć kontrast. Na dodatek moje oczy były dziś wyraźnie nie teges.
Pierwszy raz widziałem Nikona EII 10 x35 i zrobił na mnie dobre wrażenie, muszle przylegały lepiej niż w mniejszym EII 8 x30, choć to te same muszle? Dziwne. Nie było
tej dziury, przez którą zezuję na zegarek. Łatwość obserwacji i przyjemność, to nie moje słowa. Ale potwierdzam. Drugie szkło to Swarovski SLC 10 x42 WB. Nie zrobił na mnie większego wrażenie niż Nikon. Porównanie nie było długie i nie dostrzegłem istotnych różnic, pole odbieram szerzej w Nikonie, nic dziwnego. Kontrast jakby większy, grubszy w Nikonie, ostrość podobna. Tutaj jednak mój towarzysz, szef Laniusa stwierdził, że Swarek daje mu większą rozdzielczość i widzi niewielkie znaczki na tabliczce znamionowej, a przez Nikona mniej. Ja widziałem podobnie, czyli znaczków w sumie nie widziałem.
Wniosek. Jestem ślepawy i cuda—wianki dają mi niewielką korzyść. A tak naprawdę to miałem dziś kiepski dzień i zmęczone oczy.
Nikon trzyma mi się lepiej i wyraźnie mniej drży. Nie wiem co by było po dłuższym porównaniu? Na razie wygrywa Nikon, ponad dwa razy tańszy ze sporym okładem.
Za dwa-trzy tygodnie porównanie z najnowszym Meostarem B1,1, na razie go nie ma na stanie. Kupię po prostu lepszą dla mnie. Meopta 10 x42 jest droższa od Nikona o 600 zł.
Pozostałe to ładnie bardzo zachowane, starsze lornetki, kolekcjonerskie,
Pentax Asashi 10x50, duży, mocarny, ładnie zbudowany.
Swift, coś tam, nie pamiętam, 8x30, pięknie zachowanie malutkie porro, cudeńko.
Lornetka 8x40 zapomniałem nazwy. Wszystkie to Japończyki.
Na cenach się nie znam, wycenione na 300, Swift na 400, nie wiem dużo, czy mało. Niestety nie kolekcjonuję lornetek, a szkoda, takie ładne. Obraz przyzwoity, trochę zażółcony, chyba ten Pentax najlepszy, zdaje się 5,5*. Może coś pokiełbasiłem.
Aż się chciało to w ręce trzymać, takie fajne. Jednak moje lornetki trochę mnie rozpieściły optycznie i takie kolekcjonerskie pięknotki odstają w codziennym zastosowaniu.
Jak już pisałem to nie był mój dobry do obserwacji dzień, za dwa-trzy tygodnie ostateczny pojedynek, Nikon vs Meostar
Z Delty czy Vipera na razie zrezygnowałem.
Na stare lata porro rządzi! Taki wniosek mi się rysuje od pewnego czasu.
Pozdr. Ch.
Nadal rozważam, dlaczego Swarovski SLC 10x42 nie wydał mi się lepszy od Nikon 10x35.
Przecież warunki obserwacji, nienajlepsze, były jednakowe dla obydwu lornetek? Nawet Nikon bardziej mi się spodobał, mam na myśli obraz jako całość, bo nie miałem czasu by rozważać jego składowych. Różnica w cenie jakieś dwa i pół raza na korzyść Nikona.
Czy to moja indywidualna fanaberia i niedoskonałość wzroku w tym dniu? Czy też Swarek nie jest wcale lepsiejszy w gruncie rzeczy od Nikona?
Pozdr. Ch.
Ten Swarovski poszedl za niezle pieniazki (700 €), calkowicie odnowiony u Swarovskiego z papierami. Ja czekam na swojego EL 8,5x42 i Vanguarda EDII 10x42 Szukam cos w 50-tce, albo Zeiss albo Swarovski jak sie trafia uzywane w dobrym stanie. Pojawil sie niezly Zeiss Victory 8x56T* FL i sie nad nim zastanawiam.
Drogi Cucku, cieszy mnie Twoje zaangażowanie w lornetkowe sprawy, jednak strasznie śmiecisz mi wątek, wprowadzasz bałagan i już nikt nie wie o co biega. Ja szukam w tym temacie pomocy w kwestii dziesiątki, nie siódemki, ósemki i ósemki z połówką, ani nocnego potwora. Pozakładałeś swoje tematy, może tam przedstaw szerzej ciekawe egzemplarze szkiełek.Pozdrawiam Cię naprawdę serdecznie, Twój Chomsky.
Witam.
Dla rozluźnienia atmosfery:) Mój kolega z Warszawy ma do sprzedania, właściwie nowego (użyty dosłownie parę razy...) Nikona EII 10x35
(Egzemplarz ten oglądał chyba Redaktor Arek w Łochowie:)
Podeślę namiary na pw jeśli można:)
Popieram E2 10x35. Mam i zawsze podoba mi się pole, wspaniałe 3D, kontrast, kolor, dobra rozdzielczość i ostrość. Używam jej najczęściej, choć sporadycznie, gdyż przeszedłem skuteczny odwyk lornetkoholika.To jedyna lornetka, która mając nieostrość brzegową - nie drażni nią moich oczu, które są na nią jakoś nadwrażliwe. Pewnie przez szerokie pole pozorne i stosunkowo ładodną nieostrość, a nie tak degradującą obraz, jak np. w Kowie Genesis 8,5x. Lubię 10x, z łatwością stabilnie trzymam nawet 15x, a ten Nikon jest śliczny i poręczny! Kupujcie, póki są.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 15
Szukam cos w 50-tce, albo Zeiss albo Swarovski jak sie trafia uzywane w dobrym stanie. Pojawil sie niezly Zeiss Victory 8x56T* FL i sie nad nim zastanawiam.
