Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Podobno cała seria Steinera z logiem Predator ma jakieś super hiper powłoki poprawiające kontrast na tyle mocno, że można łatwo odróżnić zwierzynę od zlewającego się tła. Często jak jest szarówka i kolorki już nie te to ciężko faktycznie "wyłowić" z obrazu coś żywego, jeśli stoi nieruchomo. Myśliwi wiedzą o co chodzi. Ale Predator to nie zwykły myśliwy. Przy predatorze myśliwy staje się zwierzyną. Czy może ktoś miał coś takiego w rękach aby potwierdzić te rewelacje?
Szczególnie przypadł mi do gustu model porro z aukcji poniżej:
Pomógł: 48 razy Posty: 910 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Sro 23 Paź, 2019
Predator to drapieżca - niekonieczne myśliwy
A tak serio Predator to zasadniczo lornetki na rynek USA, plasowane raczej nisko - ot takie bulwarowe tygrysy. Steiner ma zdecydowanie lepsze serie, więc obojętnie czy jesteś myśliwym czy drapieżcą wybierz raczej Nocnego Łowcę - nie pożałujesz
Być może masz rację. Pytanie tylko czy testowałeś czy spekulujesz? Już trochę lornetek przy oku miałem i nauczyłem się nie oceniać ich po kolorze powłok obiektywów. Liczy się całokształt. Na innych powierzchniach mogą być inne, więc takiego argumentu o rzekomej beznadziejności lornetki (bo tak to odebrałem) póki co nie przyjmuję.
Test i nieco szerszy opis można znaleźć tutaj: https://www.bestbinocular...-Review-246.htm Również uważam, że znacznie lepszym wyborem będzie Nocny Łowca , chociaż chętnie bym przez Predatora spojrzał. Niestety europejskiej dystrybucji brak...
A tak abstrahując od lornetek nie każdy drapieżca poluje w nocy. Mnie nocne zastosowania lornetki 8x30 raczej nie interesują. Ciekawi mnie tylko co drzemie w tej lornetce? Czy faktycznie jest warta tych pieniędzy?
RoboBat czy śmiesznie małe pole widzenia tego całego Predatora Tobie nie przeszkadza?
46 stopni pozornego pola to gorzej niż dziurka od klucza.
W tym wątku zarzucasz klasie 7x50 zbyt małe pole a i tak ociera się ono przeważnie o 50 stopni:
https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=32961&start=60
dziwna ta Twoja logika.
Doliczając tylko 23% watu do sumy ceny i wysyłki już wychodzi ponad dwa tysiaki, a nie wykluczone że dojdzie jeszcze cło.
Obstawiam że nie jest tyle warta!
Ps. Pytanie zasadnicze: jak wygląda to słynne porrowskie 3D przy tak małym polu?
Może okazać się że jest gorzej niż w dachówce i co wtedy?
Nie analizowałem wnikliwie parametrów tego modelu. Wrzuciłem linka do tej akurat lornetki bo fajnie wyglądała jak przeglądałem oferty. Pole rzeczywiście śmiesznie małe. Bardziej chodziło mi o to czy ktoś miał w rękach jakiegokolwiek Predatora, bo jest ich całkiem spora gama modeli dostępnych na rynku, łącznie z dachówkami, a drzemie w nich ta sama technologia w powłokach.
Pomógł: 48 razy Posty: 910 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Sro 23 Paź, 2019
RoboBat napisał/a:
Być może masz rację. Pytanie tylko czy testowałeś czy spekulujesz?
W przypadku tej sztuki spekuluję, gdyż nie miałem jej w rękach.... Ale:
Swego czasu (jakieś 20 - 10 lat temu) byłem fanem Steinera (nawet zrobiłem tej firmie artykuł na wiki) i przez ten czas widziałem mnóstwo lornetek tej firmy, w tym Predatory.
Z fascynacji Steinerem wyleczyłem się, gdyż flagowce tej marki to niemal wyłącznie IF co mi kompletnie nie odpowiada. Z kolei niższe serie (w tym Predator) delikatnie mówiąc nie są warte swojej ceny. Co gorsza w większości są made in china i niekiedy nie są konstrukcjami Steinera lecz są jedynie brandowane.
Co do kolorków obiektywu to powiem tak:
- u nas laicy twierdzą "duża lornetka jest lepsza bo LEPIEJ ŚCIĄGA" cokolwiek by to "ściąganie" znaczyło,
- dla odmiany w USA powszechne jest przeświadczenie, że takie żarówiaste powłoki mają magiczne właściwości poprawy obrazu - a skoro klient nasz pan to takie robią. Nie zawsze są one zielone, ale zawsze wściekle intensywne, zresztą chyba stamtąd przyszła do nas moda na "rubinowe" powłoki.
Jaki mają wpływ na jakość obrazu to już tylko Arek jest w stanie zmierzyć.
Już trochę lornetek przy oku miałem i nauczyłem się nie oceniać ich po kolorze powłok obiektywów. Liczy się całokształt. Na innych powierzchniach mogą być inne
Nie oceniam ich po kolorze tylko po intensywności.
Producent chwali się zastosowaniem specjalnych powłok, które zwiększają kontrast podczas obserwacji w lesie, pozwalając łatwiej dojrzeć zwierzynę na tle zieleni.
Pomógł: 48 razy Posty: 910 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Pią 25 Paź, 2019
RoboBat napisał/a:
Cobra rzeczywiście nie zachwyca. Liczę, że predator jednak trochę lepszy.
Tyle tylko, że będzie trochę lepszy podobnie jak Nikon Action jest lepszy od Aculona. Podobnie jak w większości firm (może poza Leiką) Steiner oprócz konkretnego sprzętu oferuje produkty niższej jakości. Do takich zaliczają się serie takie jak Cobra, Safari czy Predator.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 15
Czy może ktoś miał coś takiego w rękach aby potwierdzić te rewelacje?
