forum.optyczne.pl

[Goofy]

Zrezygnowałem z zakupu aparatu Olympus M5 mark II i zdecydowalem sie kupic obiektyw, do tej pory uzywalem szkla olka 9-18 4-5,6. Zastanawiam sie obecnie nad dwoma zoomami klasy premium czyli panas 12-35 lub olek 12-40. Poniewaz obiektyw bedzie uzywany z aparatem olympus M10, blizej mi do panasonica bo mniejszy i bardziej kompaktowy. Jezeli wybralbym panasa 12-35 mam trzy pytania
Pierwsze - czy zdjecia w jpg beda automatycznie korygowane(dystorsja, winieta) z zoomu panasonica na olku M10 czy musze to robic w dodatkowym oprogramowaniu
Drugie- Bardzo podoba mi sie kolorystyka zdjec jpg z olympusa a nie za bardzo z panasonica, czy matryca w aparacie ma decydujace znaczenie niezaleznie od zalozonego obiektywu? i kolorystyka sie nie zmieni?
Trzecie- wydaje mi sie ze w olku nie ma podwojnej stabilizacji, czy ktos moze testowal i polecalby stabilizacje w obiektywie czy w aparacie

[komor]

[TS]

To ja trochę skomplikuję wybór, bo warto rozważyć jeszcze Panasonica 12-60/2.8-4. Sam musisz wybrać, ja wahałem się właśnie między tymi trzema, wypisywałem plusy i minusy, z których nic nie wynikało, bo było ich po równo, no ale oś trzeba wybrać :p. To trzy równie wysokiej jakości zoomy, różne są tylko kompromisy.

Żeby jednak nie komplikować tylko, to odpowiadam:

1. Tak, Olek - z tego co pamiętam masz E-M10 II - z obiektywem Panasonika będzie korygował dystorsję, AC (zawsze) oraz winietowanie (opcja shading compensation w menu), natomiast poszukaj informacji pod kątem problemu nr 6 opisanego tutaj:
https://www.apotelyt.com/...t-compatibility
Ja się z tym nie spotkałem używając Panaleiki na korpusie Olympusa, ale to zależy od konkretnego szkła. Poszukaj informacji od osób, które używają dokładnie tego zestawu co planujesz.

2. Jest dokładnie jak pisze komor, kolorystyka jpg-ów będzie zależała od obiektywu. Osobiście wolę tą z Panaleiki 12-60 niż stałek M. Zuiko, choć wydawałoby się, że zoom, więcej soczewek, gorsza transmisja... Ale to rzecz gustu.

3. Są różnice w pracy stabilizacji matrycy i obiektywu, jak mam wybór to do filmowania biorę matrycy, a do zdjęć - obiektywu, ale bardziej tu się nie będę rozpisywał, bo inne body (E-M5 II) i inne szkło (Panaleika 12-60). Mieszając korpus i obiektyw różnych producentów nie dostaniesz współpracy stabilizacji i musisz wybrać. Zresztą zdaje mi się, że E-M10 II w ogóle nie wspiera podwójnej stabilizacji, nawet ze szkłami Olympusa.

To ja trochę skomplikuję wybór, bo warto rozważyć jeszcze Panasonica 12-60/2.8-4. Sam musisz wybrać, ja wahałem się właśnie między tymi trzema, wypisywałem plusy i minusy, z których nic nie wynikało, bo było ich po równo, no ale oś trzeba wybrać :p. To trzy równie wysokiej jakości zoomy, różne są tylko kompromisy.

Żeby jednak nie komplikować tylko, to odpowiadam:

1. Tak, Olek - z tego co pamiętam masz E-M10 II - z obiektywem Panasonika będzie korygował dystorsję, AC (zawsze) oraz winietowanie (opcja shading compensation w menu), natomiast poszukaj informacji pod kątem problemu nr 6 opisanego tutaj:
https://www.apotelyt.com/...t-compatibility
Ja się z tym nie spotkałem używając Panaleiki na korpusie Olympusa, ale to zależy od konkretnego szkła. Poszukaj informacji od osób, które używają dokładnie tego zestawu co planujesz.

2. Jest dokładnie jak pisze komor, kolorystyka jpg-ów będzie zależała od obiektywu. Osobiście wolę tą z Panaleiki 12-60 niż stałek M. Zuiko, choć wydawałoby się, że zoom, więcej soczewek, gorsza transmisja... Ale to rzecz gustu.

3. Są różnice w pracy stabilizacji matrycy i obiektywu, jak mam wybór to do filmowania biorę matrycy, a do zdjęć - obiektywu, ale bardziej tu się nie będę rozpisywał, bo inne body (E-M5 II) i inne szkło (Panaleika 12-60). Mieszając korpus i obiektyw różnych producentów nie dostaniesz współpracy stabilizacji i musisz wybrać. Zresztą zdaje mi się, że E-M10 II w ogóle nie wspiera podwójnej stabilizacji, nawet ze szkłami Olympusa.