Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
a) Nie ma żadnej różnicy, oba navigatory to szmelc! Poluj na używanego nighthuntera.
b) Nie ma sensu dopłacać 150-200zł, zwykły navigator spełni wymagania.
c) Czegokolwiek nie wybierzesz, będziesz wnieobowzięty - Steiner jest wspaniały!
powyższe z przymrużeniem oka
Dziękuję za linki, testy czytałem już wieki temu ale zrobiłem to ponownie i jedyne co mi się nasuwa to absurd robienia wersji PRO, bo choć te lornetki są zauważalnie różne to jednak jakby takie same. Niestety tak samo średnie optycznie.
No to chyba poszukam nighthuntera 8x30 albo zadowolę się np. Terrą 8x32
@Goornik
Bardzo chętnie. Być może z czasem, będzie sposobność zorganizować śniadanie lornetkowe w okolicy
@Wiking69
Piękne słowa. Dodałbym, że w odróżnieniu do fotografii (w sensie projekcji obrazu) lornetka ma jeszcze jedną zaletę. Dziś, gdy dziecko robi coś po raz pierwszy wszyscy chwytają za telefony, nikt już nie przezywa koncertów - wszyscy nagrywają. Lornetka pozwala zanurzyć się w piękno tej planety, bez możliwości utrwalenia chwili. Pozwala doznawać, przeżywać, mieć coś wyłącznie dla siebie i daje możliwość ... odpuszczenia, pozwolenia na to by ta chwila umknęła, przeminęła. Bez nękającej w tyle głowy myśli o tym, żeby utrwalać, utrwalać utrwalać...
Pomógł: 48 razy Posty: 910 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Nie 10 Lis, 2019
majecha napisał/a:
No to chyba poszukam nighthuntera 8x30 albo zadowolę się np. Terrą 8x32
Nighthunter jak najbardziej OK. Z kolei Terra (o ile piszesz o Zeissie) to biorąc pod uwagę cenę jest to plastikowy szmelc.
Z serii Terra jedyną udaną ( i to nawet bardzo) lornetką jest 8x25.
@Wiking69
Piękne słowa. Dodałbym, że w odróżnieniu do fotografii (w sensie projekcji obrazu) lornetka ma jeszcze jedną zaletę. Dziś, gdy dziecko robi coś po raz pierwszy wszyscy chwytają za telefony, nikt już nie przezywa koncertów - wszyscy nagrywają. Lornetka pozwala zanurzyć się w piękno tej planety, bez możliwości utrwalenia chwili. Pozwala doznawać, przeżywać, mieć coś wyłącznie dla siebie i daje możliwość ... odpuszczenia, pozwolenia na to by ta chwila umknęła, przeminęła. Bez nękającej w tyle głowy myśli o tym, żeby utrwalać, utrwalać utrwalać...
Witamy Szanownego Kolegę w elitarnym klubie mnichów zen...
Z kolei Terra (o ile piszesz o Zeissie) to biorąc pod uwagę cenę jest to plastikowy szmelc.
Z serii Terra jedyną udaną ( i to nawet bardzo) lornetką jest 8x25.
Wiem, że terra Zeissa to typowe Made in China ale widziałem parę testów wytrzymałościowych i jak na ordynarną chiońszczyznę robiły wrażenie. Jedynym minusem jest, że nie wiem jak się zachowuje lornetka po np. roku od testu. Mam na myśli to, że sporo lornetek wyjętych z pudełka przejdzie takie próby zrzucenia z metra, taplania w kałużach, przejechanie oponą terenówki(niższe ciśnienie + miękki grunt). Czy te "urazy" nie dadzą w przyszłości znać o sobie - nie wiem, jakieś poluzowanie mostka, stopniowa degradacja kolimacji tubusów itp?
Chyba w cenie Zeissa Terra 8x32 mógłbym zaryzykować i dać jej szansę.
Nad Terra 8x25 myślałem dość długo, podobno jest bardzo ostra - niemalże po brzegi. Na ten moment jednak 25mm to dla mnie za mało - i pod kątem ergonomii patrzenia i pod walorem jasności. Mam Leitza 8x20 i Kowę SV 8x25 - średnie sprzęty więc nie mogę się wypowiedzieć ze stanowczością o jakości optyki tej wielkości. Zastąpić to Zeissem 8 x 25 - chętnie ale jako taką wypadówkę i parapetówkę, która jest nigdy nie chowana w futerał wolałbym przynajmnej 30mm.
Gdyby zatem wykluczyć Steinery, co nam pozostaje z segmentu pancernych ale użytecznych optycznie?
majecha, a może iść na całość. Skoro masz Monarcha HG 10x42, to w mniejszej kategorii też pójść w coś tej klasy? Nie polecam Monarcha HG 8x30, bo jest wyraźnie groszy od większych braci, ale jego konkurentem w podobnej cenie jest Swarovski Companion CL 8x30, który jest lornetką bezapelacyjne godną polecenia.
Ewentualnie używana Leica Trinovid BA lub BN 8x32. W świetnym stanie do kupienia za poniżej 3000 zł. Choć nie jest ona już tak mała i poręczna jak Swarek.
Wiem, że terra Zeissa to typowe Made in China ale widziałem parę testów wytrzymałościowych i jak na ordynarną chiońszczyznę robiły wrażenie. Jedynym minusem jest, że nie wiem jak się zachowuje lornetka po np. roku od testu. Mam na myśli to, że sporo lornetek wyjętych z pudełka przejdzie takie próby zrzucenia z metra, taplania w kałużach, przejechanie oponą terenówki(niższe ciśnienie + miękki grunt).
Ten "test" który opisujesz tyczył się serii Conquest HD, nie Terry.
Ostatnio zmieniony przez widoczek Nie 10 Lis, 2019, w całości zmieniany 1 raz
Jestem za. Czerwona Leica BN, jak na zdjęciu pianinem/fortepianem kolegi 3micha to taka miłość od pierwszego wejrzenia. Staram się regularnie polować na eBayu na to cudo.
Svarek CL? Pomyślę, choć pamiętajmy, że wyszliśmy z pułapu Steinera
Dla mnie decydującym czynnikiem który przeważa szalę o zakupie lornetki . Jest obserwacja dowolnego drzewostanu który jest akurat w zasięgu wzroku . To wbrew pozorom bardzo trudny motyw i ciężkie wyzwanie dla optyki . Testy testami , ale obserwując przyrodę muszę poczuć radość , spokój i magię życia . Niektóre lornetki są jak gwiezdne wrota do innych światów i innych wymiarów . Takich właśnie szukamy
Jestem za. Czerwona Leica BN, jak na zdjęciu pianinem/fortepianem kolegi 3micha to taka miłość od pierwszego wejrzenia. Staram się regularnie polować na eBayu na to cudo.
Svarek CL? Pomyślę, choć pamiętajmy, że wyszliśmy z pułapu Steinera
W tamtym roku na gwiazdkę kupilem swarka cl 8x30 za 2600 w znanym sklepie
Także polecam poczekać do świąt,może coś pięknego znow sie zdarzy.
A samą CL bardzo polecam. Lornetka jest znakomita. Na tyle sie w niej zakochalem,że mój viper hd 10x42 kurzy sie,bo zwyczajnie ze swarem mam piękniejszy obraz. Mówimy oczywiscie o najnowszym CL bo stare byly ponoć kiepskie
@mzksiak
Dzięki za to info, zaskakująca cena. Nie wahałbym się za 2600 wejść w posiadanie nowego Swarka.
Ogólnie bardzo dziękuję za pomysły i sugestie. Poważnie zastanawiam się nad każdym Waszym pomysłem.
Na ten moment nie zdecyduję co wezmę ale biorę pod uwagę takie scenariusze:
- poluję dalej na Czerwona Leicę BN 8/10x32
- czekam na cud i przeceny Swarka
- Jeśli powyższe się nie wydarzy - do gry wchodzi Kowa BD 8x32 ze starej oraz nowej serii (może 6,5x32?) - ta cała nowość trochę kusi.
Co do lornetki mocno porannej na ptaszki - przemyslę temat po obejrzeniu Chase'a i Vortexa goornika
Oczywiście pozostaję otwarty na dalsze sugestie i pomysły.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 17
