Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam wszystkich! mam taki problem, mianowicie bardzo lubie obserwowac przelatujace na niebie samoloty i w zwiazku z tym poszukuje jakiejs niezlej lornetki.jesli chodzi o fundusze to jestem skłonny wydac max 800zl ale najlepiej tak do 600 no chyba ze za 800 byloby cos sporo lepszego.Wiem ze jakiegos tam super ekstra sprzetu nie kupie za te kwote ale do moich amatorskich obserwacji powinno wystarczyc.Mam na oku Nikony, i wlasnie teraz pytanie:action czy action ex ,12x czy 16x.Czytalem ze action ex jest lepszy od actiona ale czy az tyle aby doplacac te 300 czy 400 zl , czy zwykly amator jak ja zauwazy roznice??czy jest sens wydawac w tym przypadku wiecej pieniazkow? druga sprawa to powiekszenie , osobiscie mysle bardziej o 16x , czytalem ze trudniej sie obserwuje z racji drgan ale niektórzy podobno daja rade i chwala. Jeszcze jedna sprawa: w katalogu nikona wyczytalem ze action ex ma jakies specjalne szkla korygujace znieksztalcenia(brak ich w modelu 16x50) no wlasnie, czy to jest cos bardzo istotnego?bo jezeli zdecydowalbym sie na ex 16stke to chcialbym wiedziec czy stracilem cos waznego co jest w ex 12x50?? licze na fachowa porade , z gory dziekuje!
Zdecydowanie warto dopłacić do EX. Polecam też powiększenie 12x zamias 16x. Ze względu na drgania rąk, obraz przy 12x może być nawet lepszy niż przy 16x. Poza tym będziesz miał większe pole widzenia,
łatwiej złapiesz samolot i łatwiej będzie go śledzić.
No tak, szkoda ze nie za bardzo moge porownac 12x i 16x tak w "terenie" chcialbym zobaczyc jaka to jest roznica w moim przypadku. A jak to jest z tymi szklami redukujacymi znieksztalcenia czy jakos tak o ktorych pisza w katalogu Nikona (16 stka ich nie ma) Moze to troche naiwne ale jakos kreci mnie to powiekszenia 16x czyli taki laik jak ja zauwazylby roznice patrzac przez actiona i actiona ex?
Laik zobaczyłby różnicę bez problemu - przede wszystkim w polu widzenia, które w EX jest dużo większe.
Jeżeli idzie o powiększenie słuchaj Arka. Osobiście do samolotów preferowałbym x16, ale bez statywu nie ma to najmniejszego sensu. Owszem, są tacy co twierdzą, iż dają radę "z ręki" przy powiększeniach x15 i mocniejszych ale... podchodziłbym do tego sceptycznie. Może to co teraz napiszę będzie bardzo "politycznie niepoprawne", ale wydaje mi się, że takie osoby nigdy nie miały prządnego statywu. Sam to przerabiałem. Podobnie jest z zażółceniem obrazu w rosyjskiej optyce.
-Zażółcenie? Jakie zażołcenie? Ja nie widzę żadnego zażołcenia! - zaklina się wielu obserwatorów. A potem taki człek przykłada do oczu dobrą zachodnią optykę i... o ku...
...rka wodna!
Do x16 będziesz potrzebował statywu i basta, inaczej nie wykorzystasz w pełni potencjału tego sprzętu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 10
czyli taki laik jak ja zauwazylby roznice patrzac przez actiona i actiona ex?
