Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 15 Gru, 2019 Nikon D5300 - zmiana body czy nowy obiektyw?
mam body 5300
obiektyw 18-300 3,5-5,6f
i chciałem do niego dokupić jasny obiektyw, ale sie dowiedziałem ze nie bedzie wielkiej różnicy miedzy obiektywem nikona 18- 300 a sigmą 17-50 2,8f robiąc zdjęcia w mieszkaniu i teraz mam dylemat czy faktycznie bedzie niewielka różnica i szkoda kasy na obiektyw sigmy i kupić nowe body pełnoklatkowe z jasnym obiektywem , zdjęcia robie amatorsko na domowych rodzinnych imprezach i na wakacjach
Ostatnio zmieniony przez komor Wto 24 Gru, 2019, w całości zmieniany 1 raz
...ale sie dowiedziałem ze nie bedzie wielkiej różnicy...
Czy wielka, czy niewielka różnica to opinia względna. Sigma 17-50 f/2,8 to dobry optycznie obiektyw, lepszy niż 18-300, ma stabilizację, jest jasny jak na zooma, f/2,8 w całym zakresie ogniskowych, uniwersalny i względnie tani. Można nowy kupić za niecałe 1500zł. Jest jeszcze Sigma 18-35mm f/1,8 DC HSM, jaśniejszy o mniejszym zakresie zooma i dwa razy droższy (ok. 3000zł). Idąc w FF musisz kupić korpus i obiektyw (lub obiektywy). Na pewno sprzęt FF w rękach zaawansowanego fotografa da większą różnicę. W przypadku totalnego amatora niekoniecznie. Pozostaje kwestia ile chcesz na to przeznaczyć pieniędzy. Jakiś sensowny korpus FF to cena ok. 6000zł, o cenach obiektywów nie wspomnę. No, ale 6000zł co to za kwota dla faraona.
Nie powiem Ci czy duży czy mały. Dla jednego duży dla innego mały, dla mnie średni .
Bezlusterkowiec FF Nikon Z6 ma stabilizację w korpusie, ale swoje kosztuje.
faraon28, odpuść sobie te EuroAGD, jeśli chodzi o Sigmę, bo na pewno wcisną ci jakiś gorszy egzemplarz. Jeśli musisz skorzystać z elektromarketu ze względu na raty, to weź jakiś fabryczny zestaw Nikona. Wymiana body z D5300 na D7200 (przykładowo) powinna poprawić jakość na wysokich ISO, ale najlepiej to skorzystaj z porady kolegi Negatyw i po prostu kup Sigmę 17-50/2.8. Do domowych imprez taki zakres ogniskowych wystarczy, stałe światło f/2.8 też trochę pomoże.
Sigmy 18-35 f/1.8 jest przeznaczona do korpusów niepełnoklatkowych, więc łączenie jej z pełnoklatkowym Nikonem D750 jest słabym pomysłem, bo będziesz mógł jej w pełni użyć tylko w trybie APS-C. Twój poprzedni obiektyw 18-300 też przeznaczony jest na korpusy APS-C.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Nie 29 Gru, 2019
faraon28 napisał/a:
sie dowiedziałem ze nie bedzie wielkiej różnicy miedzy obiektywem nikona 18- 300 a sigmą 17-50 2,8f robiąc zdjęcia w mieszkaniu
No super opinia ! Dawno się tak nie uśmiałem...
komor napisał/a:
Wymiana body z D5300 na D7200 (przykładowo) powinna poprawić jakość na wysokich ISO
Nie sądzę - ten sam czujnik podobnie oprogramowany da podobny obraz - zresztą te minimalne różnice możesz sam sprawdzić na https://www.dxomark.com/Cameras/
faraon28 napisał/a:
a to duży problem jak nie ma stabilizacji
W sytuacjach gdy będziesz fotografował z ręki na czasach dłuższych niż 1/100s czasem może być poruszone zdjęcie , ale jak popracujesz nad techniką fotografowania (odpowiednia "strzelecka" postawa , stosowanie podpórek itp ) brak stabilizacji nie powinien być szczególnie uciążliwy. Poza tym ludzietez się poruszają i jaśniejsze szkło jest po prostu lepsze, dając możliwość skrócenia czasów ekspozycji. Stabilizacja poruszenia głową przez "modela" nie zlikwiduje.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 17
.
No super opinia ! Dawno się tak nie uśmiałem... 