Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witajcie.
Przez gapiostwo straciłem moją lornetkę zeiss conquest hd 10x32.
Z nowym rokiem w takim razie trzeba kupic nowy patrzałek.. Zastanawiam się nad swarovskim EL 10x32 i Nikon EDG 10x32(który dobrze wypadł w teście na portalu). Chyba,że może jakas Leica?
Od razu dodam że wolę dziesiątkę bo przybliżenie często ma znaczenie przy ptakach
Pozdrawiam
Swarovski EL 10x32 oraz Nikon EDG 10x32 to najlepsze lornetki jakie są na rynku w tej klasie . Nie ważne którą wybierzesz , na pewno będziesz zadowolony . Optycznie obie lornetki są wybitne , ale ze względów estetycznych wolałbym Swarovskiego EL .
Pomógł: 48 razy Posty: 910 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Sro 25 Gru, 2019
Pierwsze pytanie to dlaczego nie kolejny Zeiss Conquest? Czyżby coś Tobie w nim nie pasowało?
Pytanie drugie: tak z ciekawości czy gapiowstwo to na przykład juma czy (uchowaj Boże) jakieś przyczyny fizyczno - mechaniczne (uderzenie itp.) prosiłbym o szczegóły.
Nikon EDG i Swarek EL, jak na modele klasy 32 mm, są duże. Rozważ jeszcze małego i zgrabnego Swarka CL Companion 10x30. Optycznie będzie ciut gorzej niż EL i EDG, ale pewnie wciąż porównywalnie z Conquestem HD.
Nawet ktoś kto ma miliardy dolarów na koncie , nie kupi lepszej lornetki w klasie 10x32 niż Swarovski EL 10x32 oraz Nikon EDG 10x32 . Nie idź na kompromisy , nie będziesz czuł niedosytu . Wielkość i waga są bardzo komfortowe , optyka wyśmienita , uczta dla naszego zmysłu wzroku . Stać Cię na Świętego Grala optyki ... kupuj
Dziękuję za odpowiedzi. Lornetkę zostawilem w hotelu(Kreta). Zanim sie zorientowałem to przepadła. Monitoring niestety nic nie nagrał.
Lormetka mi bardzo odpowiadała i tylko jej utrata powoduje że myślę o kolejnej.
I tak jak piszecie nie chce iść w kompromisy. Duży swarowskie i nikony nie wchodzą w grę ze względu na ciężar. 600 g jest juz dla mnie akceptowalne.
Wesołych Świąt wszystkim
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sro 25 Gru, 2019
Ja bym postawił na Swara Companion a następnie na nową Victoty 25 mm. Na co dzień używam wielu lornetek ale w turystyce najużyteczniejsza jest Leica 10x25 i co by ktoś nie mówił różnice optyczne między 25 mm a 30 mm są mniejsze niż dyskomfort wagi i gabarytów. W ciągu dnia czy złapię za przyzwoitą 10x42 czy takąż 10x25 obraz w 90% jest identyczny.
co by ktoś nie mówił różnice optyczne między 25 mm a 30 mm są mniejsze niż dyskomfort wagi i gabarytów.
Ja bym mówił.
Abs napisał/a:
W ciągu dnia czy złapię za przyzwoitą 10x42 czy takąż 10x25 obraz w 90% jest identyczny.
A z tym bym mocno polemizował.
10x25 to w znaczniej większości ciemnica o małym polu widzenia, której nijak nie da się wygodnie trzymać w ręku i przy oku. Dodatkowo dobre 10x32 ma pole na poziomie 65-70 stopni, czym żadne 10x25 na rynku nie może się popisać.
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sro 25 Gru, 2019
To subiektywna ocena. Mam Leike Trino 10x25. Optyka przyjemna a nie mogę tego powiedzieć o każdej z moich lornetek. Dzięki wydłużonym tubusom mam pewny i dość stabilny chwyt. Odwołam się w tych kwestiach do oceny tutaj gdzie analizowano podobnych gabarytów o parametrów Ultravida.
Czy wolałbym Companiona 8x30 zamiast Trino? Oczywiście wygodniejsza.i bardziej uniwersalna i docelowa. 25 mm to fajny kieszonkowy traweler - zaskakująco dobry w wykonaniu "wielkiej trójki". IMO nowe Victory o większych gabarytach, polu (myślę o 8x) może rywalizować z 30 mm w warunkach dziennych.
Rozumiem twoją opinię, znam (y) ją od lat.
PS. Z dobrych 10x30 warto zerknąć w kierunku Nikona HG. Moim zdaniem mocny typ made in Japan
Mam Leike Trino 10x25. Optyka przyjemna a nie mogę tego powiedzieć o każdej z moich lornetek.
Trudni żeby 10-tka z małym polem widzenia wynoszącym 5.2 stopnia, która na dodatek kosztuje ponad 2000 zł była mało przyjemna. Skorygowanie takiego pola w takim budżecie, to obowiązek.
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pią 27 Gru, 2019
Z obowiązku firma wywiązała się wzorowo jednak apertura 25 mm pozostaje dla mnie znakomitą opcją turystyczną. Jeszcze raz zwrócę koledze Zenon.Trybala uwagę na Nikona HG https://www.optyczne.pl/6...%C5%BCenia.html Nie potrafię odnaleźć wątku gdy jeden z forumowiczów porównuje bezpośrednio z Companionem 10x30 i skłania się ku Nikonowi jako opcji o "ostrzejszym" i szerszym obrazie. Osobiście za te pieniądze wolałbym Swarka ale doceniam japońskiego zgrabnego Nikona z dużym polem.
Posiadam nowego swarka companion CL 10x30 i w mojej opinii rozdzielczością obrazu (w zakresie ok. 92% pola) bez najmniejszego problemu dorównuje najnowszej wersji 10x50 EL, natomiast kontrast ma lepszy niż w EL 10X50. No cóż jak widać wg, niektórych obiegowych opinii wychodzi, że Nikon HG 10x30 ma lepszą rozdzielczość niż EL . Z tego co pamiętam to wg testu optyczne. pl wersja HG 8x30 raczej nie zachwyciła , szczególnie ceną i ostrością na brzegu (74 % ?) .
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pią 27 Gru, 2019
Co człowiek to opinia... W tym duecie Swaro wydaje się ciekawszą opcją. Mamy testy ósemek - Nikon ok. 132 pkt Swar 141 pkt. Pewnie można szukać jakiejś analogii do 10x30. Tutaj przewaga pola w Nikonie (6,9) jest jego mocnym atutem. Gdyby tylko cena Nikona była bardziej adekwatna ... to te 450 g japońskiej urody trafiłoby pod mój dach.
Tutaj przewaga pola w Nikonie (6,9) jest jego mocnym atutem.
Być może tak jest na papierze, gdyż 6,9 st przy ok. 74% ostrego obrazu w centrum daje nam rzeczywistego i ostrego obrazu ok. 5,1 st. , swarek natomiast przy 6,2 st. i ok. 92% ostrego obrazu w centrum, daje 5,7 st. rzeczywistego, ostrego obrazu. Istotny jest również obraz nieostrości, jeżeli jest taki jak w nikonie EII (w okolicach samego brzegu obraz praktycznie nieużyteczny) to duże pole niewiele nam daje .
Pomógł: 48 razy Posty: 910 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Sob 28 Gru, 2019
Abs napisał/a:
(...)Gdyby tylko cena Nikona była bardziej adekwatna ... to te 450 g japońskiej urody trafiłoby pod mój dach.
No właśnie, wnioski z wypowiedzi na forum i rozmaitych ocen są takie, że albo jest on słaby w swojej cenie lub byłby super w klasie cenowej do 2K.
Tak czy siak mając do dyspozycji taką kasę można kupić coś zdecydowanie lepszego.
Z kolei co do designu - dla mnie bomba! Waga, gabaryty, wykonanie i wygląd są super.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 14
. Z tego co pamiętam to wg testu optyczne. pl wersja HG 8x30 raczej nie zachwyciła 
, szczególnie ceną i ostrością na brzegu (74 % ?) .
.