Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nie ma to tamto,zeiss namieszał. Ja juz delektuje sie za każdym razem znakomitą EL32mm ale czuje że zeisik z 155 m polem przyprawi o szybsze bicie serca podczas spoglądania przez niego
Porównując SF x42 z El SV, Zeiss ustępuje trochę czystością przekazu, oraz oddaniem kolorów.
Ciekaw jestem, czy nowy SF będzie poprawiony ?
Zeiss podaje 90% transmisji, a więc mniej od 42-ki.
Pewnie musieli dołożyć trochę szkła, chcąc utrzymać ostrość do brzegu - przy tak dużym polu.
Mam mieszane uczucia w stosunku do nowej 32-ki Zeissa...
Po pierwsze, taka ilość zastosowanych soczewek nie pójdzie w parze z krystalicznością obrazu - przykład: Nikon WX - najlepsza możliwa zastosowana technologia, ale przy tak dużej ilości szkła, przez które musi przejść światło... Obraz choć ostry po brzegi jest dość zażółcony. Mi akurat to nie przeszkadza, ale jeśli mówimy o czystości obrazu...
Udało się natomiast Nikonowi wyprodukować dość płaskie pole, bez toczącej się kuli.
W przypadku nowego Zeissa, mam podejrzenia o dość silny ten efekt, chociaż i to zjawisko nie jest dla mnie uciążliwe.
Bardziej obawiam się "zanieczyszczenia" obrazu spowodowanego dużą ilością elementów optycznych. W modelu SF x42 jest ich znacznie mniej, a i tak nie dorównuje klarownością do SV.
To, czego jestem niemal pewien, to lepsza praca pod ostre światło Zeissa od SV x32. Chociaż z drugiej strony taka ilość elementów... no ciekaw jestem...
Nie spieszę się. Pewnie zanim znajdzie się poważny kupiec, to premierę mogą mieć już nie tylko SF x32, ale też nowa wersja EL, bo nie wierzę, by Swarovski nie podjął wyzwania. Czyli moment na znalezienie kupca będzie już potem tylko coraz gorszy.
Odważnie.. Ja dopiero co nabyłem Elke i a wiem z doswiadczenia,że ciężko o kupca na topowe lornetki. Choc akurat Twoja cena jest bardzo dobra,wiec kto wie
Jak zwykle, trzeba będzie zniszczyć oryginalny wygląd muszli, żeby nie pociąć sobie skóry w okolicach oczu...
Czy osoby projektujące takie rozwiązania, sami nie korzystają z własnych "wynalazków"? Albo noszą okulary i nie robi im to różnicy...
3mnich - to już chyba klasyka, że muszle są niedostosowywane. Moim zdaniem chyba najwygodniejsze muszle jakie wyprodukował Zeiss to właśnie seria Conquest HD.
A te że zdjęcia wyglądają jak na moim Eschenbach'u.
Niestety, wśród większości producentów to tendencja spadkowa... również pod względem ER.
Problem w tym, że przy takiej różnorodności budowy naszych oczodołów trudno zrobić jedne muszle, które będą odpowiadać wszystkim.
Dlatego tak dobrym ruchem było to co robił Steiner w serii Nighthunter XP (niestety potem tego zaniechał). Kupując lornetkę w komplecie dostawało się trzy rodzaje muszli (zwykłe, krótsze i profilowane).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,62 sekundy. Zapytań do SQL: 20
... 
