Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Szczerze, to jak laik przeczyta takie wypowiedzi na starcie to z marszu się przestraszy i zniechęci.
Nie umniejsza to rzetelności wypowiedzi. Taka prawda jak Koledzy piszą. Jeśli usunąć by słowo niechińska to coś na pewno by się znalazło... DPS Olimpus, DO Forest ta akurat zdziebkę więcej, tak jak Nikon Action. Ale taki Zeiss Jena Deltrintem - stara, siermiężna, optycznie nie zachwyca, ale ten flow
O kurcze ... 400 zł . A możesz zdradzić ile kosztował Twój smartfon ? . Lornetka powinna być w podobnej cenie , żeby nie było dysproporcji w jakości sprzętu .
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pią 27 Mar, 2020
Nikon Aculon jest chyba najlepszy w tym budżecie. Pytanie czy 10x50a nie 10x42? Krok lepiej to Ecotone WP 10x50 lub Nikon Ex 19x50.Dwakroki dalej to DO Chase 10x50.
Ogólnie większość rzeczy jest produkowana w Chinach, buty w których chodzę trzeci rok też.
Ale jakość tych butow i materiałów odbiega bardzo od botów Firmy chińskiej z bazaru.
Wiem troche źle napisałem czego potrzebuje.
A więc, jestem laikiem w temacie ,lornetki potrzebuje do:
-Obserwacji zwierzyny w lesie
-obserwacji zwierzyny i nie tylko na dalszych dystansach
-Kwota 450 zł max
Najlepiej aby była wodoszczelna lub odporna na wodę,deszcz,ale rozumiem że w tej kwocie nie można wszystkiego mieć.
-Obserwacji zwierzyny w lesie
-obserwacji zwierzyny i nie tylko na dalszych dystansach
-Kwota 450 zł max
Najlepiej aby była wodoszczelna lub odporna na wodę,deszcz,ale rozumiem że w tej kwocie nie można wszystkiego mieć.
Z Twoim budżetem,zainteresowałbym się tą ofertą:https://www.lanius-books.com/Lornetka-bushnell-prime-8x42-roof-1300
Ostatnio zmieniony przez Arek Pią 27 Mar, 2020, w całości zmieniany 1 raz
Polecam parametry 10x42, 10x50 lub nawet 12x50 jeśli obserwacje na dalszych dystansach mają większy priorytet.
Jeśli chodzi o modele to seria Nikon Aculon A211 to dobry pomysł. Jeśli chodzi o coś lepszego to Nikon Action EX lub Levenhuk Sherman Pro.
Bierz jednak pod uwagę, że w lornetkach o budżecie poniżej 1000 zł "chińskie niedoróbki" będą rzeczą częstą. Tych lornetek się nawet nie naprawia. To najniższa półka cenowa, gdzie jednym ze sposobów oszczędzania jest oszczędność na kontroli jakości. Nawet w lepszej od Aculona serii Action EX zdarzały się takie kwiatki jak różne powłoki na różnych torach optycznych. Nie mówiąc o słabym wyczernieniu, czy brudach na optyce wewnątrz. To nie są sytuacje wyjątkowe w tym budżecie.
Pomógł: 48 razy Posty: 910 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Pią 27 Mar, 2020
Po pierwsze: obserwacja zwierzyny w lesie = chodzenie. W takim przypadku znaczenie ma waga i wielkość. Dlatego też odradzałbym 50 mm, raczej coś 40 a nawet 30 mm.
Po drugie: za 450 zeta dostaniesz jedynie chińską lornetkę o chińskim wyglądzie i zapachu. Dołóż 2 stówki i kup sobie porządnego Nikona Prostafa, który co prawda też jest chiński ale jakościowo o niebo lepszy.
Krótko mówiąc kupując słabą optycznie, dużą i ciężką lornetkę szybko się zniechęcisz do jej noszenia i patrzenia przez nią. A coś lekkiego na poziomie cenowym Prostafa da już sporą frajdę z obserwacji.
Życie jest brutalne . Jeżeli chcesz mieć coś dobrego , musisz za to zapłacić . Alanie 100 ... za 450 zł jedyną sensowną alternatywą jest używana lornetka , choćby stary Zeiss z Jeny 10x50 .
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pią 27 Mar, 2020
Abs napisał/a:
... Nikon Ex 19x50.Dwakroki....
Mały edit - pisałem bez okularów - chodziło oczywiście o lornetkę Nikon Ex 10x50 - bardzo przyzwoita.. a tak nawiasem jeszcze raz powtórzę, że Aculon 10x50 czy 10x42 są całkiem spoko w klasie budżet. Zadbana, używana Jena też jest bardzo ok choć chyba wybrałbym nowego Ex-a.
Po pierwsze jak chcesz serio podglądać zwierzaki w lesie to musisz tam być najpóźniej o świcie i o zmierzchu. W ciągu dnia, zwierzaki są mniej aktywne, bardziej pochowane, dużo trudniejsze do podejścia. Będziesz więc potrzebował jasnej lornetki, czyli 50/56mm. W lesie nie przyda ci się przybliżenie większe niż 8. Po prostu zazwyczaj nie ma takich otwartych przestrzenie bez jakiś przeszkód typu krzewy, krzaki, drzewa. Moim zdaniem powiększenie 7 lub 8 to max czego potrzebujesz. Sam włóczę się po lasach, bagnach czy łąkach tyle że ja robię jeszcze zdjęcia, a sam aparat z teleobiektywem waży koło 3 kg, do tego jak idę na zasiadkę dochodzi jeszcze statyw z głowicą gimbalową który waży drugie tyle, siatka maskująca itp. Używam więc 8x40. Natomiast gdybym zrezygnował ze sprzętu foto to na sto procent kupiłbym 7x50 lub 8x56.
Szmojtek ... uważam że masz rację , sugerując że ( wysokiej klasy ) 7x50 i 8x56 pozwolą w lesie maksymalnie wykorzystać optykę o każdej porze dnia i nocy . Dając niezwykły komfort obserwacji , głębię ostrości i kontrast . Ale wielkość i ciężar takich lornetek przy kilku godzinnym marszu jest mało komfortowy . Zwłaszcza jeżeli ktoś chce mieć lornetkę pod ręką i nosi ją zawieszoną na szyi . Niestety jedyna sensowna lornetka w cenie 450 zł to lornetka używana z NRD albo z demobilu . Oczywiście można kupić w tej cenie nową lornetkę , ale są one praktycznie nierozbieralne . A każdej lornetce może się przytrafić jakaś przygoda .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 17
. A możesz zdradzić ile kosztował Twój smartfon ? . Lornetka powinna być w podobnej cenie , żeby nie było dysproporcji w jakości sprzętu 
.
