Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam wszystkich na forum! To mój pierwszy post także bardzo mi miło.
Kupiłem Nikona Oculon 8x42. Jest to moja pierwsza lornetka. Niestety nie miałem gdzie się do niej przymierzyć więc zamówiłem przez internet.
Lornetka ma mi służyć do: (najbardziej interesuje mnie podglądanie ptaków).
1. Kajaki - spływam kilka razy w roku. Obserwacja z wody i brzegów rzek.
2. Obserwacji przyrody - ciężko mi określić co mi się spodoba. Ne jestem typowym "wędrowcem". Może w przyszłości piesze wędrówki w góry, obserwacja zwierząt w ZOO (tych większych). Myślę, że częściej tzw. "krzaki" niż otwarte przestrzenie. Na pewno lnie chciałbym cięższej lornetki - ta jest dla mnie już wątpliwa .
Obawiam się, że rzucając wiosło i mokrymi rękami sięgając po lornetkę mogę ją łatwo uszkodzić. Czytałem, że Aculon nie jest wododporny (IPX0). W dodatku nad akwenami jest dużo wilgoci. Czy lornetka przetrzyma takie warunki?
Czy na rynku występują pokrowce wodoodporne? Czy jest to dorba inwestycja w moim przypadku?
P.S. Dodam, że mój budżet to max 400zł. To moja pierwsza lornetka. Uprawiam inne dyscypliny częsciej jak kajaki, rowery. Nie będę się za często wybierał w czasie wolnym na wędrówki z lornetką. bardziej myślę jako dodatkowym hobby, tzw. "przy okazji".
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sro 10 Cze, 2020
Moim zdaniem rozsądne dla Ciebie to:
https://www.optyczne.pl/3...Prime_8x32.html
(Widziałem za 429 zł - warto dołożyć parę złotych)
lub Nikon 7x35, który nie jest wodoodporny ale powiększenie "kajakowe".
Kajak? Znaczy siedzimy w kajaku, a lornetka najlepiej na szyi. A to oznacza że najlepiej lekka.
Kajakiem pływamy w dzień, więc dzienna (i lekka), nie potrzeba wielkich obiektywów.
Kajak może się wywrócić, więc wodoszczelna i wypełniona azotem.
Pracujemy wiosłem więc dobrze by nie przeszkadzała i się boleśnie nie obijała. Najlepiej gumowana, a nie twarde kanciaste porro.
Kaja, czyli trochę niestabilnie, więc raczej mniejsze powiększenia: 6,5x, 7x, 8x i nie więcej.
Nie zaszkodziłoby byłoby gdyby była odporna na odblaski, boczne światło (od wody).
Dobrze byłoby też gdyby miał powłoki hydrofobowe.
Gdyby budżet był większy to jakaś Kowa 6,5x32, Steiner 7x30, Nikon 8x30, Kite Lynx 8x30, Meopta 8x32.
Ale przy mniejszym budżecie przychodzi mi na myśl: Kowa 8x30 YF ewentualnie 6x30 YF. Nikon 7x35 spełniałby może część założeń, ale jest ciężki.
Kowa ma przyzwoity obraz, uszczelniania oraz jest lekka i nie jest kanciasta.
Ogólnie, przy tym budżecie to porro, bo dobra dachówka kosztuje więcej. Byle właśnie nie kanciasta i twarda, jak te klasyczne rosyjskie lornetki czy klasyczne Nikony, bo będzie przeszkadzać.
Lornetka na szyi = lornetka częściej używana.
Lornetka w plecaku = lornetka rzadko używana.
Lornetka b.ciężka = lornetka często zostawiana w domu
Ja bym na kajak zabrał mojego Kite Lynx 8x30. Jest lekki i w ogóle nie czuje się go na szyi, bardzo duże pozorne pole widzenia, dobra jakość, ogumiony nie obija się boleśnie, a ja na niego zakładam jeszcze osłony do lunet myśliwskich, by mieć osłonę na obiektywy z klapką.
Niezły byłby też Steiner 7x30 Nighthunter albo 8x30, ale ten już nieprodukowany. Sporo węższe pole widzenia od Kite, ale Steinery mają niezłe powłoki hydrofobowe, no i solidność przysłowiowa. Albo taka Meopta B1, podobno niezłe Meopty mają odporność na boczne światło.
Ale obie mocno przekraczają budżet.
wg mnie akurat na wodę duże pole nie jest zalecane tak jak w las czy w góry, szerokie pole łapie więcej odbijającej światło wody, szczególnie w ostrym słońcu to wręcz oślepia, wąskie widzenie do obserwacji mieszkańców zarośli w tej sytuacji lepsze. oczywiscie możliwie mała. np. Bresser Pirsch 8x34 WP + jaskrawy wypornościowy pasek jak wpadnie do wody przy wywrotce
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Czw 11 Cze, 2020
Majchu Nikon Aculon 8x42 jest ok. Ma pewne uszczelnienie - jest bryzgoszczelna choć na kajak przydałaby się wodoodporna. Lornetki nie są tak popularne jak telefony więc rynek pokrowców to raczej poszukiwanie alternatywy w dużych marketach elektronicznych, np pokrowiec na aparat, do którego zmieści się lornetka - te które oglądałem cechuje spora wodoodporność. Można spróbować poszukać czegos w rodzaju worka wodoodpornego np. https://www.ceneo.pl/41211012 czy https://www.ceneo.pl/24145261
eh, lornetka na kajaku która jest w pokrowcu to podobnie jak na rowerze w plecaku (sakwę na kierownice polecam)... ale skoro Aculon już jest i nie można go zwrócić, no to trzeba kombinować. ryzyko wywrotki na kajakach jest spore, jak by go nie było to kapok nie był by obowiązkowy, na każdym moim wyjeździe przynajmniej 1 załoga zalicza wywrotkę, oczywiście o amatorach piszę.
Bardzo dziękuje za mega profesjonalne porady. Niespodziewałem się takiego odzewu.
Dla kogoś kto dopiero zaczyna to fajna sprawa.
Oculona dam radę zwrócić. Mam jeszcze te 10 dni.
Moje pierwsze wrażenia - jest dla mnie ciężki, a zrobiłem kilka kroków po "podwórku".
Zanim przeczytałem Wasze odpowiedzi zastanawiałem się długo czy go w ogóle brać na kajaki.
Faktycznie kombinowałem jak to ma wyglądać na tym kajaku. Wszystko inne zawsze mam delikatnie mokre. Albo od rąk, albo od właśnie wioseł. Uważam się za dobrego kajakarza. Jestem zawsze dobrze przygotowany - worki itd. ale nic takiego z gabarytów lornetki. Musiałbym dokupić osobny...
Piotr - potwierdziłeś moje obawy. Schowana lornetka to nieużywana lornetka, poza tym tracę czas na złapanie ptaka.
Na kajaku czasem dużo cienia dają drzewa natomiast jasność i tak nie jest zła - odbite światło dzienne od wody. No właśnie i tu kolejny aspekt - oślepianie. Nie mam doświadczenia ale brzmi ten argument bardzo rozsądnie.
Nikon jest ciężki, faktycznie przydałoby się coś lżejszego na szyji.
ppv, Abs i Piotr - dziękuje Wam. Niestety nie mam czasu spojrzeć na Wasze propozycję. Właśnie skończyłem się pakować i za kilka godzin ląduje na rzece na kilka dni. Jak wrócę to na spokojnie podejdę do tematu. Jakbyście mieli jeszcze jakieś propozycje to proszę o cynk.
Zostawiam Nikona z bólem serca ale nie będę ryzykował. Faktycznie jak już tyl;e wydałem i mam być pewniejszy to ta "stówa" dodatkowa nie zaboli.
Jedyny żal, że na kajakach bywam 3-4 razy w roku, a w lesie częściej. Jednak preferuję zdecydowanei rower niż piesze wędrówki i tu znów chyba argument za czymś mniejszym, lżejszym, bardziej odpornym na wstrząsy.
Piotr - potwierdziłeś moje obawy. Schowana lornetka to nieużywana lornetka, poza tym tracę czas na złapanie ptaka.
(...)
Nikon jest ciężki, faktycznie przydałoby się coś lżejszego na szyi.
Lornetka na szyi, to możliwość jej u życia w sekundę. Bez operacji: wstrzymanie innych działań, wyciąganie z pokrowca, plecaka, ustawianie rozstawu (bo by zmieścić do pokrowca trzeba było złożyć), obserwacja, potem znów chowanie lornetki. Lornetka na szyi to tylko podniesienie loretki (ewentualnie jeszcze zdjęcie osłon obiektywów, stąd osłony do lunet z klapką przyśpieszają tą procedurę).
Ale na szyi, nie może ciążyć. Więc waga ma znaczenia. I może jeszcze wygodny pasek, lub przy cięższych lornetkach szelki.
U mnie Kite Lynx 8x30 był świetnym wyborem, bo waży jakieś 460 gram tylko, i na szyi jest nieodczuwalna godzinami. Mimo iż posiadam kilka innych, to do zastosowań mobilnych głównie jej używam. Ale tu budżet raczej 2 tysiące niż 400 zł.
Mam na przykład Nikona 10x35 E2, który waży jakieś 630g. I subiektywnie odczuwam dużą różnicę nosząc go na szyi w porównaniu do Kite (i waga, i jego klasyczny kanciasty twarty korpus porro).
Przy swoim ograniczonym budżecie nie bardzo masz co wybrzydzać, ale ten Nikon 7x35 to noszony na szyi jest ciężki klocek, na dłuższą metę, może być rzadko używany.
Stąd przy małym budżecie (ale ponad 400 zł, raczej 500 zł z kawałkiem) bezpiecznym wyborem jest Kowa 8x30 YF, taka jak tu:
http://wzrokowiec.com/archiwa/969
Na kajak, wydaje się świetna (przy tym budżecie):
- przyzwoite w tej cenie pozorne pole widzenia
- wodoodporna
- znośny odstęp od źrenicy
- poniżej 0,5kg
- porro, więc lepszy stosunek jakość optyczna/cena niż w dachówkach
- mimo iż porro, nie jest kanciasta a zaokrąglona, więc nie powinna się boleśnie obijać
- jakiejś tragedii ze słońcem z boku i blikami nie ma
- osłony na obiektywy i okulary mają uchwyty na pasek, więc nie powinny się gubić (choć na obiektywy zawsze polecam osłony od lunet myśliwskich)
Tylko to dzienna lornetka, ale zakładam że kajakuje się z reguły w dzień, przy niezłej pogodzie. Skoro był rozpatrywany Nikon 7x35, można pomyśleć też o innej wersji tej Kowy 6x30 YF (zdaje się widziałem za 518 zł ofertę). Tu źrenica wyjściowa taka sama jak w 7x35, czyli 5mm, co się nada już do ciemnego lasu czy pod wieczór.
Wyraźnie lepsza lornetka to wielokrotność budżetu 400-500 zł.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
