Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ooo… O promocji nic nie wiem. Chodzi za mną ta lornetka już spory czas i myślałem sprawić ją sobie na święta.
Dziękuję za wyczerpująca odpowiedź.
Ale czy pole jest odczuwalnie tak małe?
Pomógł: 45 razy Posty: 2548 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sob 25 Lis, 2023
Pole 8* nie jest takie małe, ale w lornetce 7x daje "małe" pozorne pole. "Stary" Leitz miał 8,6* co na pewno daje lepszy komfort widzianego obrazu. Z tego co piszą jej użytkownicy, na forach, to największą jej wadą są muszle oczne, które nie wszystkim pasują. Niemniej jednak, lornetka jest piękna tylko ta cena, nawet na promocji, już nie .
Pomógł: 45 razy Posty: 2548 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sob 25 Lis, 2023
Znalazłem coś takiego : transmisja zmierzona dla Leitz Trinovid i Leica Retro.
Leitz dla 500 nm 81% dla 550 nm 84%
Leica dla 500 nm 90% dla 550 nm 92%
Leica jak na lornetkę tylko z powłokami fazowymi, wypada MZ, świetnie.
Pomógł: 45 razy Posty: 2548 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sob 25 Lis, 2023
Nie wiem dlaczego 3 takie same załączniki ale miałem jakiś problem z wrzuceniem załącznika.
Podany wykres jest kopią wykresu Gijsa van Ginkela z House of Outdoor.
To jest w końcu siódemka i z jej 8-stopniowego pola nie ma sensu robić gównoburzy, bo większość siódemek na rynku ma od niej mniejsze pole.
Większość 7x50 ma pola w okolicach 7 stopni.
Kultowa astronomiczna cegła Fuji ma 7.5, fakt że całe skorygowane.
Meopta Meostar 7x42 ma ciut mniejsze.
Nikon EDG 7x42 ma pole takie samo.
Zeiss FL 7x42 o pół stopnia większe.
A Habicht 7x42 - haniebnie małe 6.5 stopnia.
Stare japońskie superszerokokątne 7x35 mają ogromne pola, ale przedpotopową optykę.
Z tym polem to chyba jest tak, że do obserwacji bliskich - skoncentrowanych na obserwowanym obiekcie - lepsze jest mniejsze (choć nie za małe) pozorne pole widzenia. Tłumaczę to sobie obecnym wśród zwierząt, podświadomym efektem tunelowania widzenia w sytuacjach stresowych. Kiedy koncentrujesz się na celu, skraj pola widzenia i nadmiar informacji zaczyna przeszkadzać, liczy się tylko cel. Przeciwnie przy przeglądaniu horyzontu lub w astronomii lornetkowej - brak kontekstu psuje estetykę i wycina dodatkowe emocje (np. dostrzegane przy okazji zerkaniem obiekty mgławicowe) z obserwowanego widoku.
A przechodząc z teorii do praktyki - tydzień temu wróciłem spod bieszczadzkiego nieba. W nocy wystarczyło mi jedno spojrzenie przez 56 stopniowe 7x42, żeby nie chcieć go ponownie wyciągać. Wolałem 68 stopniowe 10x42 i nie miało to nic wspólnego z powiększeniem. Z drugiej strony dzienny wypad na polujące puchacze przyjemniej obsługiwała siódemka.
Reasumując - nie skupiałbym się na polu Retrovida, a bardziej na planowanym zastosowaniu.
Na ile dane pole (pozorne) jest akceptowalne wpływa też powiększenie, a dokładniej stabilność obrazu. Jeśli powiększenie jest małe, to drgania nie powodują dużych zmian"kadru" i niewielkie pozorne pole nie przeszkadza tak jak przy dużym powiększeniu, kiedy obraz zmienia się już mocno wskutek drgań. W każdym razie w ten sposób tłumaczę sobie kolejne fakty jaki obserwowałem:
1) W lunecie na statywie pozorne pole 40* przy powiększeniu 16x wcale mi nie przeszkadzało i nawet mając lornetkę 12x zaczynałem przegląd lunetą od małego powiększenia.
2) W lornetce 12x akceptuję min. 5* pola rzeczywistego (czyli w uproszczeniu 60* pozornego)
3) Teraz bawię się intensywnie nowo nabytym Zeissem 6x20B (opiszę za jakiś czas ), w którym pole pozorne to też marne 40*, a jednak widok jest akceptowalny, mimo że tunelowaty.
Najbardziej interesowałoby mnie porównanie do Dialyta. Czy rzeczywiście różnica w polu liniowym wynosząca 10m jest dość odczuwalna. 8,5° Dialyt vs. 8° Trinovid.
Różnica pola rzędu 10m jest widoczna ale niezbyt duża Rzecz w tym, że pole 8 stopni jest standardem w lornetkach o powiększeniu 8x, więc nie może imponować w siódemkach. Generalnie wiadomo dlaczego tak jest i jako konumenci musimy się z tym pogodzić.
Jestem od jakiegoś czasu niezwykle nudny jeśli chodzi o tego typu porady, ponieważ mam tylko jedną rzecz do powiedzenia:
Zyjemy w miejscu i czasie gdzie z łatwością można zamówić lornetkę przez internet i dać sobie kilka dni na decyzję w zaciszu własnego domu. Tak prosta i tak komfortowa możliwość jest czymś, co w świecie zakupów było przez większą część ludzkiej historii niewyobrażalne.
Dlatego polecam Ci skorzystać z tej możliwości i zbierać własne doświadczenia zamiast pytać o opinie innych.
Nie chcę w ten sposób powiedzieć, że te opinie nie mają wartości. Mogą mieć znaczną wartość, ale pod warunkiem że forumowy kolega opisuje i porównuje lornetki z których choć jedną znasz już sam. Bez takiego punktu odniesienia wydaje nam się, że zbieramy wiedzę, ale tak naprawdę marnujemy tylko czas
Aparat fotograficzny robi takie same technicznie zdjęcia niezależnie od tego kto wciska przycisk i czy w ogóle patrzy przez wizjer. Lornetka sama nie pokazuje zupełnie nic. Działa tylko w połączeniu z naszymi oczami, a każdy z nas ma odmienne aberracje we własnych oczach.
Pomógł: 48 razy Posty: 910 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Nie 26 Lis, 2023
NoVik napisał/a:
(...) Czy rzeczywiście różnica w polu liniowym wynosząca 10m jest dość odczuwalna. 8,5° Dialyt vs. 8° Trinovid.
IMHO
- jak będziesz naprzemiennie patrzył przez jedną i drugą to pewnie dostrzeżesz tą niewielką dziesięciometrową różnicę - ale tylko patrząc na coś wymiernego (horyzont, miejski krajobraz) i rozmyślnie szukając tejże różnicy. W lesie będzie ciężko rozróżnić.
- używając którejkolwiek z nich osobno - nie dostrzeżesz żadnej istotnej różnicy, nie będzie euforii przy 8,5 stopniach ani dramatu przy 8,0
- siódemka ma bardziej stabilny obraz, więc zapewni lepszy komfort obserwacji niż ósemki co przechyla szalę na korzyść siódemki pomimo podobnego pola.
lornetka Leica "Retrovid" Trinovid 7x35 to prawdziwa perelka wsrod sprzetu optycznego. 😍 pierwsze, co rzuca sie w oczy, to klasyczny design, ktory nawiazuje do modeli z lat 60. kocham ten retro wyglad! 👌 sama jakosc obrazu jest fantastyczna, typowa dla Leica. obrazy sa krystalicznie czyste i bardzo szczegolowe, co jest super przy obserwacji przyrody. 🦅 co do ergonomii, to lornetka jest lekka i wygodna w uzyciu, nawet przez dlugi czas. jej kompaktowe rozmiary sprawiaja, ze latwo ja zabrac w kazda podroz. 🚗 jednym z minusow moze byc cena, bo Leica nie nalezy do najtanszych. ale placisz za jakosc i prestiz marki. 🔝 osobiscie uwazam, ze jesli jestes pasjonatem obserwacji przyrody lub po prostu cenisz sobie wysoka jakosc optyki, to inwestycja w te lornetke jest warta swojej ceny. 🌳 dodatkowo, model ten jest odporny na warunki atmosferyczne, co jest duzym plusem. na koniec, warto wspomniec o dozywotniej gwarancji od Leica, co daje spokoj ducha. 🛡️ podsumowujac, Leica "Retrovid" Trinovid 7x35 to doskonaly wybor dla koneserow i profesjonalistow. 🌟
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,43 sekundy. Zapytań do SQL: 20
.
), w którym pole pozorne to też marne 40*, a jednak widok jest akceptowalny, mimo że tunelowaty.
