Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Szacuję, ze było około 20 metrów. Pisałem o tym w kontekście dylematu, czy w przypadku zdecydowania się na taki wydatek kupić wersję 8x czy 10x. Jest taka szkoła wśród dużej części ptasiarzy, że musi być moc, więc 10x to obowiązek, ponieważ pewne detale dadzą się zauważyć dopiero od powiększenia 10x. Moje pytanie jest takie: Czy w przypadku NL iść w stronę 8x ciesząc się większym komfortem i polem, ale poświęcając powiększenie, przy czym to "poświęcenie" nie będzie duże, ponieważ lornetka i tak ma fenomenalną rozdzielczość i pokazuje więcej przy 8x niż lornetki 10x ze średniej półki.
Na postawione pytanie Musisz odpowiedzieć Sam. Nikt za Ciebie nie zdecyduje zwłaszcza gdy w grę wchodzi tej wielkości kasa. Może należy bardziej dogłębnie sprawę przeanalizować stawiając dodatkowe pytania:
Co najczęściej obserwuję?
W jakich warunkach (pora dnia, odległość) to robię?
Co zamierzam obserwować w przyszłości?
Jak uniwersalny ma być to sprzęt?
Wojtas_B możesz wierzyć lub nie ale z dwudziestu metrów widać w dobrym oświetleniu otoczkę oczu Gawrona nawet w lornetce z obiektywem 30 milimetrów z przedziału cenowego 2-5 kilozeta.
Ps.Wykonałem kilka prób w ciągu ostatnich dni które to potwierdziły.
Szacuję, ze było około 20 metrów. Pisałem o tym w kontekście dylematu, czy w przypadku zdecydowania się na taki wydatek kupić wersję 8x czy 10x. Jest taka szkoła wśród dużej części ptasiarzy, że musi być moc, więc 10x to obowiązek, ponieważ pewne detale dadzą się zauważyć dopiero od powiększenia 10x. Moje pytanie jest takie: Czy w przypadku NL iść w stronę 8x ciesząc się większym komfortem i polem, ale poświęcając powiększenie, przy czym to "poświęcenie" nie będzie duże, ponieważ lornetka i tak ma fenomenalną rozdzielczość i pokazuje więcej przy 8x niż lornetki 10x ze średniej półki.
Na postawione pytanie Musisz odpowiedzieć Sam. Nikt za Ciebie nie zdecyduje zwłaszcza gdy w grę wchodzi tej wielkości kasa. Może należy bardziej dogłębnie sprawę przeanalizować stawiając dodatkowe pytania:
Co najczęściej obserwuję?
W jakich warunkach (pora dnia, odległość) to robię?
Co zamierzam obserwować w przyszłości?
Jak uniwersalny ma być to sprzęt?
Wojtas_B możesz wierzyć lub nie ale z dwudziestu metrów widać w dobrym oświetleniu otoczkę oczu Gawrona nawet w lornetce z obiektywem 30 milimetrów z przedziału cenowego 2-5 kilozeta.
Ps.Wykonałem kilka prób w ciągu ostatnich dni które to potwierdziły.
Bardziej chodziło mi o to, jak szczegółowo widać niż czy w ogóle widać. Przespałem się z tematem i dochodzę do wniosku, że wybrałbym 10x. Nic odkrywczego, że to jednak najczęściej wybierane powiększenie przez obserwatorów ptaków. Kuszące wydawało mi się większe pole w modelu 8x, ale intensywniejsze wrażenie obcowania z obserwowanym obiektem przy powiększeniu 10x ma jednak dla mnie większą wartość.
Jest taka szkoła wśród dużej części ptasiarzy, że musi być moc, więc 10x to obowiązek, ponieważ pewne detale dadzą się zauważyć dopiero od powiększenia 10x. Moje pytanie jest takie: Czy w przypadku NL iść w stronę 8x ciesząc się większym komfortem i polem, ale poświęcając powiększenie, przy czym to "poświęcenie" nie będzie duże, ponieważ lornetka i tak ma fenomenalną rozdzielczość i pokazuje więcej przy 8x niż lornetki 10x ze średniej półki. Dotyczczasowa sprzedaż NL na świecie pokazuje, że najszybciej wyczerpują się zapasy 10x, bo ludzie kierują się utartym przekonaniem, że 10x jest najbardziej uniwersalną dzienną lornetką.
Prawie nikt nie bierze pod uwagę czynnika stabilności obrazu. Każdy ma inne ręce i znam takich, którzy robią nieporuszone zdjęcia przy 50mm i 1/8 sekundy, ale większość ludzi raczej nie ma stalowych nadgarstków. Przy masie lornetek NL Pure przeciętna osoba bez problemu utrzyma 10x stabilnie, niektórzy nawet 12x, ale przy lornetkach poniżej 300 gramów, nawet 8x ciężko utrzymać w idealnej stabilizacji.
To jest bardzo sensowny argument. Moja obecna lornetka 10x jest wyraźnie lżejsza od NL i trzyma się ją mniej stabilnie. Bezwładność masy ma tu znaczenie.
My 2 months old Swarovski NL pure 10 x 42 rubber folding lense covers are starting to Split. Im Dissapointed as they are brand new and supposed to be quality.
I bought these from Glasgow Angling centre uk so what to do next.
🤔🇬🇧
Pomógł: 45 razy Posty: 2497 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wto 08 Cze, 2021
Widać, że oszczędności materiałowe i księgowe dotarły już do Svarka. No ale przy tej jakości a zwłaszcza cenie i marce jest to nie dopuszczalne. Svarowski na pewno to usunie w ramach gwarancji, bo słynie z rzetelnego serwisu / podobno/, ale czasu oczekiwania na usunięcie usterki nikt właścicielowi lornetki nie zrekompensuje. W USA, na forum, już wylałby się hejt na Svarka bo tam na pkt. jakości i wykonania /nawet opakowania handlowego/ mają hopla. Ale może mają rację, przecież firmy o takiej renomie nie powinny pozwalać sobie na takie wpadki, zwłaszcza, że wyroby ich to nie najniższa półka cenowa, ale najwyższa,a za granicą wydatek 3500 $ jest przez kupującego dobrze przeanalizowany, zanim dojdzie do skutku.
Na zakończenie : ciekawe czy to będzie jednostkowy przypadek czy też jakaś seria.Czas zapewne pokaże.
Na jednym z pierwszych NL Pure 8x42, które mieliśmy na śniadanku lornetkowym guma odchodziła od korpusu w samym jego środku. To był absolutnie nowy egzemplarz. Coś się tam złego dzieje...
Na szczęście "zatyczki" do obiektywów serwis Swarovski za darmo - nie licząc zakupu lornetki - na swój koszt przysyła. Z innymi rzeczami pewnie nie jest już tak fajnie.
My tu gadu gadu a czy ktoś zauważył że seria EL swarovskiego wydaje się cichaczem znikać z rynku?
Przeglądam sobie co jakiś czas oferty i w DE i w PL i ostatnio zauważyłem że znikają oferty na serie x32 i x42.
Czyżby swaro kończył produkcję konkurencji dla NL?
Witam wszystkich,
z tego co wiem x32 rzeczywiście są już nieprodukowane. x42 ciągle można zamawiać, ale w każdej chwili też mogą zniknąć, tak samo jak SLC, bez żadnej zapowiedzi. Może planują wypuszczenie jakiejś nowej serii, bardziej przystępnej cenowo
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,41 sekundy. Zapytań do SQL: 19
Svarowski na pewno to usunie w ramach gwarancji, bo słynie z rzetelnego serwisu / podobno/, ale czasu oczekiwania na usunięcie usterki nikt właścicielowi lornetki nie zrekompensuje. W USA, na forum, już wylałby się hejt na Svarka bo tam na pkt. jakości i wykonania /nawet opakowania handlowego/ mają hopla. 
Ale może mają rację, przecież firmy o takiej renomie nie powinny pozwalać sobie na takie wpadki, zwłaszcza, że wyroby ich to nie najniższa półka cenowa, ale najwyższa,a za granicą wydatek 3500 $ jest przez kupującego dobrze przeanalizowany, zanim dojdzie do skutku.
- na swój koszt przysyła. Z innymi rzeczami pewnie nie jest już tak fajnie.
