forum.optyczne.pl

[Wojtas_B]

Jan, Na jaką prawdę mam uczulenie? Pisz jasno.
Natarczywie i uparcie oceniasz mnie, mimo, że się już trochę na forum znamy i jakoś nie przypominam sobie, żebym Ci kiedyś zaszkodził, przeciwnie byłem pomocny.

[pandal]

Wojtas_B, a dotarła już do Ciebie 12x zmieniając trochę temat?

[Wojtas_B]

[TheNewOne]

Jan55, możesz spokojnie napisać, że tym forumowiczem byłem/jestem ja. I że chodziło o "nie pisz bzdur" (których nie napisałem) a nie "piszesz głupoty".
Do wymiany zdań doszło w temacie "Vortex Razor UHD 10x50 -- bardzo krótka recenzja". Zainteresowani mogą sobie przeczytać, żeby już nie przenosić tego tutaj


W obecnym wątku - taka słaba opinia wystawiona tak kosztownej lornetce domaga się uzasadnienia, więc autora o nie prosimy.

[pandal]

Wojtas_B, będzie jakaś recenzja wkrótce?

[Jan55]

Wojtas...nie mam do Ciebie nic złego a wręcz przeciwnie, pomogłeś mi i za to Ci dzięki, ale odniosłem się tylko i wyłącznie do tego, że nazywanie kogoś frajerem, tylko dlatego, że napisał jak napisał nie obrażając nikogo z nas, jest obraźliwe a tak nie powinno być, przynajmniej na tym forum. Nie napisałem tego żeby Ci szkodzić, ale napisałem dlatego, żeby unikać na przyszłość podobnych obrażających wpisów i nie tylko od Ciebie ale i od innych. A trafiło na Ciebie, bo Ty popełniłeś ten wpis, na co inne osoby też zwróciły uwagę. I to jest ta prawda. Jeżeli Cię uraziłem tymi uwagami to Cię przepraszam, ale nie było to moim zamiarem.
TheNew...to co pisaliśmy między sobą podałem jako przykład, że nazywanie kogoś frajerem jest większą obrazą w tym przypadku, niż napisanie przeze mnie do Ciebie "nie pisz bzdur".
Oczywiście, że GAPiK mógł napisać coś szerzej o tej lornetce, ale napisał jak napisał i być może opisze to szerzej na forum, oczywiście jak będzie chciał i się nie obraził.

[Santre]

Jan nie broń kogoś kogo nie znasz. Ten człowiek o którym piszesz na forum ma kilka nicków. Jest pasjonatem ale też handlarzem. Zawsze dodaje pozytywną opinię o sprzęcie w naszym dziale a następnie wystawia sprzęt. Lornetki nie są nowe odkupuje od kogoś po negocjacjach w niekoniecznie dobrym stanie i sprzedaje z zyskiem. Na portalach podaje różne imiona i miejscowości zamieszkania. Miałem niestety przyjemność poznać człowieka i wiem że tak jest. Nie będę więcej szczegółów wyciągał na forum ale ostrzegam kolegów. Pozdrawiam prawdziwych pasjonatów.

[Soniak10]

To ja trochę z innej beczki: wczoraj skorzystałem z okazji i wziąłem do ręki Swarka EL 10x42 i Vortexa Vipera 12x50. Pomijając niewielką różnicę powiększenia, starałem się doszukać różnicy w oddaniu barw przez obie lornetki. Wierzcie lub nie, ale ani ja, ani kolega nie dostrzegliśmy żadnych rzucających się w oczy różnic, choć zwracaliśmy się w stronę obiektów o różnej kolorystyce i kontraście: od anten na dachach domów przez obiekty stojące przy ulicy po korony osiedlowych drzew i ptaki za oknem. Nie twierdzę oczywiście że różnic nie ma, ale że są one na tyle niewielkie że dla użytkownika o niezbyt wielkim doświadczeniu z różnymi lornetkami, są one na poziomie praktycznie pomijalnym. Wychodzą one w testach, ale tzw przeciętny użytkownik mógłby je zauważyć, gdyby wykonał przez nie zdjęcia i wyświetlił obok siebie na ekranie. Wniosek? Taki mianowicie, że polecanie komuś, kto kupuje swoją pierwszą lub drugą lornetkę drogiego sprzętu głównie dlatego, że bardziej neutralnie oddaje kolory, jest przesadą. Podobnie jak twierdzenie że ta cecha ma istotne znaczenie przy rozpoznawaniu ptaków - otóż MZ nie ma!
Ps: to jest moje zdanie i ja się z nim zgadzam

[Jan55]

Santre...nie znam gościa i nie jestem jego obrońcą, do sprawy odniosłem się w kwestii obrażania innych. Tyle i tylko tyle.

[Wojtas_B]

[Wojtas_B]

Jan55,

Szanuję Ciebie za pasję i zaangażowanie na forum, więc nie chcę się więcej kłócić.

Jeżeli tamten gość jest znanym i porządnym facetem o jednym nicku, to przepraszam go. Wpis zinterpretowałem jako żart trolla, bo tak mi on wyglądał.

Natomiast jeśli jest tak, jak pisze Santre, to sprawą powinni zająć się moderatorzy.
Byłem kiedyś sam moderatorem na pewnym portalu i doskonale znam zjawisko trollingu z wielu kont. Nie muszę dodawać, że nadawanie z kilku kont to forumowy "kryminał", chyba że tu jest inaczej i mała szkodliwość działań nie zwraca uwagi redaktorów.
Troll, który działa w jakimś interesie (żeby coś sprzedać), jest i tak mniej dokuczliwy niż troll działający bezinteresownie, którego jedynym celem jest psucie atmosfery na forum.

[Jan55]

Też uważam jak Ty. Gościa uznałem za normalnego forumowicza, takiego jak ja, Ty i wielu innych. A jeżeli Santre wie o nim dużo więcej, to tak jak piszesz, powinien to zgłosić i nie było by sprawy. Co do kłócenia się, to w/g mnie to była wymiana zdań i poglądów na pewna sprawę a kłótnie zostawmy innym .

[Wiking69]

Atmosfera zrobiła się gęsta , oczywiście można wszystko zamieść pod dywan i zapomnieć . Ale czy zdrowy psychicznie człowiek wyrażając swoją opinię o lornetce , pozytywną lub negatywną . Będzie chciał ryzykować że ktoś wyleje mu wiadro pomyj na głowę . A później ... inni go jeszcze skopią . Czy wy naprawdę liczycie że GAPik zacznie się przed wami tłumaczyć .

[Wiking69]

Dla mnie pisanie na forum lornetkowym to relaks , forma terapii po stresach w pracy . Zaglądam tutaj żeby się zresetować a nie stresować . Jeżeli nie będę czuł pozytywnej energii na tym forum , kultury osobistej , poczucia humoru , empatii . To zrobię to samo co zrobił Mnich , przestanę pisać . Stracicie kolejnego pasjonata lornetek , może trochę śmiesznego , ale nikt nie jest doskonały .

[Marcelixt]

Zastanawiam się nad tym,że skoro był tak udany model Zeissa 8x50.to dlaczego nie jest produkowany?Obraz bajka podobno.