Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pole widzenia w Swarku 10x42 ( 136 m ) robi bardzo duże wrażenie . Ale do Nikona WX ( 157 m ) trochę jeszcze brakuje . Co nie zmienia faktu że mój Zeiss SF 10x42 z polem 120 m wypada bladziutko
Dla Zeiss'a temat lornetek nie jest tak frontowy i priorytetowy. A że my doszukujemy się wyścigu udoskonaleń... Zeiss nie samymi lornetkami żyje więc na moje można mu wybaczyć jeśli jest tylko o krok (sic!) od Swarovskiego.
Wreszcie. Wiem, że długo nad nią pracowali i przez wiele miesięcy dopieszczali szczegóły. Czekam aż doślą mi zdjęcia dobrej jakości i coś wrzucę na główną.
Dobrze, że nie zrobili 10x50 bo przez dłuższy czas miałbym problemy z zaśnięciem...
Bardzo ciekawi mnie czy odpuścili troszkę z tą dystorsją na skraju pola, bo w Swarovision to był ewidentnie pokaz siły, a sporo osób miało jednak problem z "rolling ball".Ogólnie to ciekawa i bardzo indywidualna kwestia. Czytałem recenzje, w których niektórzy ludzie skarżyli się na największy efekt toczącej kuli w SV 8,5x42, a ostatnio przeczytałem, że jeden użytkownik dla odmiany najmniej odczuwa ww. efekt właśnie w modelu 8,5x42... Jednakowoż mogliby trochę odpuścić z tą przesadną korekcją...
Kolejna sprawa to "jakość" źrenic wyjściowych, w EL nie jest dobrze... I na koniec, ciekawi mnie czy poprawili coś z odblaskami od silnego źródła światła z przodu, poza polem widzenia?
Jeśli sobie z tym wszystkim poradzili to przy takich polach jest to ni mniej, ni więcej tylko KONIEC ŚWIATA!!!
Panowie, jak Wy to robicie, że tak często rozwalacie te cytowania? Przecież, żeby źle zacytować trzeba specjalnie usunąć jeden ze znaków quote, które są dodawane automatycznie.
Pierwsza cena jaka sie pojawila to 15 tysiecy za dziesiątke.. Z calym szacunkiem ale to jest szalenstwo.do niedawna znacznie taniej mozna bylo ATX najwiekszego kupic
Mój przyjaciel, kupując coś mawia "cena nie ma znaczenia, i tak nie mam pieniędzy..." Swoją drogą trochę ich ma, ale nieco dystansu i humoru, czynią transakcję przyjemniejszą.
Są chętni na stare skrzypce za kilka milionów dolców...
Ostatnio zmieniony przez 3mnich Sob 04 Lip, 2020, w całości zmieniany 1 raz
Pierwsza cena jaka sie pojawila to 15 tysiecy za dziesiątke.
To łapanie naiwniaków. Cena sugerowana to 2900 Euro czyli po dzisiejszym kursie 13 tysięcy zł. A jak lornetki pojawią się w większej liczbie sklepów cena zwykle osiada ciut poniżej ceny sugerowanej. Więc obstawiam, że będzie jakieś 12900 zł. Dużo niżej pewnie nie, bo musi być przestrzeń pomiędzy nią a EL, która teraz kosztuje 10-11 tysięcy. No chyba, że EL-kę trochę przecenią, co jest prawdopodobne.
Np. tutaj: https://www.cliftoncamera...0x42-binoculars
kosztuje 2410 GBP co po dzisiejszym kursie daje 11900 zł. Z UK wciąż nie ma żadnych ceł i vat-ów więc nikt normalny nie kupi za 15999 zł, skoro w UK czy DE będzie można ją zamówić za 12000 zł.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,21 sekundy. Zapytań do SQL: 14
) robi bardzo duże wrażenie . Ale do Nikona WX ( 157 m ) trochę jeszcze brakuje . Co nie zmienia faktu że mój Zeiss SF 10x42 z polem 120 m wypada bladziutko 
Jednakowoż mogliby trochę odpuścić z tą przesadną korekcją...
