Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Bo wszystko działa i bezlusterkowiec nie wniesie nic nowego .
Gdyby klient zamówił u nas prace i postawił warunek że musi być bezlusterkowcem , to przy odpowiednio dużym ( czytaj wycenionym ) zleceniu byśmy się zastanowili .
A tak ? Jak nie widać różnicy to po co przepłacać
Przez chwilę rozważaliśmy też zakup średniego formatu i ..... nie ma dla niego zapotrzebowania , przynajmniej w naszej dzisiejszej pracy.
A te wszystkie nowe wodotryski i programowe gadżety .... Na to najczęściej reagują fotografujący amatorsko wyposażeni w odpowiednio gruby portfel
Posiadam canon 6d plus 5 szkieł, za ciężkie by nosić wszędzie ze sobą, więc
kupiłem fuji xt 20, który zawsze jest ze mną.
W zależności co mam wystrugać, biorę zestaw nr1 lub 2.
Gdyby nie waga lustra, szkieł, nie kupiłbym fuji a sprzedać za grosze zestaw canona
nie ma zamiaru gdyż jest bardzo dobry, tak uważam.
Barakuda , mając ten sam dylemat dnia codziennego , mam ze sobą telefon z coraz lepszymi obiektywami i możliwościami aparatu . To zawsze jest ze mną i nie obciąża dodatkowo
I wolę wymienić telefon co trzy lata ( co i tak robię ze względu na baterie ) na nowy , lepszy o lepszej jakości obiektywu i malutkiej matrycy . A ciężkie graty i tak trzeba targać do sesyjnej roboty.
Poza tym dzisiaj, to soft AI odwala robotę obróbki zdjęć bez ślęczenia w PS i naprawiania tego co optyka lub niedoskonałości matrycy w smartfonach psują. A efekt końcowy, już coraz lepszy, bo świat idzie w kierunku rozwoju softu i jego obróbki AI. I można to mieć smartfonach za 600zł wgrywając soft np. Google Camera, który wiele "naprawia".
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 15