Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Luneta uniwersalna 3000 zł (+/- 1000 zł)
Autor Wiadomość
TS
[Usunięty]

Wysłany: Sro 02 Wrz, 2020   Luneta uniwersalna 3000 zł (+/- 1000 zł)

Poproszę o pomoc. Na oku mam:
1. Delta 65 ED II
2. Celestron Regal M2 65 ED
3. Vortex Viper HD 65
4. Kowa TSN-601

Moje doświadczenie z lunetami jest zerowe. Ma być do wszystkiego. Będę brał ją na piesze wycieczki na otwarty teren, ale chcę też popatrzeć jak radzą sobie sroki w gnieździe 10 metrów ode mnie. Chciałbym w nocy popatrzeć na Księżyc i planety, np. pokazać dzieciakom pierścienie Saturna, a także spróbować digiscopingu (przejściówka na m4/3 niezbędna).

Okular zoom z zestawu (tu pytanie jaki do Kowy, bo sprzedawana jest bez okularu), ale w przyszłości na pewno dokupię 1-2 okulary, żeby możliwie dobrze ją wyspecjalizować. Jeśli któreś z zastosowań wciągnie mnie szczególnie, to być może zmienię lunetę na inną, ale na razie - uniwersalna.

Jeśli chodzi chodzi o optykę, to szczególnie nie trawię aberracji chromatycznej, więc im mniejsza, tym lepiej.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Arek 
Redaktor



Pomógł: 285 razy
Posty: 13561
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 02 Wrz, 2020   

Delta ma fajny szerokokątny okular zoom w zestawie. To duża zaleta.

Delta i Regal pozwalają używać okularów 1.25 cala, to też duży plus.
 
 
kot Sylvester 
Maniak



Pomógł: 36 razy
Posty: 793
Skąd: Kraków
Wysłany: Sro 02 Wrz, 2020   

TS na pewno nie pomogę w tym sensie że wskażę jednoznacznie którą z wymienionych kupić. Ośmielam się jednak zabrać głos w tym temacie z racji faktu i sam przymierzam się do kupna lunety i ostatnio (jeszcze na urlopie gdy w Tatrach lało) mocno studiowałem temat. Co prawda mnie interesuje zdecydowanie większa apertura ale metoda porównywania sprzętów pod względem ich parametrów ta sama.

Zacznę od tego że widzę pewne sprzeczności w Twoich wymaganiach z listą. Jeżeli ma być przenośna to nie astro z taką aperturą. Druga to taka że jeżeli nie trawisz aberracji chromatycznej (nie Ty jeden nie martw się!) to co robi na liście Kowa bez szkła ED? Na stronie Kowy jak wół stoi Objective Lens Material: Normal lens, proszę sprawdzić:

https://www.kowaoptic.com...ndard-kit?c=109

Kończąc z Kową to można ją kupić w zestawie z zoomem:

https://www.lanius-books....-pokrowcem-1024

i okazuje się najlżejsza z całej listy.

Delta Optical Titanium 65ED II jeśli nie czytałeś to polecam:

http://wzrokowiec.com/archiwa/727

i tylko zastanawiam się nad jednym (chodzi o wypowiedź Arka) jak w niej montuje się okular w systemie 1.25 cala, bo z filmiku na stronie Delty jak i z opisu to nie wynika:

https://deltaoptical.pl/luneta-delta-optical-titanium-65ed-ii?from=listing

jest jakaś przejściówka czy reduktor???

Regal M2 daje na pewno jakąś możliwość astro (moim zdaniem soczewka 65 to trochę za mało) ale polecam dopytać o to jakie planetarne okulary akceptuje.

Vortex Viper po niedawnym opisie większego brata:

https://www.optyczne.pl/7...%C4%99kach.html

zastanawiam się czy to nie on z całej czwórki będzie najlepszy. Posiada dielektryczne powłoki pryzmatu chyba jako jedyny z wymienionych a to dość ważne nie tylko w obserwacjach o zmroku i w nocy.

Mam nadzieję że nie narobiłem mętliku w głowie bo nie taki miałem zamiar, raczej chciałem skłonić do gruntownych przemyśleń. W końcu ostateczna decyzja i tak należy do Ciebie albowiem this is your money and your choice.
 
 
ryszardo 
Maniak



Pomógł: 30 razy
Posty: 766
Skąd: Józefów
Wysłany: Sro 02 Wrz, 2020   

Arek, Delta 65 ED II pozwala na bezproblemowe stosowanie okularów 1,25", czy podobnie jak pierwsza wersja z luzem i bez możliwości zablokowania?
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 285 razy
Posty: 13561
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 02 Wrz, 2020   

ryszardo, kurcze zabiliście mi ćwieka, ale wydawało mi się, ze Przemek z Delty pokazywał mi, że w nowej 65ED II okulary 1.25 cala montuje się bez problemów.

W przypadku mniejszej 50ED jestem tego pewien, bo sam to robiłem i obserwowałem takim zestawem na jednym ze zlotów.
 
 
TS
[Usunięty]

Wysłany: Sro 02 Wrz, 2020   

Dziękuję za podpowiedzi i proszę o dalsze :)

Co do Delty - ja po prostu zapytam producenta jak to jest z okularami 1.25''. To byłby duży plus, bo jestem niemal pewien, że będę kupować kolejne okulary, ale na razie nie wiem jakie.

@kot Sylvester,

Co do 65 mm i astro to faktycznie - czytałem, że mało. Zresztą jeśli chodzi o digiscoping, to też czytałem, że za mało :) Ale Arek zwrócił uwagę (pod testem Vortexa), że 80 mm to już raczej do plecaka nie, a sam się wahałem... Nie, jednak zostańmy przy 65 mm, najwyżej kupię kiedyś drugą lunetę albo zmienię. I tak będę musiał kupić lżejszy statyw, bo ten kloc co mam jest zdecydowanie stacjonarny.

Jeśli chodzi o Kowę i ED to dziękuję za zwrócenie uwagi. Sprawdzę czy tam jest szkło niskodyspersyjne. Jakoś tak bezmyślnie założyłem, że jest, bo lunety w tej cenie mają ED. I pewnie też podziałał sentyment do marki, bo mam dwie lornetki Kowy (BD XD Prominar 8x32 i 12x56), które są bardzo fajne. Małą Kowa lepsza jeśli chodzi o ostrość i korekcję AC, ale duża też od biedy daje rade, a ma spore pole jak na dwunastkę.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 285 razy
Posty: 13561
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 02 Wrz, 2020   

Astro to szerokie pojęcie. Skoro do astro poleca się też lornetki klasy 50-63 mm to luneta 65 mm też w wielu sytuacjach da radę. Z dobrymi okularami da się powalczyć nawet przy planetach. Przy 80-100 razach Ksieżyc będzie wyglądał świetnie, Jowisz i Saturn co prawda tylko poglądowo, ale da się zobaczyć najważniejsze.

Dla odmiany wszystkie M-ki z katalogu Messiera da się tym objechać bezproblemowo.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 285 razy
Posty: 13561
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 02 Wrz, 2020   

Aha... Jeśli nie jesteś ortodoksyjnie nastawiony na lunety to można też rozważyć małe refraktorki apochromatyczne np.:

https://www.astroshop.pl/...-v2-ota/p,62741
https://www.astroshop.pl/...-ed-ota/p,14173

Jeśli uzupełnisz go o nasadkę pryzmatyczną, obraz będzie prosty tak jak w lunecie:
https://www.astroshop.pl/...d-1-25-/p,14658

I wtedy pełen wybór okularów 1.25" stoi przed Tobą.
 
 
ryszardo 
Maniak



Pomógł: 30 razy
Posty: 766
Skąd: Józefów
Wysłany: Sro 02 Wrz, 2020   

Warto jednak zwrócić uwagę na masę.
Te refraktory ważą ponad grubo ponad 2 kg bez okularu i nasadki kątowej. Za akcesoriami będzie pewnie ponad kilogram więcej, niż wspomniany Celestron lub Delta (nie wiem, czy jej masa podawana jest z okularem, czy bez).
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 285 razy
Posty: 13561
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 02 Wrz, 2020   

To fakt.

Teraz tak patrzę na zdjęcia Delt 50ED i 65ED i ta pierwsza ma pierścień dociskowy przy mocowaniu okularów, a druga nie. Chyba więc nakłamałem i z nowych modeli tylko 50ED daje możliwość stosowania okularów 1.25". Szkoda tej niekonsekwencji.
 
 
kot Sylvester 
Maniak



Pomógł: 36 razy
Posty: 793
Skąd: Kraków
Wysłany: Sro 02 Wrz, 2020   

W linku który zamieściłem ze strony Delty w rozdziale Multimedia (czwarty od góry po opisie,specyfikacji i wyposażeniu) po lewej tronie ekranu jest filmik: Instalacja okularu w lunecie Delta, widać na nim wyraźnie że okular jest wkręcany a nie wsuwany, poza tym widać na nim wypustki jak w złączach bagnetowych:

https://deltaoptical.pl/luneta-delta-optical-titanium-65ed-ii?from=listing

TS jeśli ma być mała i mobilna ale ze szkłem ED to może coś takiego:

https://www.astroshop.pl/...ab_bar_0_select

jest też w komplecie z przystawką do smyrofona:

https://www.astroshop.pl/...ab_bar_0_select

albo z nieco większym powiększeniem i trochę większą przednią soczewką:

https://www.astroshop.pl/...ab_bar_1_select

Innego "malucha" z ED też można znaleźć:

https://www.ebay.de/itm/N...g0AAOSwnAJeY3sK

Może warto rozważyć jako zakup na teraz a w przyszłości coś zdecydowanie większego do astro.

Z 65-tek z i z mocowaniem 1.25 cala jest jeszcze coś takiego:

https://olivonmanufacturing.com/catalogue/spotting-scopes/scopes/t650-spotting-scope

można to nabyć na brytyjskim Ebay-u w niezłej cenie:

https://www.ebay.co.uk/it...H0AAOSwrwxfS-Ss

Na koniec ciekawostka z Chin która również wygląda interesująco w kontekście ceny, wagi i możliwości astro:

https://www.ebay.de/itm/S...8kAAOSw4OFeTlaT

Powodzenia w rozmyślaniu!
 
 
Jar 
Entuzjasta


Pomógł: 65 razy
Posty: 705
Wysłany: Czw 03 Wrz, 2020   

Tak o mechanice bardziej, niż o optyce wtrącę... Ale widzę, że chcecie w celach astro wysilać lunety obserwacyjne do powiększeń niemalże planetarnych (z modelami klasy ED to nawet ma sens).
Natraficie na inna barierę niestety: jeśli zamontujecie te przyrządy na zwykłym statywie foto z głowicą 2D/3D, to się nieprzyjemnie zdziwicie przy powiększeniach >60x (około). Każda zmiana pozycji lunety w osi podniesienia wiąże się na takiej konstrukcji ze skokowym, niekontrolowanym opadnięciem głowicy o kilka dziesiątych stopnia. Przy powiększeniach do 50-60x rzecz albo niezauważalna, albo łatwa do skompensowania. Potem zaczynają się poważne jaja z uciekaniem obiektu z pola widzenia. 80-100x to już totalny hardcore nawet przy obserwacji Księżyca.
Problem nie wynika z wad wykonania tego czy innego statywu / głowicy. To po prostu wrodzona cecha konstrukcyjna tych głowic foto. Wynika z faktu, że sprzęt nie jest wyważony względem osi podniesienia, bo zamocowany jest nad osią głowicy. Każda regulacja kąta podniesienia zmienia moment gnący całą konstrukcję. W dodatku do pozostania w spoczynku taka głowica musi mieć hamulec, który dla zmiany położenia trzeba odblokować/zablokować lub pokonać jego siłę tarcia przykładając chwilowo znaczną siłę zewnętrzną. Dzieje się to skokowo, stąd te harce.
Radą jest albo zastosowanie mikroruchu przynajmniej w osi podniesienia (wtedy zmieniamy obciążenie głowicy płynnie przez przekładnię), albo po prostu wyważając sprzęt względem osi podniesienia. To możę być drążek z przeciwwagą, albo sprzęt wisi z boku głowicy, na wysokości jej osi podniesienia. Tak z grubsza są skonstruowane drogie głowice gimbalowe, albo porządne montaże AZ do astronomii. Można dostać w sklepach astro małe głowice z mikroruchami lub z bocznym gniazdem do mocowania na osi lekkiego sprzętu astro lub lunet. Najmniejsze takie modele da się przykręcić do zwykłego trójnogu foto z gwintem 3/8" lub 1/4". Poszperajcie w katalogach sklepów, w razie braku szerszego asortymentu w PL szukajcie w niemieckich, jest tego ciut więcej tam.
Pozdrawiam
-J.
 
 
ryszardo 
Maniak



Pomógł: 30 razy
Posty: 766
Skąd: Józefów
Wysłany: Czw 03 Wrz, 2020   

Posiadacze głowic kulowych mogą prowizorycznie rozwiązać ten problem prościej: ustawiając głowicę w "pozycji bocznej" tak, że obrót wokół mocowania statywowego powoduje ruch góra-dół (działa wyłącznie z lunetami, gdzie można przekręcić mocowanie statywowe o 90 stopni względem osi obiektywu).

Dzięki temu oś pozioma przechodzi przez środek ciężkości układu (mniej więcej). Co prawda jest on wtedy dość daleko od osi pionowej, ale jeśli statyw jest dostatecznie stabilny i wypoziomowany, to nie stanowi to problemu :cool:
 
 
Jar 
Entuzjasta


Pomógł: 65 razy
Posty: 705
Wysłany: Czw 03 Wrz, 2020   

P.S. Np:
https://www.astroshop.pl/...ab_bar_1_select
https://www.teleskop-expr...otostative.html
https://www.teleskop-expr...otostative.html
https://www.teleskop-expr...-pro-Seite.html
https://www.teleskop-expr...hne-Stativ.html

-J.
 
 
Jar 
Entuzjasta


Pomógł: 65 razy
Posty: 705
Wysłany: Czw 03 Wrz, 2020   

ryszardo napisał/a:
Posiadacze głowic kulowych mogą prowizorycznie rozwiązać ten problem prościej: ustawiając głowicę w "pozycji bocznej" tak, że obrót wokół mocowania statywowego powoduje ruch góra-dół (działa wyłącznie z lunetami, gdzie można przekręcić mocowanie statywowe o 90 stopni względem osi obiektywu).

Dzięki temu oś pozioma przechodzi przez środek ciężkości układu (mniej więcej). Co prawda jest on wtedy dość daleko od osi pionowej, ale jeśli statyw jest dostatecznie stabilny i wypoziomowany, to nie stanowi to problemu :cool:


Prawda! Sam widziałem u kogoś takie właśnie rozwiązanie z refraktorem SW 80/400. ryszardo ma rację. Z tym, że zadziała to dobrze z niektórymi sprzętami i raczej o małej wadze. Krótkoogniskowe refraktory astro jak wspomniany 80/400 w odróżnieniu od lunet obserwacyjnych mają dość długa szynę montażową, a czasem obejmy zaciskowe, co umożliwia wzdłużne wyważenie w dość dużym zakresie. W lunetach obserwacyjnych jest to zwykle krótka stopka. No i nie zapominajmy, że sprzęt wisi wtedy na miłosierdziu pojedynczej śrubki 1/4". Lepiej, żeby nie był za ciężki a użyszkodnik zbyt brutalny :razz:
Pozdrawiam
-J.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 14