Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Poproszę o pomoc. Na oku mam:
1. Delta 65 ED II
2. Celestron Regal M2 65 ED
3. Vortex Viper HD 65
4. Kowa TSN-601
Moje doświadczenie z lunetami jest zerowe. Ma być do wszystkiego. Będę brał ją na piesze wycieczki na otwarty teren, ale chcę też popatrzeć jak radzą sobie sroki w gnieździe 10 metrów ode mnie. Chciałbym w nocy popatrzeć na Księżyc i planety, np. pokazać dzieciakom pierścienie Saturna, a także spróbować digiscopingu (przejściówka na m4/3 niezbędna).
Okular zoom z zestawu (tu pytanie jaki do Kowy, bo sprzedawana jest bez okularu), ale w przyszłości na pewno dokupię 1-2 okulary, żeby możliwie dobrze ją wyspecjalizować. Jeśli któreś z zastosowań wciągnie mnie szczególnie, to być może zmienię lunetę na inną, ale na razie - uniwersalna.
Jeśli chodzi chodzi o optykę, to szczególnie nie trawię aberracji chromatycznej, więc im mniejsza, tym lepiej.
TS na pewno nie pomogę w tym sensie że wskażę jednoznacznie którą z wymienionych kupić. Ośmielam się jednak zabrać głos w tym temacie z racji faktu i sam przymierzam się do kupna lunety i ostatnio (jeszcze na urlopie gdy w Tatrach lało) mocno studiowałem temat. Co prawda mnie interesuje zdecydowanie większa apertura ale metoda porównywania sprzętów pod względem ich parametrów ta sama.
Zacznę od tego że widzę pewne sprzeczności w Twoich wymaganiach z listą. Jeżeli ma być przenośna to nie astro z taką aperturą. Druga to taka że jeżeli nie trawisz aberracji chromatycznej (nie Ty jeden nie martw się!) to co robi na liście Kowa bez szkła ED? Na stronie Kowy jak wół stoi Objective Lens Material: Normal lens, proszę sprawdzić:
i tylko zastanawiam się nad jednym (chodzi o wypowiedź Arka) jak w niej montuje się okular w systemie 1.25 cala, bo z filmiku na stronie Delty jak i z opisu to nie wynika:
zastanawiam się czy to nie on z całej czwórki będzie najlepszy. Posiada dielektryczne powłoki pryzmatu chyba jako jedyny z wymienionych a to dość ważne nie tylko w obserwacjach o zmroku i w nocy.
Mam nadzieję że nie narobiłem mętliku w głowie bo nie taki miałem zamiar, raczej chciałem skłonić do gruntownych przemyśleń. W końcu ostateczna decyzja i tak należy do Ciebie albowiem this is your money and your choice.
ryszardo, kurcze zabiliście mi ćwieka, ale wydawało mi się, ze Przemek z Delty pokazywał mi, że w nowej 65ED II okulary 1.25 cala montuje się bez problemów.
W przypadku mniejszej 50ED jestem tego pewien, bo sam to robiłem i obserwowałem takim zestawem na jednym ze zlotów.
TS [Usunięty]
Wysłany: Sro 02 Wrz, 2020
Dziękuję za podpowiedzi i proszę o dalsze
Co do Delty - ja po prostu zapytam producenta jak to jest z okularami 1.25''. To byłby duży plus, bo jestem niemal pewien, że będę kupować kolejne okulary, ale na razie nie wiem jakie.
@kot Sylvester,
Co do 65 mm i astro to faktycznie - czytałem, że mało. Zresztą jeśli chodzi o digiscoping, to też czytałem, że za mało Ale Arek zwrócił uwagę (pod testem Vortexa), że 80 mm to już raczej do plecaka nie, a sam się wahałem... Nie, jednak zostańmy przy 65 mm, najwyżej kupię kiedyś drugą lunetę albo zmienię. I tak będę musiał kupić lżejszy statyw, bo ten kloc co mam jest zdecydowanie stacjonarny.
Jeśli chodzi o Kowę i ED to dziękuję za zwrócenie uwagi. Sprawdzę czy tam jest szkło niskodyspersyjne. Jakoś tak bezmyślnie założyłem, że jest, bo lunety w tej cenie mają ED. I pewnie też podziałał sentyment do marki, bo mam dwie lornetki Kowy (BD XD Prominar 8x32 i 12x56), które są bardzo fajne. Małą Kowa lepsza jeśli chodzi o ostrość i korekcję AC, ale duża też od biedy daje rade, a ma spore pole jak na dwunastkę.
Astro to szerokie pojęcie. Skoro do astro poleca się też lornetki klasy 50-63 mm to luneta 65 mm też w wielu sytuacjach da radę. Z dobrymi okularami da się powalczyć nawet przy planetach. Przy 80-100 razach Ksieżyc będzie wyglądał świetnie, Jowisz i Saturn co prawda tylko poglądowo, ale da się zobaczyć najważniejsze.
Dla odmiany wszystkie M-ki z katalogu Messiera da się tym objechać bezproblemowo.
Warto jednak zwrócić uwagę na masę.
Te refraktory ważą ponad grubo ponad 2 kg bez okularu i nasadki kątowej. Za akcesoriami będzie pewnie ponad kilogram więcej, niż wspomniany Celestron lub Delta (nie wiem, czy jej masa podawana jest z okularem, czy bez).
Teraz tak patrzę na zdjęcia Delt 50ED i 65ED i ta pierwsza ma pierścień dociskowy przy mocowaniu okularów, a druga nie. Chyba więc nakłamałem i z nowych modeli tylko 50ED daje możliwość stosowania okularów 1.25". Szkoda tej niekonsekwencji.
W linku który zamieściłem ze strony Delty w rozdziale Multimedia (czwarty od góry po opisie,specyfikacji i wyposażeniu) po lewej tronie ekranu jest filmik: Instalacja okularu w lunecie Delta, widać na nim wyraźnie że okular jest wkręcany a nie wsuwany, poza tym widać na nim wypustki jak w złączach bagnetowych:
Tak o mechanice bardziej, niż o optyce wtrącę... Ale widzę, że chcecie w celach astro wysilać lunety obserwacyjne do powiększeń niemalże planetarnych (z modelami klasy ED to nawet ma sens).
Natraficie na inna barierę niestety: jeśli zamontujecie te przyrządy na zwykłym statywie foto z głowicą 2D/3D, to się nieprzyjemnie zdziwicie przy powiększeniach >60x (około). Każda zmiana pozycji lunety w osi podniesienia wiąże się na takiej konstrukcji ze skokowym, niekontrolowanym opadnięciem głowicy o kilka dziesiątych stopnia. Przy powiększeniach do 50-60x rzecz albo niezauważalna, albo łatwa do skompensowania. Potem zaczynają się poważne jaja z uciekaniem obiektu z pola widzenia. 80-100x to już totalny hardcore nawet przy obserwacji Księżyca.
Problem nie wynika z wad wykonania tego czy innego statywu / głowicy. To po prostu wrodzona cecha konstrukcyjna tych głowic foto. Wynika z faktu, że sprzęt nie jest wyważony względem osi podniesienia, bo zamocowany jest nad osią głowicy. Każda regulacja kąta podniesienia zmienia moment gnący całą konstrukcję. W dodatku do pozostania w spoczynku taka głowica musi mieć hamulec, który dla zmiany położenia trzeba odblokować/zablokować lub pokonać jego siłę tarcia przykładając chwilowo znaczną siłę zewnętrzną. Dzieje się to skokowo, stąd te harce.
Radą jest albo zastosowanie mikroruchu przynajmniej w osi podniesienia (wtedy zmieniamy obciążenie głowicy płynnie przez przekładnię), albo po prostu wyważając sprzęt względem osi podniesienia. To możę być drążek z przeciwwagą, albo sprzęt wisi z boku głowicy, na wysokości jej osi podniesienia. Tak z grubsza są skonstruowane drogie głowice gimbalowe, albo porządne montaże AZ do astronomii. Można dostać w sklepach astro małe głowice z mikroruchami lub z bocznym gniazdem do mocowania na osi lekkiego sprzętu astro lub lunet. Najmniejsze takie modele da się przykręcić do zwykłego trójnogu foto z gwintem 3/8" lub 1/4". Poszperajcie w katalogach sklepów, w razie braku szerszego asortymentu w PL szukajcie w niemieckich, jest tego ciut więcej tam.
Pozdrawiam
-J.
Posiadacze głowic kulowych mogą prowizorycznie rozwiązać ten problem prościej: ustawiając głowicę w "pozycji bocznej" tak, że obrót wokół mocowania statywowego powoduje ruch góra-dół (działa wyłącznie z lunetami, gdzie można przekręcić mocowanie statywowe o 90 stopni względem osi obiektywu).
Dzięki temu oś pozioma przechodzi przez środek ciężkości układu (mniej więcej). Co prawda jest on wtedy dość daleko od osi pionowej, ale jeśli statyw jest dostatecznie stabilny i wypoziomowany, to nie stanowi to problemu
Posiadacze głowic kulowych mogą prowizorycznie rozwiązać ten problem prościej: ustawiając głowicę w "pozycji bocznej" tak, że obrót wokół mocowania statywowego powoduje ruch góra-dół (działa wyłącznie z lunetami, gdzie można przekręcić mocowanie statywowe o 90 stopni względem osi obiektywu).
Dzięki temu oś pozioma przechodzi przez środek ciężkości układu (mniej więcej). Co prawda jest on wtedy dość daleko od osi pionowej, ale jeśli statyw jest dostatecznie stabilny i wypoziomowany, to nie stanowi to problemu
Prawda! Sam widziałem u kogoś takie właśnie rozwiązanie z refraktorem SW 80/400. ryszardo ma rację. Z tym, że zadziała to dobrze z niektórymi sprzętami i raczej o małej wadze. Krótkoogniskowe refraktory astro jak wspomniany 80/400 w odróżnieniu od lunet obserwacyjnych mają dość długa szynę montażową, a czasem obejmy zaciskowe, co umożliwia wzdłużne wyważenie w dość dużym zakresie. W lunetach obserwacyjnych jest to zwykle krótka stopka. No i nie zapominajmy, że sprzęt wisi wtedy na miłosierdziu pojedynczej śrubki 1/4". Lepiej, żeby nie był za ciężki a użyszkodnik zbyt brutalny
Pozdrawiam
-J.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 14