Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Muszę zaznaczyć, że nie miałem jeszcze do czynienia z lunetą. Zależy mi też na mobilności i stosunkowo kompaktowym rozmiarze, bo szukam narzędzia do obserwacji zwierząt w otwartym polu.
Widziałem na forum opinie o Celestronie Ultimach 65 i 80, a czy miał ktoś do czynienia z lunetami Praktica, bardzo trudno coś znaleźć, jakieś doświadczenia z lunetami Alder i Highlander? Odstają?
Naprawdę małe. Co więcej, możesz wyjąć oryginalny okular i wsadzić tam okulary astro standardu 1.25", które dadzą jeszcze lepszą jakość obrazu niż dołączony w zestawie zoom.
Bawiłem się takim zestawem i razem z okularem klasy plossl mieścił się w kieszeni kurtki.
Aha. A jeśli chodzi o coś klasy 65 mm (modele 80-85 mm odrzuciłbym jeśli wymagasz sprzętu poręcznego, tak jak napisałeś), to w Twoim budżecie dość bezpiecznym wyborem jest to:
kusi mnie ta Ultima 65 zw. na cenę (jest w komplecie ze statywem i pokrowcem). Ale czytałem dużo dobrego o DOT, głównie większej 65 ale obecna cena jest dla mnie zaporowa. Czy ta Delta Optical Titanium 50ED dużo ustępuje Delta Optical Titanium 65 ED II?
Trafiłem na jeszcze jeden model w okolicy 1000 zł kieszonkowa Kowa TSN 501.
Kowa to zacna firma i nie wykluczam, że będzie lepsza optycznie od Celestrona. Nie porównywałem ich jednak bezpośrednio.
Mały DOT 50ED optycznie i mechanicznie jest podobny do swojego większego brata. A ze stałoogniskowymi okularami astro daje naprawdę świetny obraz. Choć ten zoom, który jest tam w zestawie jest gorszy od zooma w większym bracie, bo ma mniejsze pola widzenia.
Pogooglowałem i wygląda, że okular do tego Nikona tani nie będzie
Chętnie natomiast zobaczyłbym zdjęcia tego używanego. Napiszę do nich.
Przeczytałem tez recenzję. Tak jak wspomniałem, nie mam doświadczenia ale zastanawiam się czy to jest najlepszy stosunek ceny do jakości, bo wymieniłeś kilka mankamentów jak pole widzenia czy aberracja chromatyczna.
Budżet mnie trzyma, a tu z dnia na dzień podbijana jest stawka
Wtrącę się do tematu. Luneta to początek nawet z kitem. Arek - a jaki najmniejszy okular 1,6 2,5 czy 4 mm można zastosować do takiej klasy sprzętu zamiast kitowego 8-24 mm żeby coś więcej na niebie zobaczyć ? ( np do Celestron Regal 65 F-ED }
Ok, a czy jest sens zakup soczewki barlowa (powiedzmy x 2 do kitowego okularu) zamiast okularu np. 4 mm? Kitowy okular przy 8 mm i tak daje jak to napisałeś kiedyś efekt zaglądania przez dziurkę od klucza więc przy zastosowaniu barlowa efekt raczej się nasili a nie zmniejszy...?
Nie polecam. Nie wiadomo czy w ogóle będziesz w stanie to zmieścić do lunety. A barlow nie zmieni pola widzenia okularu więc dziurka do klucza nadal pozostanie dziurką. Barlow wpłynie na jakość obrazu tej dziurki, więc ze słabej zrobi się bardzo słaba...
Tak przypuszczałem że nie tędy droga z tym barlowem ale wolałem się poradzić. Najlepiej zabrać sprzęt do sklepu i poprzymierzać różne okulary. Wbrew pozorom kitowy w Regalu ma fajną muszlę wykręcaną i można sobie dopasować wg potrzeb. Większość tańszych 4 mm ma odległość na poziomie kilku mm, niziutką muszlę i rzęsami można porysować soczewkę , dlatego sprawdzenie w sklepie najlepszym wyjściem. Dzięki Arek.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15