Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Tak, uświadomiłem to sobie już po okresie wprowadzania edycji. Dzięki za poprawkę.
Pzdr
Ps: cieszę się, że masz o niej dobre zdanie, bo się do niej przymierzam, ale dopiero po zakupie nowego systemu (prawdopodobnie coś z m43 albo właśnie Fuji, wszystko zależy od cen, promocji itp).
Zdecydowanie polecam. Nie jest bez wad, ale za te pieniądze nie ma co marudzić.
Mam porównanie z Canonem 430EX III-RT, którego używam w pracy.
Różnica w masie i grubości jest duża. Do tego zasilanie 2xAA vs 4xAA.
Canon szybciej się ładuje i chyba wytrzymuje więcej błysków na jednym ładowaniu/komplecie baterii, ale to było do przewidzenia.
Jakość wykonania w Canonie trochę lepsza, ale przepaści zdecydowanie nie ma. Są za to bajery takie jak blokada zmiany pionowego położenia palnika (mnie drażni) i mechanizm szybkiego blokowania/odpinania.
Moim zdaniem te różnice nijak nie usprawiedliwiają dużo wyższej ceny.
Czytałem opinie, że Canon ma dużo bardziej precyzyjny TTL (w modelach RT i nowszych), ale przy normalnym użytkowaniu nie zauważyłem braku powtarzalności w Quadralite.
Ogólnie gdyby były kosztowały tyle samo, to bym się zastanawiał: mniejsza masa, czy szybsze ładowanie i produkt "firmowy". Pewnie wygrałby Canon nawet, gdyby Stroboss był o 20% tańszy. Ale to nie jest 20%, tylko 75%
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14
