Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jak wiadomo światłoczuła matryca cyfrowa tak napprawdę rejestruje fale elektromagnetyczne,
co niestety oznacza, że aparat cyfrowy to urządzenie wybitnie podatne na zakłócenia.
Przychodzi Wam do głowy jakiś pomysł na ochronę przed takimi zakłóceniami?
A może któryś z aparatów jest na te zakłócenia najbardziej odporny?
ale moje oczy są dość analogowe, odporne na zakłócenia.
btw. zabrzmi to może trochę śmiesznie, ale ostatnio zauważyłem
że mózg jednak ma jakieś ograniczenia w odświerzaniu po zmroku
kiedy poruszam sie z większą prędkością kiedy już jest prawie ciemno
ale jeszcze jest jakaś wizja jest wrażenie klatkowania,
obraz nie jest tak płynny.
Spróbujcie sami, wrażenie jest naprawdę dość dziwne,
i samo w sobie intrygujące.
Wracając do matrycy, jako tester matryc sam wiesz jak bardzo matryce są wrażliwe na zakłócenia.
Niektóre kamery lepiej sobie radzą ze przeskakiwaniem fotonów co generuje szumy, inne mniej.
Z tego, co mi wiadomo, to właśnie sygnał analogowy jest dużo bardziej podatny na zakłócenia.
Co więcej szum na matrycy ma jak najbardziej analogowy charakter
Tylko że jak ktoś fotografuje za pomocą apratu analgoowego i kliszy światłoczułej zakłócić to można tylko rentgenem albo czymś poniżej. W przypadku cyfry to dużo prostsze.
Szum nie jest analogowy tylko cyfrowy, bo zawsze wynika on z konstrukcji matrycy bayer,
może na Foveonie ten szum jest bardziej analogwy, bo przecież światło widzialne nie odbija
się od przedmiotów przez siatkę którą jest matryca bayera.
...
Przychodzi Wam do głowy jakiś pomysł na ochronę przed takimi zakłóceniami?
...
Taką ochronę stanowi kryształ górski, który jest odpromiennikiem. Taki kryształ przyklejasz taśmą klejącą do czoła. Nie dość, że zlikwiduje zakłócenia na matrycy to nie będziesz miał wrażenia klatkowania o którym pisałeś.
Tylko że jak ktoś fotografuje za pomocą apratu analgoowego i kliszy światłoczułej zakłócić to można tylko rentgenem albo czymś poniżej. W przypadku cyfry to dużo prostsze.
Szum nie jest analogowy tylko cyfrowy, bo zawsze wynika on z konstrukcji matrycy bayer,
może na Foveonie ten szum jest bardziej analogwy, bo przecież światło widzialne nie odbija
się od przedmiotów przez siatkę którą jest matryca bayera.
Polecam dokształcić się w temacie budowy aparatu cyfrowego i sposobu przetwarzania sygnałów. Ze szczególnym uwzględnieniem tego, w którym miejscu na drodze sygnału znajduje się konwerter analogowo-cyfrowy, a w którym powstaje większość szumu
ryszardo, po prostu o tym pomyśl, co się dzieje z obrazem jak dociera do matrycy,
jak napisałem świat nie jest na siatce matrycy Bayera.
Dlatego Foveon Sigmy obrazuje tak naturalnie, to jest taki cyfrowy analog.
Jak wiadomo światłoczuła matryca cyfrowa tak napprawdę rejestruje fale elektromagnetyczne,
...
Tak na prawdę to my nie wiemy co to jest światło. Jak dotychczas były 3 teorie tłumaczące to zjawisko. Pierwsza - korpuskularna uważała, że światło to cząsteczki (fotony). Druga - falowa uważała, że to są fale elektromagnetyczne ale i ona nie do końca się sprawdziła, więc powstała trzecia - kwantowa. Tak na prawdę to człowiek upraszcza sobie pojmowanie świata bo jego umysł nie jest w stanie pojąć złożoności naszego otoczenia. Wulgaryzuje sobie tłumaczenie zjawisk porównując np. prąd elektryczny do strumienia wody czy ziarenek piasku. Podobnie jest ze światłem. Powszechnie znana nam fizyka to zakres tej dziedziny z końca XIXw. Pewne drobne elementy sięgać mogą do początku wieku XX ale współczesna fizyka poszła daleko do przodu i nadal szuka teorii tłumaczących zjawiska tego świata.
próbujesz tym oto nieco filozoficznym blurem zamknąć wątek, ale sedno nie jest w tym czym jest światło https://imagine.gsfc.nasa.gov/science/toolbox/emspectrum1.html
tylko w tym czym jest matryca Bayera czy jakakolwiek inna.
Jest to urządzenie wrażliwe na światło ale też wrażliwe na zakłócenia najwyraźniej.
Możliwe że w lustrzance mniej bo chroni ją otaczająca elektronika, matryca jest jakby głębiej
w obudowie, bezlusterka są bardziej płaskie, matryca jest blisko bagnetu, tym samym jest
bardziej podatna.
...
Przychodzi Wam do głowy jakiś pomysł na ochronę przed takimi zakłóceniami?
...
Nie sądzisz, że zadajesz idiotyczne pytania? Jeżeli czołowi naukowcy i inżynierowie na świecie, którzy zajmują się tą problematyką nie znają odpowiedzi to ktoś na tym Forum, Forum użytkowników aparatów fotograficznych i lornetek Ci odpowie?
Proszę nie wstawiaj obcejęzycznych linków bo to jest Polskie forum. Jeśli koniecznie chcesz to streść ten artykuł albo go przetłumacz.
To czym jest światło ma podstawowe znaczenie. Używasz słowa zakłócenia anie nazywasz ich po imieniu. Jakie to są niby te zakłócenia? Fale radiowe, mechaniczne, dźwiękowe? Podaj przykład tych zakłóceń a może pokaż? Jeśli już cokolwiek jest w aparacie narażone na zakłócenia to właśnie ta elektronika, która wg. Ciebie ma chronić matrycę. Fale elektromagnetyczne nie mogą zakłócać matrycy bo nie ma fal o takich częstotliwościach. Jeśli są to chroni je zupełnie dokładnie światłoszczelna obudowa. Fale o innej częstotliwości w ogóle nie wpływają na matrycę. Matryca jest już nieczuła na dalszą podczerwień i na nadfiolet. Nadfiolet z resztą nie może przeniknąć nawet przez zwykłe szkło. Obudowa stanowi wystarczające zabezpieczenie przed wszelkimi falami elektromagnetycznymi. Gdyby było inaczej to nie stosowano by obudów plastykowych tylko metalowe lub przynajmniej wykładano by obudowę folia metalową aby utworzyć "klatkę Faradaya". Nie ma takiej potrzeby bo istniejące wokół nas pole EM. jest bardzo słabe. Spróbuj zbliżyć np. telefon w czasie rozmowy do aparatu i sprawdź czy zakłóca? To pole jest tysiące razy silniejsze od przeciętnego, panującego wokół nas. No może silne uderzenie pioruna w niewielkiej odległości od aparatu wywołało by zakłócenie ale to też tylko w elektronice.
Negatyw, czołowość inzyniera na nic jak pracuje w korporacji jest tylko jednym z wielu, z określonym zakresem obowiązków. Liczone są koszty itp. a to, że eter jest zaśmiecony szumem elektromagentycznym chyba nie jest brane pod uwagę.
Preskaler, nie jest tak miło jak piszesz, chciałbym żeby było tak jak Ty piszesz ale tak niestety nie jest. No właśnie matryca jest wrażliwa bo to jest bardzo czułe urządzenie.
Link jest do zagranicznego ale tam jest graf, nikt nie musi tego czytać, wystarczy spojrzeć.
...
Przychodzi Wam do głowy jakiś pomysł na ochronę przed takimi zakłóceniami?
...
Jeżeli bardziej wierzysz w to co mi przychodzi do głowy niż inżynierom z korporacji i naukowcom to próbuj z tym kryształem górskim. W końcu to powszechnie znany odpromiennik.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15
jest wrażenie klatkowania,
