Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
hmm widze ze 100-300/4 a w porownaniu z nim jak sie ma 70-200/2.8 ?
ktorys z nich bedzie moim jedynym obiektywem i kombinuje nad zakresem a cenowo oba sa podobne.
Do czego ma Ci to szkło słuzyc? Czym się interesujesz? Jako jedyny obiektyw to obie opcje są dośc dziwne, chyba że Twoje potrzeby są dość specyficzne...
Bo jak po prostu chcesz miec jedno szkło i do tego w miarę tele i od czasu do czasu trzasnąc widoczek to :
schodzisz z jakościa i kupujesz uniwersalke typu Sigma, Minolta, Sony, Tamron 18-200 lub nawet 18-250 i jesteś w miarę happy, bo tym się zdjęcia robic da. Ale to nie jest ani dobre tele, ani dobre 18. Ot taki dual kit w jednym...
kupujesz 100-300 lub 70-200 i jak masz taka potrzebę by uzyć w miarę standardowej ogniskowej to się męczysz bo niczego w miarę krótkiego nie masz. Pamiętaj też, że 70-200 możesz konwertować x2 do 400, 100-300 x1.4 do 420 a jak się uprzesz to i do 600 ale 100-300 nie skrócisz do 70 niczym... a między 100 a 70 jest różnica...
Odpowiem inaczej. 100-300 jest dość duża i ciężko będzie z nią latać w reporterce, ale ma lepszą jakość optyczną od 70-200. Natomiast zastosowanie konwertera 2x jest bardziej niekorzystne niż 1,4x. Tu przewaga 100-300 jest najbardziej widoczna.
To sie domyslilem. Chodzi mi jednak o to czy efekty Sigma 100-300 + TC2 nie beda oplakane.
To za 2.5 kPLN mozna znaleźć lustrzany SAL 500/8 AF Bokeh faktycznie fujasty, ale masz podobna ogniskowa, przysłone 8 (nie trzeba przymykać ) i optycznie chyba cakiem porządne
i suma sumarum kupilem kompakta 70-300 tamron f3.5-5.6 czy cus takiego.jestem leniwy przykrecac odkrecac te obiektywy...:)fajna zabawa ale nie dla mnie chcialem miec jeden dobry obiektyw do wszystkiego:)i chyba spelni role:)
i suma sumarum kupilem kompakta 70-300 tamron f3.5-5.6 czy cus takiego.jestem leniwy przykrecac odkrecac te obiektywy...:)fajna zabawa ale nie dla mnie chcialem miec jeden dobry obiektyw do wszystkiego:)i chyba spelni role:)
Ani on dobry (jakość taka jak SAL 75-300) ani do wszystkiego Ale zadowolenia zyczę.
ok kupilem go i powiem zerobi calkiem ladne foto oczywiscie do fotek w domu bez flsza sie nie nadaje wogole ale jak na kompact tamron 70-200 calkiem ladnie.
jesli chcecie sample z tym obiektywem+sony a350 moge cos zrzucic.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15
Bokeh faktycznie fujasty, ale masz podobna ogniskowa, przysłone 8 (nie 
) i optycznie chyba cakiem porządne
