Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: Wujek_Pstrykacz
Wto 12 Gru, 2023
Jaki obiektyw Nikon 16-85 vs 18-105 vs 18-140 czy 18-200
Autor Wiadomość
cubert 
Nowy


Posty: 2
Wysłany: Czw 14 Sty, 2021   Jaki obiektyw Nikon 16-85 vs 18-105 vs 18-140 czy 18-200

Hej,

Wiem że ten temat był już tutaj omawiany i przewertowałem kilka różnych dyskusji ale wszystkie toczyły się praktycznie 5-10 lat temu gdy te obiektywy wchodziły i opinie głównie podyktowane były ceną tych obiektywów - po latach ceny używanych sztuk się mocno zrównały dlatego mam pytanie bardziej o jakość tych obiektywów niż ich opłacalność.

Przygodę z lustrzankami Nikona zacząłem jakieś 15 lat temu od Nikona D80 z kitem 18-70 + 50 mm 1.8, po kilku latach przesiadłem się na Nikona D300 + Sigma 17-55 2.8. A jakieś 7 lat temu sprzedałem wszystko i teraz wracam :)

No i po tych 7 latach widzę że rynek obiektywów nie specjalnie się zmienił i to są w sumie te same konstrukcje. Zakupiłem właśnie używanego Nikona D7000 i chcę kupić jakiegoś uniwersalnego zooma a z biegiem czasu będę inwestował w obiektywy stałoogniskowe (bo wiem ze są super więc proszę nie musicie mnie namawiać).

Patrząc obecnie to ceny tych obiektywów z drugiej ręki mocno się zrównały i szacują się mniej wiecej tak:

16-85 - 800 zl
18-105 - 400 zl
18-140 - 600 zl
18-200 - 800-900 zl

W sumie zauważalnie najtańszy i odstający cena jest 18-105 ale czy warto?

Nigdy nie miałem do czynienia z tymi obiektywami a jeden uniwersalny zoom chciałbym mieć, który polecacie? Zdjęcia raczej na zewnątrz niż w pomieszczeniach, krajobraz/natura/architektura takie cos do wszystkiego po trochę.

Najbardziej kusi mnie 18-200, czy ogniskowa w tym obiektywie powyżej 140 jest "używalna" czy lepiej iść w stronę tańszego 18-140? A może wszystkie te przebija swoja jakością 16-85? Zdaje sobie sprawę ze to są ciemne szkła ale miałem kiedyś podobne 18-70 i jakoś dawało rade, tam gdzie będę potrzebował światła kupie sobie stalki :)

Doradźcie proszę.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pią 15 Sty, 2021   

Co prawda nie używam Nikona, ale pamiętam, że 18–105 VR Nikona zawsze był chwalony za dobry stosunek ceny do jakości. Ale to jednak plastikowiec, więc w przypadku kupna używanej sztuki ważny jest stan egzemplarza. Osobiście, jeśli zastanawiałbym się nad takim uniwersalnym, to wybierałbym między właśnie 18–105 a 18–140. Obiektyw 16–85 zawsze wydawał mi się za ciemny, chyba że to ma być typowy wycieczkowiec do zdjęć przy dobrej pogodzie. Niewątpliwie jego zaletą jest 16 mm, to zauważalna różnica.
 
 
Negatyw 
Optyczny



Pomógł: 17 razy
Posty: 1049
Skąd: Reda
Wysłany: Pią 15 Sty, 2021   

komor napisał/a:
...Obiektyw 16–85 zawsze wydawał mi się za ciemny, ...
Niby dlaczego obiektyw 16–85 miałby się wydawać za ciemny jak wszystkie porównywane obiektywy mają to samo światło 3,5 - 5,6? Można spekulować, że np. taki 18-200 na 85 mm będzie jaśniejszy niż 16–85 na 85, ale nie mogą to być jakieś duże różnice. Poza tym jasność wynika z wymiarów geometrycznych układu optycznego a ilość światła, która dociera do matrycy określa tzw. transmisja, która uwzględnia utratę światła w soczewkach i opisuje liczbowo to co rzeczywiście dociera do matrycy. Należy rozważyć 16–85, który jako jedyny zaczyna się od 16.
 
 
cubert 
Nowy


Posty: 2
Wysłany: Pią 15 Sty, 2021   

a czy SIGMA 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM - za około 800 zl to jest realnie lepsza alternatywa do tych nikkorow? cena podobna ale mały zakres ogniskowych no i to SIGMA.. a cos gdzies czytalem ze nie kazda SIGMA z kazdym Nikonem super dziala i sa problemy z AF jakieś

ewentualnie znalazłem Sigma 17-70 mm f2.8-4.5 DC Macro za 600 zl ale bez napisu "Contemporary" - te minimum 1100 zl
 
 
Negatyw 
Optyczny



Pomógł: 17 razy
Posty: 1049
Skąd: Reda
Wysłany: Pią 15 Sty, 2021   

Mam tą Sigmę, tylko pod Pentaxa. Nie ma żadnych wad. Ostrzy w punkt, optycznie idealna nawet na 2,8. Wiadomo jak ma 2,8 na całym zakresie ogniskowych to ten zakres jest mały. Jakbym miał kupować to właśnie: SIGMA 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 18 Sty, 2021   

Negatyw napisał/a:
Niby dlaczego obiektyw 16–85 miałby się wydawać za ciemny jak wszystkie porównywane obiektywy mają to samo światło 3,5 - 5,6?

No jakoś dla małego zakresu ogniskowych 16-85 zawsze wydawało mi się to zbyt dużym kompromisem, uwzględniając cenę. Bo 18-105 jest nie dość że dłuższy, to jeszcze znacząco tanszy, więc te f/5.6 łatwiej mu wybaczyć.

Sigmy 17-50/2,8 jak i 17-70 też mogę polecić, choć oczywiście jeśli używane, to też warto sprawdzić jak się zachowują i jaki jest ich stan.
 
 
Jan Szydłowski 
Nowy
Semper fidelis Nikon


Posty: 1
Skąd: Białystok/Kraków
Wysłany: Pon 15 Maj, 2023   

Na Nikonie D5100 nikorr 16-85 całkiem nieźle się sprawdził w Bieszczadach w dokumentowaniu odsłonieć w potokach. Było tam wiecznie słabe oświetlenie przez zaciemnienie drzewami, do tego dochodziły odblaski od wody które były całkiem przyjemnie maskowane. Ogniskowa 16mm przydawała się ale była jednak ciemna. Chociaż zawsze super celna, szybka, dawała całkiem
przyjemny dla oka obrazek z lekkim rozmyciem tła i to nawet na tak starym amatorskim korpusie.
Jedyny minus to waga, 16-85 jest dość ciężkim szkłem.

Co do nikorra 18-105 nie mam dobrych wspomnień. Często kurzył mi matrycę nawet jak nie zmieniałem obiektywu. Może to akurat mój problem ale na modele tego obiektyw sprzed 2012 roku bym uważał na przyszłość. Poza tym, jakość optyczna była gorsza niż 16-85. Była aż do bólu poprawna i nieciekawa. Nadawała się tylko w idealnych warunkach oświetlenia. Dlatego ten obiektyw traktuje jak takiego pociesznego spacerniaka który leży i kurzy się odkąd mam 16-85. Mimo wszystko, 18-105 miał celny autofocus na 85% lub lepiej. Ma użyteczną dla mnie ogniskową powyżej 80mm. I jest lżejszy niż 16-85 :D
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 15