forum.optyczne.pl

[Arek]

[Chomsky]

Małe lornetki mają swoje zalety i wady.
Zalety takie, że są małe i są. Z nami. W schowku w aucie, w kieszeni, małym futeraliku.
Optycznie mogą być przyzwoite a nawet dobre. Mam jeszcze Olympusa WPII 8 x25 i czasem go ciaram, gdy ryzyko utraty jest duże. Popatrzeć i tyle. Widać sporo.
Mam Zeissa TERRA ED Pocket 8x25 fajna lorneteczka i nie narzekam, wycieczkowa, na grupowe wypady, wczasy, zwiedzanie. Spoko.
Żeby jednak się nacieszyć spokojną, wygodną obserwacją zabieram coś większego.
Najlepiej nieduże porro, wiadomo, że jak nieduże i porro to Nikon EII. Lub Habicht 8x30.
Gdybym teraz kupował malucha to nie Terrę tylko Zeissa VICTORY POCKET 8x25 .
Szerzej i wygodniej. Taki kompromis. Ale nie zgniły.
Jak jadę siedzieć nad San, oglądam czaple czy nurogęsi to biorę 10x. Wiadomo, pewna większa odległość, ale i możliwość podparcia. W lesie, krzakach x7. Wiadomo większa głębia ostrości. A łażenie cały dzień i zwiedzanie Świdnicy, to 8x25 Terra. Jakieś elementy architektury, ale i widoczki po drodze i co tam jeszcze w biegu się napatoczy.
Na ostatnie wypady wakacyjne w Sudety zabierałem Habichta, to wersja wojskowa, trwały, nieduży i dość przyjemny w czasie obserwacji.
Po co to piszę?
Nie ma lornetki uniwersalnej. Nie ma, że małe jest super bo jest małe i wejdzie do kieszeni. Wejdzie i co z tego. Lornetka ma leżeć wygodnie przy oku a nie w kieszeni.
Kto ceni wygodne i dobre, w sensie optycznym, obserwacje ponosi koszt noszenia torebki z większą lornetką, przewieszoną przez ramię. W ciekawym terenie wprost na szyi. Pod ręką. Trza cierpieć, ale co to za cierpienie, to przyjemność.
W necie jest sporo opisów małych lornetek. Jakieś Leici, Nikony, Kowa, Zeissy. Nie więcej jak 10 modeli tak naprawdę. Różnią się wielkością, jakością i ceną. Nie ma co dzielić włosa na czworo. Poczytać, porównać, sprawdzić stan konta i brać małą, do kieszeni.
Wszelkie typu Olympus WPII, tanie Kowy, Sportstary Nikona i inne za 500 można sobie darować. Za duży kompromis. Tylko do okazyjnego zerkania.
Pozdr. Ch.

[Lech149]

Przyjemnie się czyta kol Chomsky .Pozdrawiam .

[Chomsky]

Dziękuję!
Przeżyłem okres fascynacji maluchami. Wydawało mi się, że najważniejsze jest to, że będą zawsze ze mną. Teraz czuję inaczej. To nie jest najważniejsze. Najważniejsze jest dopasowanie lornetki do gębusi. Zaraz potem jakość optyki. To się trochę wiąże. Bo jak występują odblaski, np. w Habichcie to trzeba się nakombinować by je zmniejszyć. Wtedy się człek nagnieździ w oczodołach. Jak większa AC znowu trzeba unikać motywów kontrastowych. Mały Olympusik WPII ciągle daje mleczne półksiężyce w dolnej części pola widzenia- kombinacje alpejskie z pakowaniem gałek ocznych w muszelki i skręcanie nieco muszli mocno pomaga.
Zeiss Terra 8x25 nie jest do końca wygodny dla mnie. Sporo kombinacji.
Za to Meostar 7x42 przykładam i mam. Od razu. Habicht ostrzejszy, mikrokontrasty wyśmienite, ale Meostar nie ma odblasków. Najbardziej lubię Nikony EII, bardziej x8.
Tylko znowu jak pada to do torby, ale jak pada to i tak uciekam. Bardziej mnie martwi w Nikonach wnoszenie z mrozu do wnętrza, do ciepłego. Znowu do torby i trzymam by się ociepliły same z czasem.
Habicht ma lepsze muszle, większe niż wersja cywilna, tylko Indywidualny focus do ptaszków jest nie za bardzo. Za to do widoków to rewelacja. Nawet krzyż artyleryjski nie przeszkadza, czasem coś policzę, dla żartu. Nowe mapy w tablecie dają dokładne pomiary odległości.
Nie ma lekko, nawet lornetki z dobrej średniej półki mają swoje wady i trzeba się nakombinować.
Zanim wyjdę z domu z grubsza wiem gdzie i po co. Dobieram lornetkę. Nie chodzę więcej jak 6-8 kilometrów. Najczęściej 3-4. Mam stare autko stawiam gdzie chcę i podchodzę kawałek. Rzadko chodzimy z żoną ponad 10 km. raczej na wakacjach.
Jeśli dobrze znam teren i wiem co będę z grubsza obserwował, to biorę jedną z lornetek.
Nigdy też nie cuduję, że coś tam mi nie spasiło. No bo co? Świat mi się zawali? Przecież to zabawa.
Mam znajomych leśników i strażników leśnych, koledzy znają świetnie ptaki, bo ja nie, wszyscy radzą sobie doskonale z zupełnie przeciętną optyką. I tak widzą więcej i ciagle coś wypatrzą, sam nie jestem zbyt spostrzegawczy.
Chyba za dużą uwagę przywiązujemy do sprzętu. Ciągle się pocieszam, że to hobby i trzeba być trochę wariatem. Szukać idealnej lornetki.
Wiatr wieje z południa jak głupi. Nad Sanem szczególnie. Może podeschnie szybciej to błoto po śniegu. Żadna lornetka nie pomoże. Oczy mam załzawione bez przerwy i nic mi się nie podoba.
Pozdr. Ch.
P.s. takie luźne uwagi bez ładu i składu, ale w temacie, w końcu forum umiera. Jest tu kto?

[Lech149]

Ja jestem . I jeszcze raz pozdrawiam .

[adaher]

[Arek]

[koraf]

Forum lornetkowe przeżyje, o to jestem spokojny , gdyż łączy nas pasja, a ta umiera ostatnia. Czytam forum na bieżąco, choć mniej piszę a więcej, bo praktycznie codziennie dokonuję obserwacji lornetkowych. Dobieram lornetki w zależności od charakteru obserwacji, pogody, własnych preferencji i z perspektywy wielu lat posiadania różnych lornetek tak naprawdę nie ma większego znaczenia czy lornetka jest tania czy droga, jasna czy ciemna, ważne aby z niej korzystać w praktyce, gdyż to daje najwięcej przyjemności, czego serdecznie wszystkim życzę .