Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
ghull,
Sam kilka lat temu miałem podobna rozkmine. Weź pod uwagę jeszcze Vanguarda Endeavor 82. Może być trochę gorzej z dostępnością ale może akurat znajdziesz. Optycznie trochę lepszy od DOTa. Sam DOT nawet mały (65) bardzo fajna luneta, niech nie zwiodą cię jej wymiary. Jakościowo natomiast Vanguard zostawia ja w tyle (ale tez jest minimalnie droższy). Statyw polecam na początek od chińczyka np genesis abt kit, po jakimś czasie możesz wymienić głowice na inna np na manfrotto 128rc (chyba najtańsza sensowna głowica do obserwacji ptaków). Nie bój się tez szukać tego sprzętu używanego, optyka przeważnie się nie psuje a ludzie często używają jej sporadycznie kilka razy w roku
Odważne stwierdzenie, myśle że miłośnicy DOTów nie będą cicho siedzieli a swoją drogą też wolałbym osobiście większy okular, większe powiększenie, no i pytanie czy ten Vanguard Endeavor 82 jest na szkłach ED, bo jak nie, to był by to kiepski zakup.
A co do statywów, Chiński miałem i to był niby profesjonalny, od razu go sprzedałem, kupiłem używanego Velbona, stara dobra konstrukcja na zapadkach
W grze pozostały:
Delta Optical Titanium 65ED II
Focus Viewmaster ED 20-60X80 WP
Vanguard Endeavor HD 82A
Parametry rozważane to:
powiększenie
15 - 45
20 - 60
20 - 60
pole widzenia (kątowe - stopnie)
3,33 - 1,55
2,1 - 1,0
2,1 - 1,0
pole widzenia (liniowe - metry)
57 - 27
42 – 19
37 - 17
ostatnie dane podawane są na www, bo po przeliczeniu kąta (x17,5) wychodzi inaczej:
58,28 27,13
36,75 17,50 (czyli pole Focus'a jest podawane błędnie lub z uwzględnieniem innych parametrów)
36,75 17,50
(o ile przeliczenie jest poprawne)
Reszta parametrów zbliżona (cena) lub mniej istotna (waga).
DOT będzie miał większe pole widzenia (szerokokątny okular 50-70, na temat okularów 2 pozostałych brak danych), ale Vanguard pozwala podobno zobaczyć więcej i lepiej.
I teraz pytania do użytkowników, którzy mieli przyjemność patrzeć przez te lunety:
W ogólnym rozrachunku, która wypada lepiej?
Czy powiększenie x60 jest warte rozważenia kosztem mniejszego pola widzenia? (czy naprawdę jest mocno źle w Focusie i Vanguardzie)
Czy różnica tych x15 jest warta utraty większego pola widzenia? (czy naprawdę zobaczę dużo więcej)
Może jestem upierdliwy, ale faktycznie nie chciałbym wydać 2000 zł i od razu stanąć przed koniecznością doinwestowywania.
Z lunety będzie też korzystać moja 10 letnia córka, która sporadycznie chce obserwować też niebo - zobaczymy:-)
Luneta będzie użytkowana w zasadzie tylko i wyłącznie w dzień (obserwacje ptaków oraz tak jak pisałem może sporadycznie do obserwacji nocnego nieba), raczej przy dobrej pogodzie. Jeziora, rzeki, parki, sady, łąki - tam gdzie można "zaczaić" się na ptaka. Wykorzystywana byłaby też w górach (sporadycznie na wakacjach), gdzie odległości są większe.
Chyba, że nie pozostanie nic innego, jak gdzieś zobaczyć je fizycznie.
W grze pozostały:
Delta Optical Titanium 65ED II
Focus Viewmaster ED 20-60X80 WP
Vanguard Endeavor HD 82A
Parametry rozważane to:
powiększenie
15 - 45
20 - 60
20 - 60
pole widzenia (kątowe - stopnie)
3,33 - 1,55
2,1 - 1,0
2,1 - 1,0
pole widzenia (liniowe - metry)
57 - 27
42 – 19
37 - 17
ostatnie dane podawane są na www, bo po przeliczeniu kąta (x17,5) wychodzi inaczej:
58,28 27,13
36,75 17,50 (czyli pole Focus'a jest podawane błędnie lub z uwzględnieniem innych parametrów)
36,75 17,50
(o ile przeliczenie jest poprawne)
Reszta parametrów zbliżona (cena) lub mniej istotna (waga).
DOT będzie miał większe pole widzenia (szerokokątny okular 50-70, na temat okularów 2 pozostałych brak danych), ale Vanguard pozwala podobno zobaczyć więcej i lepiej.
I teraz pytania do użytkowników, którzy mieli przyjemność patrzeć przez te lunety:
W ogólnym rozrachunku, która wypada lepiej?
Czy powiększenie x60 jest warte rozważenia kosztem mniejszego pola widzenia? (czy naprawdę jest mocno źle w Focusie i Vanguardzie)
Czy różnica tych x15 jest warta utraty większego pola widzenia? (czy naprawdę zobaczę dużo więcej)
Może jestem upierdliwy, ale faktycznie nie chciałbym wydać 2000 zł i od razu stanąć przed koniecznością doinwestowywania.
Z lunety będzie też korzystać moja 10 letnia córka, która sporadycznie chce obserwować też niebo - zobaczymy:-)
Luneta będzie użytkowana w zasadzie tylko i wyłącznie w dzień (obserwacje ptaków oraz tak jak pisałem może sporadycznie do obserwacji nocnego nieba), raczej przy dobrej pogodzie. Jeziora, rzeki, parki, sady, łąki - tam gdzie można "zaczaić" się na ptaka. Wykorzystywana byłaby też w górach (sporadycznie na wakacjach), gdzie odległości są większe.
Chyba, że nie pozostanie nic innego, jak gdzieś zobaczyć je fizycznie.
Na forum przyroda jest wątek na 200 stron nt wszelkiego rodzaju lunet. Niestety coś chyba maja z serwerem. Ale może w archiwum internetu uda ci się odkopać wątek. Tam naprawdę była masa wiedzy, i wiele byś się dowiedział.
Jeszcze jedna uwaga żebyś nie był zdziwiony, w lunetach z tego zakresu cenowego wyższe powiększenia to raczej ciekawostki.
Czy będziesz czuł niedosyt przy tych lunetach? Obawiam się że nawet jeśli masz entry-levelową ale fajna lornetkę 8x albo 10x za kilkaset PLN (chociażby deltę forest) to możesz czuć lekki niedosyt. Aczkolwiek przy zbiornikach wodnych i na polach czy ambonie mimo wszystko zobaczysz więcej niż przez lunetę i tu będzie niezastąpiona... niestety żeby iść z sensem powyżej tego budżetu to musiał byś go zwiększyć dwukrotnie i polować na używanego vortexa razora 85. W tym budżecie wybór jest dosyć ograniczony, poszukaj może po OLXie czy ktos w okolicy nie sprzedaje jakiegoś sprzętu, często DOTy ludzie sprzedają ich akurat jest dużo na polskim rynku - przejedz się, umów się na testy i wtedy może podejmij decyzje czy jest sens
Na forum przyroda jest wątek na 200 stron nt wszelkiego rodzaju lunet. Niestety coś chyba maja z serwerem. Ale może w archiwum internetu uda ci się odkopać wątek. Tam naprawdę była masa wiedzy, i wiele byś się dowiedział.
Jeszcze jedna uwaga żebyś nie był zdziwiony, w lunetach z tego zakresu cenowego wyższe powiększenia to raczej ciekawostki.
Czy będziesz czuł niedosyt przy tych lunetach? Obawiam się że nawet jeśli masz entry-levelową ale fajna lornetkę 8x albo 10x za kilkaset PLN (chociażby deltę forest) to możesz czuć lekki niedosyt. Aczkolwiek przy zbiornikach wodnych i na polach czy ambonie mimo wszystko zobaczysz więcej niż przez lunetę i tu będzie niezastąpiona... niestety żeby iść z sensem powyżej tego budżetu to musiał byś go zwiększyć dwukrotnie i polować na używanego vortexa razora 85. W tym budżecie wybór jest dosyć ograniczony, poszukaj może po OLXie czy ktos w okolicy nie sprzedaje jakiegoś sprzętu, często DOTy ludzie sprzedają ich akurat jest dużo na polskim rynku - przejedz się, umów się na testy i wtedy może podejmij decyzje czy jest sens
Gdybym miał wydać prawie 6k na Vortexa Razor, to albo dokładam i kupuje już konkretny sprzęt Swarovskiego i nie pytam już o nic, albo zostaje np: przy lunecie Vanguard Endeavor HD 82A za 2k bo to różnica finansowa duża, a technicznie niewielka, więc każdy musi zdecydować sam.
ghull, patrzyłem zarówno przez deltę jak i Vanguarda. Deltę sprzedałem a teraz mam właśnie Vanguarda. Największa różnica w tych lunetach wynika oczywiście z tozmiaru przedniej soczewki i to powoduje, że w Vanguardzie widać więcej i lepiej. Umówmy się, że delta daje używalne powiększenie do ok 35x, analogicznie Vanguard do ok 45x. Sam musisz odpowiedzieć sobie na pytanie czy większe powiększenie jest Ci potrzebne. Z doświadczenia wiem, że do przeglądania ptaków wystarczy ok 30x, chyba że np. odczytujesz obrączki. Myślę, że w Twoim przypadku najlepsza byłaby luneta ze staoogniskowym okularem szerokokątnym tyle że nie ma w tej chwili nic ciekawego na rynku w tej cenie. Ogólnie uważam, że stosunek ceny do jakości w Vanguardzie wypada najlepiej, a pole widzenia to kwestia przyzwyczajenia po prostu.
Gdybym miał wydać prawie 6k na Vortexa Razor, to albo dokładam i kupuje już konkretny sprzęt Swarovskiego i nie pytam już o nic, albo zostaje np: przy lunecie Vanguard Endeavor HD 82A za 2k bo to różnica finansowa duża, a technicznie niewielka, więc każdy musi zdecydować sam.
Używane Razory z nowym okularem 27-60x85 mozna wychaczyc już po około 4k. Uważam ze różnica techniczna odzwierciedla kwotę. Jak chciałbyś kupić sensownego swarowskiego to ATS używany za około dwa razy tyle... ale w tej kwocie można lepsze lunety kupić. Sensowny swarowski to seria atx teraz i wydatek rzędu 15-20k zależnie od wersji (aczkolwiek luneta rewelacyjna, jakość obrazu nawet przy max zoomie super)
Podepnę się pod wątek. Poszukuję lunety:
- nowej
- na ptaki (gł. obserwacje w dzień: wiosenne rozlewiska rzek, zbiorniki wodne itp)
- obiektyw 80-85 mm
- budżet ca. 2500 zł.
- nie musi mieć wymiennego okularu - chcę kupić sprzęt i nie kombinować że trzeba coś dokupić albo wymienić.
- zależy mi na dobrej optyce (dobra ostrość i jasność, naturalne kolory)
Proszę o podpowiedzi gdyż nie mam żadnego doświadczenia w tej materii.
Podepnę się pod wątek. Poszukuję lunety:
- nowej
- na ptaki (gł. obserwacje w dzień: wiosenne rozlewiska rzek, zbiorniki wodne itp)
- obiektyw 80-85 mm
- budżet ca. 2500 zł.
- nie musi mieć wymiennego okularu - chcę kupić sprzęt i nie kombinować że trzeba coś dokupić albo wymienić.
- zależy mi na dobrej optyce (dobra ostrość i jasność, naturalne kolory)
Proszę o podpowiedzi gdyż nie mam żadnego doświadczenia w tej materii.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 14
a swoją drogą też wolałbym osobiście większy okular, większe powiększenie, no i pytanie czy ten Vanguard Endeavor 82 jest na szkłach ED, bo jak nie, to był by to kiepski zakup.
