Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 18 Mar, 2021 Aparat w Rzeczoznawstwie Samochodowym
Witam,
Potrzebuje aparatu do pracy, spora ilość zdjęć samochodów, głównie w świetle dziennym. Najważniejsze to dobry tryb makro, aparat musi być poręczny i mieć odchylany ekran - do zdjęć w trudnodostępnych miejscach (podwozie, komora silnika).
Miałem możliwość przetestować pierwszą wersję Olympus OM-D E-M5 i byłem bardzo zadowolony.
Myślę o Olympus OM-D E-M10 Mark II lub III (w tańszych zestawach są następujące obiektywy:
1) OBIEKTYW M.ZUIKO DIGITAL ED 14‑42mm 1:3.5‑5.6 II R
2) OBIEKTYW 42mm f/3.5-5.6 EZ PANCAKE
3) OBIEKTYW M.ZUIKO DIGITAL 40-150mm F4,0-5,6 R ED
Prosiłbym o radę co do tych obiektywów, ewentualnie na jakie modele z innych firm zwrócić uwagę. Budżet najlepiej do 2500 zł.
Makro możesz rozwiązać kupując pierścienie do makro i jakiś stary manualny obiektyw który będzie do nich pasował.
To jest dobre do zabawy a nie do pracy.
Każdy aparat z wymienną optyką się nada. Co do obiektywów, z tych wymienionych to M.ZUIKO DIGITAL ED 14‑42mm 1:3.5‑5.6 II R i do tego obiektyw makro, np. 30mm 1:3.5 Macro https://www.olympus.pl/si...acro/index.html
Makro możesz rozwiązać kupując pierścienie do makro i jakiś stary manualny obiektyw który będzie do nich pasował.
To jest dobre do zabawy a nie do pracy.
Ale wystarczy też jakaś stałka + pierścienie z przeniesieniem automatyki i masz możliwość fotografowania detalu praktycznie jak dedykowanym obiektywem makro.
Tylko po co kupować "jakąś stałkę i pierścienie" jak można kupić odpowiedni obiektyw makro. Jeżeli nie jest potrzebna duża skala odwzorowania to można na obiektyw ZUIKO DIGITAL ED 14‑42mm nakręcić konwerter makro. Ja kiedyś założyłem radziecki konwerter (bodajże achromat 2 dioptrie) na obiektyw APS-C 18-55mm 3,5/5,6 i efekt był bardzo dobry. Tylko ten obiektyw miał skalę odwzorowania (bez konwertera) 1:3,5 a ten Zuiko ma 1:5,3. No ale z drugiej strony po przeliczeniu przez crop te 1:5,3 będzie miało ekwiwalent 1:2,6 dla FF a 1:3,5 po przeliczeniu będzie miało ekwiwalent 1:2,3 dla FF, więc podobnie. Czy wystarczy konwerter to zależy jak małe szczegóły będą fotografowane.
Też uważam że do takich zastosowań byłby to przerost formy nad treścią. Zamiast tego, ale także zamiast specjalistycznego obiektywu makro, doradzałbym dokupić soczewkę nasadkową taką jak ten Raynox. Ma tą zaletę, że jest łatwa do założenia/zdjęcia praktycznie na każdy obiektyw, przynajmniej standardowy lub zbliżony wielkością i nie wymaga odkręcania obiektywu, czyli nie grozi zanieczyszczeniem matrycy a efekt, zwłaszcza dla potrzeb fotografowania detali samochodów, gwarantuje więcej niż wystarczający. Ponadto można ją nosić w kieszeni marynarki lub w saszetce i nie będzie przeszkadzać, a zawsze będzie pod ręką.
A nie prościej kupić któryś ze starszych modeli kompaktów Sony lub Canona z matrycą 1"? Wcześniejsze modele Sony RX100 czy Canona G5X, G7X. Nie trzeba żadnych dodatków, tryb macro mają wbudowany. Uchylny ekran też jest. Małe gabaryty będą z oczywistych względów zaletą. I tak trzeba będzie się posługiwać wbudowaną lampą błyskową do focenia w zakamarkach.
Przy okazji, o jakimś dyfuzorze własnej roboty na tę lampkę warto pomyśleć, bo odblaski bedą zmorą przy błyszczących elementach. W aucie na szczęście to rzadko się zdarzy, bo wszystko okurzone i zasmarowane na ciemno. Ale ja np. robiłem kiedyś fotki elementów aparatury pomiarowej dla serwisu i tam bywały hece jak gdzieś coś błyszczało.
Pozdrawiam
-J.
P.S. Gdybyś został przy aparatach Olka z wymienną optyką, obiektyw raczej opcja 1) + jakaś soczewka macro/close up. Niekoniecznie nawet ten Raynox, choć to bdb rozwiązanie - tylko to może być przerost formy nad treścią. Zwykła soczewka +2 D do +4 D wystarczy pewnie. Z kolei szkło 3) byłoby b. dobre zarówno samodzielnie jak i we współpracy z taką soczewką, ale ta lufa jest dość spora (długość, średnica na froncie) przy zoomowaniu. Nie wiem, czy to się nie będzie kłócić z foceniem w zakamarkach
Mam problem z tematyką fotograficzną związaną z rzeczoznawstwem samochodowym.
Proszę o poradę jak techniczne wykonać dobrą fotkę i czym, żeby przymiar geodezyjny na tle autobusu był czytelny.
Problem polega na tym, że zamieszczając fotografię do systemu rozliczania szkód obcina jakość. Wszystkie inne fotografie po skompresowaniu przez system nadal pozostają w miarę czytelne. Obojętnie czy zrobione telefonem czy aparatami ...pyknąłem temu autobusowemu przypadkowi ponad 400 fot . żeby to jakoś wyglądało a i tak kalarepa.
Proszę o poradę jaki aparat zakupić żebym nie musiał po kolegach profesjonalnych lusterkowców szukać Potrzebuję stabilizacji , kurzo wodoodporności w budżecie 2000zł czyli używka , szkoda mi nowym aparatem ciorać . Do makro wystarczy iphone.
O fotografii wiem tylko tyle, że istnieje. Czas to zmienić, bo mam już dość świecenia oczami u fotografa jak chcę jakąś odbitkę zrobić wykonaną fotkę telefonem, więc okazjonalnie chcę też tym aparatem zrobić fotki z wakacji czy feerii zimowych czy innych imprez rodzinnych.
Sony mnie chyba nie lubi, bo zawsze mi fotki poruszone wychodziły , z innymi aparatami doświadczeń nie mam poza Nikonem lusterkowym pożyczonym od kolegi. Bardzo duże toto jest. Mając w teczce kilka urządzeń wolałbym mniejszy aparat.
Z góry dziękuje za pochylenie się nad moimi dylematami fotograficznymi.
...
Problem polega na tym, że zamieszczając fotografię do systemu rozliczania szkód obcina jakość...
Jeżeli "system obcina jakość" to co tu aparat pomoże? Jedyne co mi przychodzi do głowy to sprawdzić jakie są dopuszczalne wielkości rozdzielczości i wagi (wielkości) pliku w "systemie" i samemu przygotować taki plik. Oczywiście trzeba mieć do tego odpowiednie oprogramowanie graficzne i umiejętności jego obsługi. Zdjęcia też trzeba umieć robić, zwłaszcza zaawansowanym aparatem. Podejrzewam, że "system" mocno kompresuje stratnie wysokorozdzielcze pliki i lepsze będą zdjęcia niskiej rozdzielczości.
System przyjmuje tylko oryginalne fotki a skompresowane czy przerobione odrzuca . Dlaczego niektóre zdjęcia zachowują czytelność jest dla mnie zagadką. Na pytanie od zarządców tego systemu nie dostałem odpowiedzi jak fotki robić żeby wszystkie były czytelne po przerobieniu przez system. Czyli mam obniżyć jakość fotek ? To może mi telefon wystarczy …
A w jaki sposób system weryfikuje "oryginalność" zdjęć?
Bo obstawiam, że na podstawie metadanych Exif, które można swobodnie edytować i wtedy odpowiednia ich zmiana sprawi, że system przepuści.
Jesteś w stanie wrzucić zdjęcie w wersji przepuszczonej i odrzuconej przez system?
W regulaminie jest zapis:
27. Maksymalny rozmiar zdjęcia wstawianego lub podlinkowanego na forum to 1024 na 1024 pikseli.
Nic nie wiemy o systemie o którym piszesz. Błędnie zakładasz, że zaproponujemy Ci jakiś cudowny aparat, z którego zdjęcia nie będą degradowane przez system.
Błędnie zakładasz, że zaproponujemy Ci jakiś cudowny aparat, z którego zdjęcia nie będą degradowane przez system.
przepraszam jedli kogoś wprowadziłem w błąd moimi oczekiwaniami co do tego forum . Wiem ze nic nie zastąpi umiejętności i wiedzy w zakresie robienia dobrych technicznie zdjęć . Zakup cudownego aparatu ogranicza budżet . Olimpus mi się podoba . Proszę zauważyć ze nie tylko o systemie zjadającym jakość fotek pisałem …
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,15 sekundy. Zapytań do SQL: 19
żeby to jakoś wyglądało a i tak kalarepa.
