Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 27 Paź, 2020 Canon 400D - zmiana na...?
Cześć!
Od 11 lat (!) korzystam z Canona 400D.
Posiadam do niego:
- kit 18-55
- Samyang 8mm/3.5
- Helios 44m 58mm/2.0
- Canon 70-300mm/4-5.6 is usm
Po tylu latach robienia zdjęć wiem, że o wiele lepiej odnajduję się w ciaśniejszych kątach. Kit 18-55 od lat leży w pudełku, a Samyanga podpinam w mocno specyficznych warunkach (np. foty w kabinie samolotu/śmigłowca). Wiem też, że body z poprzedniej generacji (jak nie trzech) w połączeniu z ciemnymi szkłami w pewnym stopniu ogranicza moje możliwości - mam na myśli użyteczne iso, 400 to max w tym przypadku.
Na ten moment rozważam dwie opcje:
1. Zakup nowego body (pytanie czy zostać w aps-c czy iść w ff)
a) zostać w Canonie;
b) sprzedać całość i zmienić system - w sumie stricte do Canona mam fisheye i tele, nie będę za nimi tęsknić;
2. Kupić jeden porządny, jasny obiektyw - portretówkę lub tele?
Najgorsze jest to, że wybierając opcję zakupu obiektywu mocniej przywiążę się do systemu Canona. Z drugiej strony, jeśli zmienię system, znowu zostanę z nowym body i jednym obiektywem, niekoniecznie dobrej jakości...
Nie napisałeś nic o budżecie i o tym co chcesz głównie fotografować.
Fakt! Na ten moment mam ok. 5000 - 6000 zł. Jeśli brałbym nowy sprzęt na raty mógłbym się pokusić o zakup o wartości do 8000 zł.
Najczęściej robię zdjęcia... ludzi i zwierząt (w stylu portretowym, nie małe ptaki 500 m ode mnie) oraz pokazów lotniczych. Filmy mnie nie interesują.
Mam duże braki w nowinkach sprzętowych. Straszny mętlik w głowie robią mi rozdziały o rozdzielczości w testach aparatów. Biorąc pod uwagę wyniki tylko w tej materii myślałem o przesiadce na Nikona d7xxx i powoli kompletować obiektywy. Raczej nie obawiam się efektu mory wynikającego z braku filtra AA.
Z drugiej strony zakładam, że każdy nowy Canon da lepsze jakościowo zdjęcia od mojego staruszka.
A może pociągnąć na 400D aż dokona żywota i zakupić rozwojowo sigmę 35 lub 50 1.4?
Wolałbym zostać w lustrzankach (wizjer optyczny, praca na baterii).
A jak już chcesz naprawdę mocno poszaleć w przyrodzie i nagniesz budżet do tych 8000 zł to można rozważyć jeszcze Tamrona 150-600 G2:
https://www.ceneo.pl/49513281
Wiem, że przy pełnej klatce tracę mnożnik ogniskowej. Czy jeśli pójdę bardziej w stronę portretów/ogólnie ludzi rozważyć zakup 6D/6Dii? Pewnie przy każdym aparacie odczuję skok jakościowy, czy magiczna pełna klatka jest warta dołożenia 1-2tys?
IMHO pełna klatka jest warta dopłaty jeśli jest potrzebne wysokie ISO użytkowe. Ja też miałem C 40D i byłem nim zachwycony. Przesiadłem się jednak po 8-miu latach na C5DIII i to był dla mnie szok. Użytkowe (jak dla mnie) ISO 6400, znacznie lepsze odwzorowanie kolorów i prawie niezauważalne szumy. Dla mnie to jest warte dopłaty. Jeśli chodzi o przelicznik ogniskowej to mimo wszystko dla FF jest lepiej jak dla APS-c. Crop klatki z FF doprowadzony do wielkości klatki APS-c jest znacznie lepsza. Pewnie, że C40D to stary aparat ale jednak ja bym głosowała za FF.
A ja uważam, że nie warto. Wysokie ISO w aparatach klasy D7500 jest bardzo fajne. A w trybie cropa na takim 6D będziesz miał rozdzielczość na poziomie niecałych 8 Mpix. To mało.
Dodam, że jako wieloletni użytkownik FF, to jednak do przyrody i samolotów zawsze w parze miałem korpus APS-C i to nim wolałem fotografowanie obiektów z dystansu.
Mogę podpisać się pod propozycją Arka, co do Tamrona 150-600. Zobaczysz, że nawet 600 mm na cropie to czasem za mało przy fotografowaniu z podchodu
Stwierdziłem, że przed inwestowaniem w konkretne szkła lub droższe body spróbuję swoich sił w portretach Kupiłem 50mm 1.8 stm oraz początkujący zestaw studyjny (lampę, wyzwalacz radiowy, statyw i parasolkę).
Jestem bardzo zadowolony z podjętej decyzji. Wydawało mi się, że zgłębiłem wszystkie tajniki fotografii a jedyne co mnie ogranicza to sprzęt. Okazuje się, że fotografowanie z lampą, a zwłaszcza wyzwalaną zdalnie pod różnymi kątami, jest niesamowicie ciekawe i dla mnie bardzo satysfakcjonujące! Jeśli efekty będą równie pozytywne co mój entuzjazm to mocno zastanowię się nad pełną klatką (pewnie 6D mk1).
Minęły 2 miesiące odkąd zakupiłem wcześniej wspomniany zestaw 50 mm 1.8 Canona + lampę. Bawię się przednio, a o to w fotografii chodzi, prawda? Przynajmniej amatorskiej W więcej niż kilku sytuacjach 50 mm na matrycy APS-C było zbyt ciasne i musiałem podpinać kitowego 18-55. Większość zdjęć z takich ujęć wykonywałem na ok 30-40 mm.
Z tego powodu naszła mnie inna myśl na upgrade sprzętu. Stąd pytanie do was, w jakiej sytuacji odczuję większy skok jakościowy i ergonomiczny - kupując np. sigmę A 35 mm 1.4 czy zmieniając puchę na FF w podobnej cenie (pewnie używany 6dII lub 5dIII)? Przy pełnej klatce obecnie posiadana stałka 50 mm miałaby zbliżony kąt widzenia do 35 mm na moim 400D.
5dIII to już trochę dziadek, dynamika nie ta...
ale... jeśli np. video RAW by się chciało z Magic Lantern, to czemu nie?
Skok jakościowy w sprzęcie? W stosunku do 400D jak najbardziej.
Pomyśl, co najczęściej fotografujesz, zanim kupisz stałkę, z resztą... jak każdy obiektyw.
Wiem co mówię... wiadro z obiektywami już nie daje rady
Cóż... ostatecznie trafiłem na 70D w okolicy, po okazyjnej cenie z małym przebiegiem Stwierdziłem po wpisach Arka, że pełna klatka przy większości mojej fotografii się nie sprawdzi. Po przejrzeniu wielu testów w internecie chyba powoli dojrzewam do zestawu 17-50 2.8 tamron/sigma i tamron 150-600g2.
A po przesiadce - żałuję że tak długo zwlekałem. Z rzeczy które najbardziej mnie zachwyciły to duży i jasny wizjer, tryb live view, odchylany ekran, użyteczne wysokie iso, seria 7 kl/s. W sumie można by wymieniać i wymieniać
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14