Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Drugi link to ta sama luneta tylko na szkłach ED i taką kiedyś kupiłem jak jeszcze kosztowała 1/3 ceny mniej i jest naprawdę bardzo dobra
Paweł 300 czy mógłbyś napisać o niej parę słów więcej? Choćby to jak wygląda utrata ostrości wraz ze wzrostem powiększenia.
Na koniec rzecz najważniejsza: czy używasz może Waćpan okularów 1.25, jeśli tak to jakich i z jakim rezultatem?
Zrobiłem test z moją lunetą i tak: odległość 50m, tekst drukowany dużymi literami na białej kartce bo taki akurat miałem, wysokość liter 3,2mm (mierzyłem suwmiarką) i przy powiększeniu 40, 50 i 60 razy jak dobrze wyostrze na danym powiększeniu to mogę bez większego problemu przeczytać. Przy 60x jest minimalnie gorszy obraz ale tak jak piszę przeczytać się da bez problemu.
Ważną rzeczą jest dobry i stabilny statyw, luneta ma swoją długość i swój ciężar, a jak ktoś chce do obserwacji, to warto też zainwestować w dobrą głowicę, ja początkowo kupiłem statyw Chiński i od razu go wywaliłem bo był niestabilny i wszystko latało mimo że statyw był na 4 kilo.
Dodam jeszcze że zniekształceń żadnych nie zauważyłem nawet bliżej krawędzi.
Jeśli można zapytać, jak się luneta sprawuje? Planuję kupić "coś" do obserwacji jako że mnie ostatnio strzelanie na 50-100m wciągnęło.
Napewno nie jest to luneta z najwyższej półki, ale do moich celów, czyli do strzelectwa czy nawet trochę czasem poobserwować jest naprawdę super i nie widzę powodu żeby pakować w to więcej kasy. Teraz jest zima więc luneta jest nieużywana, ale od wiosny znów będzie w użytku, a używam lunety kilka razy w tygodniu i na każdych zawodach.
Tak że swego czasu porównywałem moją lunetę, która jest na szkłach ED z innymi tańszymi i jest naprawdę różnica, więc warto te parę stów dołożyć i kupić już taką żeby była na szkłach ED.
Witam wszystkich! To mój pierwszy post na forum.
Chcę kupić lunetę (nową lub używaną w dobrym stanie) w budżecie około 500zł, do obserwacji oraz fotografowania i filmowania lustrzanką cyfrową, statków (mieszkam 1km od morza na 14tym piętrze wieżowca) oraz księżyca. Luneta będzie wykorzystywana stacjonarnie w domu, na statywie Manfrotto 055proB z głowicą kulową RC462.
Póki co, celuję w używanego Celestrona Ultimę 80 angle 20-60x80 lub nowego Celestrona LandScout 20-60x65. Co z tych dwóch lepsze do tego celu lub może coś jeszcze innego?
Pozdrawiam
Też mam Celestrona (Regala), a tych modeli nie znam, ale patrząc po specyfikacji - zdecydowanie Ultima. Landscout ma tragicznie małe pole widzenia. W Księżyc czy statki trafić nie jest trudno, ale będą szybko uciekać z pola widzenia wskutek ruchu Ziemi ub własnego.
Z tym, że dla siebie przy obserwacjach stacjonarnych astro i ziemskich nie brałbym lunety (która zoptymalizowana jest pod zastosowania terenowe - zwarta konstrukcja, deszczoodporność - za co się płaci, a nie jest Ci potrzebne), tylko refraktor astronomiczny z nasadką pryzmatyczną, żeby mieć nieodwrócony obraz. Może ktoś doradzi jakiś zestaw refraktor + nasadka + okular? Popatrz na ten artykuł:
https://www.optyczne.pl/8...z%C4%85tek.html
Dobry statyw już masz, więc zaoszczędzisz na montażu, na początek wystarczy też jeden okular.
Wielkie dzięki -_Tomek_ za konkretną odpowiedź.
Ta luneta Skywatcher 90/900 to już poważny sprzęt widzę ale też jednak po za moim budżetem a używek nie widzę. Po za tym nie wiem czy nawet na moim statywie dałaby radę.
Znalazłem jeszcze model niższy LandScouta 12-45x60 i widzę że ma szerszy kąt widzenia na początkowej ogniskowej wziernika, choć krótsza krotność od Ultimy.
Nie mogę znaleźć tego LandScouta 12-45, może chodzi o 12-36x60...? Jeśli tak, to nadal takie sobie pole, ale lepiej niż poprzednio. Nie patrz na samo rzeczywiste pole kątowe, tylko przemnóż je przez powiększenie. Dostaniesz mniej więcej pozorne pole widzenia, czyli rozmiar tego "koła", które widzisz patrząc przez lunetę. W tym Landscoucie co piszę jest ono w zakresie od 3* x 12 = 36* do 1.6* x 36 = 58*. Moim zdaniem naprawdę nie warto schodzić poniżej 40* - a zobacz jakie pola ma Landscout 20-60...
Ogólnie to dobry trop, żeby przy napiętym budżecie nie iść za bardzo w duże obiektywy i duże powiększenia.
A, jeszcze jedno - czy nosisz okulary? Jeśli tak, to odstęp źrenicy musi być min. 15 mm.
Czy w takim razie lepiej iść w optykę o polu widzenia jak właśnie ten 12-36 niż 20-60?
Próbuję się w tym jakoś ogarnąć, czy należałoby zatem patrzeć na dane w specyfikacjach jak "Linear Field of View (@1000 yds) / @1000 m)"?
landScout 12-36x60 - 165 - 87 ft (55 - 29 m)
landScout 20-60x80 - 62.9 - 36.7 ft (21.2 - 12.2 m)
Ultima 65 - 89 - 38 ft (27 - 11.58 m)
Ultima 80 - 105 - 53 ft (32 - 16.15 m)
Nie noszę okularów na dal ale używam do czytania +3dpi
Niezły bajzel mają z tymi polami, co innego na celestron.pl, co innego na celestron.com, nie mówiąc o sklepach. Spróbuję to ogarnąć
Nie, nie chodzi o pole w stopach/metrach, tylko iloczyn powiększenia i kątowego pola w stopniach.
Teraz widzę, że obie Ultimy mają lepsze powłoki i szklo w pryzmacie niż Landscouty (BaK-4, wszystkie powłoki wielowarstwowe vs BK-7/K9 i nie wiadomo jakie powloki). Ultimy dadzą obraz jaśniejszy, bardziej kontrastowy i bardziej neutralny kolorystycznie.
Taaak, to chyba będzie najlepszy wybór. Tak sądzę po specyfikacji Opinie użytkowników może znajdziesz na Birdforum?
Lunety to nisza w niszy jaką jest optyka obserwacyjna, więc trudno o opinie użytkowników. Sam tak wybrałem Regala - nie miałem ani jednej opinii żadnego użytkownika.
Policzyłem w przybliżeniu pola pozorne lunet, które Ciebie interesują:
landScout 12-36x60: 38 - 60 stopni (ok)
landScout 20-60x80: 24 - 42* (słabo)
Ultima 65: 31 - 40* (słabo)
Ultima 80: 40 - 61* (ok)
_Tomek_ ogromne dzięki raz jeszcze za zaangażowanie w moje pytania.
Biorąc więc pod uwagę pola widzenia lunet i jakosć ich pryzmatów, ostateczna decyzja padła na Ultimę 80. Jak tylko upoluję dobrą okazję, zaraz podzielę się wrażeniami i materiałem filmowo-zdjęciowym.
Pozdrawiam serdecznie
Podziel się wrażeniami. Jedyne czego mi by brakowało to szkła ED w obiektywach, przez co aberracja chromatyczna będzie mocna. Nawet w Regału czasem widac, na Księżycu właśnie. Ale do tego trzeba sporo dołożyć, więc nie namawiam.
Jeszcze jedną fajną cechą Ultimy jest mocowanie okularów 1.25''. Za 300 zł możesz kupić staloogniskowy okular, który na pewno będzie lepszy (ostrość, pole) od tego zooma w zestawie. Ja tak zrobiłem. Nawet AC mam nieco mniejszą, powiekszenie większe (to na Księżyc zwłaszcza)
Zdaję sobie sprawę z różnicy w jakości szkieł ED ale póki co, na taki wydatek nie mogę sobie pozwolić.
Czy do Ultimy rzeczywiście pasują okulary 1.25"? Jest to dla mnie spore zaskoczenie, bo gdzieś czytałem, że właśnie nie pasują i trzeba kombinować żeby je podpiąć ale jeśli tak, to byłby sztos!
A faktycznie, to teraz ja się pomyliłem, przepraszam. W specyfikacji piszą:
"Compatible Optics: Fits all 1.25" eyepieces or any eyepiece with an outside diameter of 45mm or smaller"
https://www.celestron.com...#specifications
Ale to dotyczy kompatybilności dołączonego do tego zestawu adaptera do smartfona, a nie lunety (swoją drogą też mam adapter Celestrona, tylko inny model)
Może więc Trailseeker 20-60x80, nie jest dużo droższy ? Tak jak Regal ma niby jeszcze lepsze powłoki wielowarstwowe oraz podwójne pokrętło ostrości (to wykorzystuję tylko zimą, kiedy "szybsze" pokrętło bardzo twardnieje). Tutaj wprost piszą, że jest kompatybilny:
Dla mnie najważniejsze, że będę mógł podpiąć lustrzankę przez pierścień T-Mount, bo jakoś nie jestem przekonany do używania w tym celu telefonu na adapterze.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14